FACHRIZAL AR, VS PT.BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero), SHALIHIN ISMAIL, DKK

Yani No.140 BLangsa ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.melawan:PT.BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero),berkedudukan di Jakarta Cq. PT.

Bank Expor Impor Indonesia (persero) cabang Lhokseumawe ;Bahwa dengan suratnya tertanggal 6 November 1997, Nomor : 483, Tergugat telah menyetujui pemberian fasilitas standby kredit modal kerja kreditusaha kecil atas nama Penggugat ;Bahwa atas dasar surat persetujuan kredit kecil No.483 tertanggal 6November 1997, maka dibuat dan ditandatangani surat perjanjian kredit No.040/KMKKUK/1997, tertanggal 6 November 1997 ;Bahwa dari Surat Persetujuan Kredit Kecil No.483 tertanggal 6 November1997 dan Surat

Bank Expor Impor Indonesia (Persero) cabang Lhokseumawe telah menyetujui membuka kredit berulang (RenouvellerendCredit) untuk Penggugat dengan limit sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ;b.

Bank Expor Impor Indonesia (Persero)cabang Lhokseumawe (Tergugat I), agar pencairan kredit oleh Tergugat dapatdilakukan dengan mudah dan aman, yakni dengan cara memasukkan atau mentransfernya ke rekening Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat menandatangani Surat Perjanjian KreditNo.040/KMKKUK/1997, tanggal 6 November 1997 seharusnya Tergugat langsung mencairkan kredit tahap pertama sebesar Rp.150.000.000, dengan memasukkan uang tersebut ke dalam rekening Penggugat yang ada disana, akantetapi hal ini

BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero) ; vs. SAID HASAN ; Hj. CUT NURMALA ; dkk.

BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero), berkedudukandi Jakarta, C/Q PT. BANK EXPOR IMPOR INDONESIA (Persero)Cabang Lhokseumawe, berkantor di Jalan Merdeka Lhokseumawe,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya M. Nurdin, SH. Pengacaradi Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SK.DIR/1999 tertanggal 24 Desember 1999;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI/Pembanding ;Melawan1. SAID HASAN, beralamat di Jin.

sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2008 bertempat di depan Pekong di Jalan R.A Kartini, Kelurahan llirKota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyembunyikan barang impor secara melawan hukum dan mengeluarkanbarang impor berupa 40(empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk ThailandWhite Sugar, Inti Manis dan merk Expor

AGUS ADI SUSANTO alias AGUS pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, dimana sebelumnya pada hari Kamistanggal 24 April 2008 sekira jam 10.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiSAPARUDIN di Pasar Balai Karangan Ill, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, pada waktu itu saksi Saparudin sedang mengantar/mengecerbarangbarang kelontongan, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiSaparudin untuk mengangkut dan menjual 40 (empat puluh) karung @ 50 kggula pasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor

Selanjutnya saksi DidikSupikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kggula pasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Onlyberasal dari Malaysia, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gulapasir asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah daripihak Bea dan Cukai ; Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand WhiteSugar, Inti Manis, dan merk Expor

Only berasal dari Malaysia tanpadilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah dari pejabat yangberwenang untuk itu di gudang milik Terdakwa di Dusun Kenaman, DesaBalai Karangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dan mengeluarkan barang imporberupa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand WhiteSugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysia yang belumselesai kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempatpenimbunan berikat

Selanjutnya saksiDidik Supikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kg gulapasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dariMalaysia dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gula pasir asal Malaysiatersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihak bea dan cukai ;Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand White Sugar,Inti Manis, dan merk Expor

sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2008 bertempat di depan Pekong di Jalan R.A Kartini, Kelurahan llirKota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyembunyikan barang impor secara melawan hukum dan mengeluarkanbarang impor berupa 40(empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk ThailandWhite Sugar, Inti Manis dan merk Expor

Selanjutnya saksi DidikSupikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kggula pasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Onlyberasal dari Malaysia, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gulapasir asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah daripihak Bea dan Cukai ; Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand WhiteSugar, Inti Manis, dan merk Expor

Selanjutnya saksiDidik Supikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, temyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kg guapasir merk Thailand White Sugar, nti Manis dan merk Expor Only berasal dariMalaysia dan setelah dilakukan pemeriksaan temyata gula pasir asal Malaysiatersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihak bea dan cukai ;Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand White Sugar,Ini Manis, dan merk Expor Only

Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysia tanoa dilengkapi dokumenatau suratsurat yang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu di gudang milikTerdakwa di Dusun Kenaman, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau adalah merupakan perbuatan melawan hukum, danmengeluarkan barang impor berupa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gua pasirmerk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysiayang belum selesai kewajlban pabeannya dan kawasan pabean atau dari tempatpenimbunan

Menetapkan barang bukti berupa :1) 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir yang terdiri dari merk IntiManis, merk Thailand White Sugar dan merk For Expor Only asalNegara Malaysia, yang telah dilelang senilai Rp.3.737.000,00 (tigajuta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) dirampas untuk Negara ;2) 1 (satu) unit mobil truk warna kuning merk Mitsubishi Nomor Polisi KB8999 S dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksiSAPARUDWNN ;.

Peblider Roni menghampiri danmemeriksa garasi sepeda motor di rumah milik Terdakwa, dan saksi F.Peblider Roni menemukan 27 (dua puluh) karung @ 50 kg gula pasir merkGPT Sugar gula tebu bertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia tanpadilengkapi Dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Pelayanan danPengawasan Tipe A4 Bea dan Cukai Entikong berupa Pemberitahuan ImporBarang (PIB), Surat Pengeluaran Barang (SPB), Bukti Pungutan Bea Masukatau suratsurat sah atas gula pasir tersebut.

PebliderRoni melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala SPK Polres Sanggau,dan Terdakwa dibawa/diamankan ke Mapolres Sanggau guna proses hukumselanjutnya ;Bahwa 27 (dua puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebubertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia milik Terdakwa tanpadilengkapi Dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Pelayanan danPengawasan Tipe A4 Bea dan Cukai Entikong atau suratsurat sah atas gulapasir tersebut, Terdakwa peroleh cara membeli dari saksi Lia alias Lia

No. 244 K/Pid.Sus/2010gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan merk For Expor Only asalMalaysia tersebut ;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gulatebu bertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia milik Terdakwatersebut merupakan barang dalam Pengawasan sesuai dengan KeputusanPresiden RI Nomor 57 Tahun 2004 tentang Penetapan Gula sebagai BarangDalam Pengawasan dan Keputusan Presiden Nomor 58 Tahun 2004 tentangPenanganan gula yang di impor secara tidak sah

Peblider Roni menemukan 27 (dua puluh) karung @ 50 kg gulapasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan merk For Expor Only asalMalaysia tanpa dilengkapi Dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorPelayanan dan Pengawasan Tipe A4 Bea dan Cukai Entikong berupaPernberitahuan Impor Barang (PIB), Surat Pengeluaran Barang (SPB), BuktiPungutan Bea Masuk atau suratsurat sah atas gula pasir tersebut. Setelahitu saksi F. Peblider Roni melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala SPKHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 244 K/Pid.Sus/2010Polres Sanggau, dan Terdakwa dibawa/diamankan ke Mapolres Sanggauguna proses hukum selanjutnya ;Bahwa 27 (dua puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebubertapis dan merk For Expor Only asal Malaysia milik Terdakwa tanpadilengkapi Dokumen yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Pelayanan danPengawasan Tipe A4 Bea dan Cukai Entikong atau suratsurat sah atas gulapasir tersebut, Terdakwa peroleh cara membeli dari saksi Lia alias, Lia diDusun Balai Karangan Il RT. 002

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Eins Trend menderita kerugianRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Eins Trend menderita kerugianRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT.

Karya Mandiri Citramina (KMC) sebagaiSupervisi Expor, Impor dan Penjualan lokal di dalam negeri sejak tahun 2013dan diangkat menjadi pegawai tetap sejak bulan Maret 2020 dengan totalgaji yang diterima sebesar Rp.7.500.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Supervisi Expor, Impor danPenjualan lokal didalam negeri antara lain : Melakukan proses pengirimanbarang expor dan mengurus surat Surat perizinan ekspor dan impor sertamelakukan proses kegiatan penjualan lokal di dalam negeri atas perintahPresiden Direktur Bahwa PT. Karya Mandiri Citramina (KMC) adalah perusahaan yangbergerak dalam bidang perdagangan perikanan ekspor dan impor sertapenjualan tepung ikan.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Supervisi Expor, Impor danPenjualan lokal didalam negeri antara lain : Melakukan proses pengirimanbarang expor dan mengurus sSurat Surat perizinan ekspor dan impor sertamelakukan proses kegiatan penjualan lokal di dalam negeri atas perintahPresiden Direktur Bahwa PT. Karya Mandiri Citramina (KMC) adalah perusahaan yangbergerak dalam bidang perdagangan perikanan ekspor dan impor sertapenjualan tepung ikan.

Tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Supervisi Expor, Impordan Penjualan lokal didalam negeri antara lain : Melakukan proses pengirimanbarang expor dan mengurus Ssurat surat perizinan ekspor dan impor sertamelakukan proses kegiatan penjualan lokal di dalam negeri atas perintahPresiden Direktur;Menimbang, bahwa PT. Karya Mandiri Citramina (KMC) adalahperusahaan yang bergerak dalam bidang perdagangan perikanan ekspor danimpor serta penjualan tepung ikan.

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa bukti asli danfotokopi yang disampaikan oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract Nomor :GH120511 tanggal 15 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ShenzhenJiyoulong Import & Expor Co., Ltd., yang beralamat di Unit B, 23/F, EastTower of Wenhua Bld, Shenzhen, China, diperoleh petunjuk bahwa PemohonBanding memesan Bar Cabinet, Bed, Bookcase, dan lainlain

(25 jenisbarang) dari Shenzhen Jiyoulong Import & Expor Co., Ltd., China, dengannilai transaksi sebesar CNF Surabaya USD 25,691.40.bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : GH120511tanggal 4 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Shenzhen Jiyoulong Import &Expor Co., Ltd., yang beralamat di Unit B, 23/F, East Tower of Wenhua Bld,Shenzhen, China membebankan kepada Pemohon Banding untuk importasiBar Cabinet, Bed, Bookcase, dan lainlain (25 jenis barang) Negara AsalChina dengan harga CNF Surabaya

USD 25,691.40.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List yang menunjukinvoice nomor: GH120511 tanggal 4 Mei 2012 yang diterbitkan olehShenzhen Jiyoulong Import & Expor Co., Ltd., yang beralamat di Unit B, 23/F, East Tower of Wenhua Bld, Shenzhen, China diperoleh petunjuk bahwabarang yang dipacking untuk dikirim kepada Pemohon Banding adalah BarCabinet, Bed, Bookcase, dan lainlain (25 jenis barang) yang dikemas dalam653 pkgs, Negara Asal China.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas

Bill of lading Nomor :APLU051255074 tanggal 09 Mei 2012 yang diterbitkan oleh AmericanPresident Lines Ltd., diketahui pengirim barang yaitu oleh ShenzhenJiyoulong Import & Expor Co., Ltd., yang beralamat di Unit B, 23/F, EastTower of Wenhua Bld, Shenzhen, China mengirimkan barang kepadaPemohon Banding, yaitu 653 pkgs Furniture melalui pelabuhan muat Nansha,China, dengan tujuan pelabuhan Surabaya dengan Kapal APL Seoul v 024W.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Schedule of Marine CargoPolicy

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ; Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ;Bahwa antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ;Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ; Bahwa antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ; Bahwa antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Mohamad Kuswanto tidak ada izin untuk dari PT . EinsTrend untuk mengambil barang tersebut ; Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Mohamad Kuswanto tidak ada izin untuk dari PT . EinsTrend untuk mengambil barang tersebut ;Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT. EINS TREND telah memaafkan perbuatan terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MUHAMAD FADLI tersebut terdakwalangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor dan ditengahperjalanan sepeda motor terdakwa ditinggal dan terdakwa langsung larikekebun untuk menyelamatkan diri; Bahwa setelah dicek oleh warga di bagasi motor terdakwa terdapatSTNK dan KTP atas nama terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor. 305/Pid.B/2016/PN.Tsm.Bahwa benar barang milik saksi yang hilang adalah berupa 90 bungkusrokok berbagai merk, 5 (lima) botol minyak wangi, 1 (satu) buah kantongwarna hitam merk Expor

malingmalingsehingga warga berdatangan;Bahwa mendengar teriakan saksi tersebut terdakwa langsung melarikandiri menggunakan sepeda motor dan ditengah perjalanan sepeda motorterdakwa ditinggal dan terdakwa langsung lari kekebun untukmenyelamatkan diri;Bahwa setelah dicek oleh warga di bagasi motor terdakwa terdapatSTNK dan KTP atas nama terdakwa;Bahwa barang milik orang tua saksi yang hilang adalah berupa 90bungkus rokok berbagai merk, 5 (lima) botol minyak wangi, 1 (Satu) buahkantong warna hitam merk Expor

SUTISNA bin KODIR;Bahwa mendengar teriakan malingmaling tersebut terdakwa langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor dan ditengah perjalanansepeda motor terdakwa ditinggal dan terdakwa langsung lari kekebununtuk menyelamatkan diri;Bahwa setelah dicek oleh warga di bagasi motor terdakwa terdapatSTNK dan KTP atas nama terdakwa;Bahwa barang milik saksi ENTIS SUTISNA bin KODIR yang hilangadalah berupa 90 bungkus rokok berbagai merk, 5 (lima) botol minyakwangi, 1 (Satu) buah kantong warna hitam merk Expor

EINS TREND tersebut tidak boleh dikeluarkandari Perusahaan dan yang berhak mengeluarkan barang tersebut adalahbagian Expor Impor karena barang tersebut untuk di expor dan terdakwamaupun saksi Muhamad Yusup tidak ada izin untuk dari PT . Eins Trenduntuk mengambil barang tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa PT. Eins trend menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar antara terdakwa dengan PT. EINS TREND sudah adaperdamaian dan PT.

Expor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.Bahwa dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 a quo,Jasa Kena Pajak yang dikenakan PPN hanya ada 2 (dua) macam yaitu: Penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukanoleh Pengusaha; Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean di dalamDaerah Pabean;Bahwa atas penyerahan Jasa Kena Pajak diluar Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha dan penyerahan Jasa Kena Pajak dari dalamDaerah Pabean yang dimanfaatkan di luar Daerah

Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahmengenakan PPN dengan tariff 10% terhadap: Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha; Impor Barang Kena Pajak; Penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukanoleh Pengusaha;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/201 7 Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean; Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean ke dalamDaerah Pabean; atau Expor

PT BankMandiri (Persero) Tbk dahulu Bank Expor Impor Pusat Jakarta cq. Bank Mandiri(Persero) Tbk dahulu Bank Expor Impor Cabang Sorong, beralamat kantor di jalanA.YaniSorong selanjutnya disebut Tergugat II.3. Pemerintah R. I. di Jakarta cq. Menteri Keuangan R. I. di Jakarta cq. Badan UrusanPiutang dan Lelang Negara Sorong, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 8Sorong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.4. Pemerintah R.

bersangkutan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini.Telah mendengar kedua belah pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKA RAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya secaratertulis tanggal 10 Juni 2004 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong dibawah Nomor : 23/Pdt.G/2004/PN.SRG dan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1983 Penggugat mengajukan permohonan Kredit Investasi Kecilpada kantor Tergugat IT (dahulu Bank Expor

gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV dalam hal ini Kantor PertanahanKabupaten Sorong dan atau setidaktidanya menyatakan bahwa gugatan tersebuttidak dapat diterima karena gugatan tersebut salah gugat.Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat IV sepenuhnya, atau apabila MajelisHakim yang menangani perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy surat no. 51 dari Bank Expor

Perusahaan NonBerikat (PIB), biaya yang harus dikeluarkan oleh pihakperusahaan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) / setnya.1)Bahwa berdasarkan kuitansi dalam bentuk BPBP (Bukti PembayaranBukan Pajak) yang saat ini dikenal dengan sebutan PNBP(Penerimaan Negara Bukan Pajak) yang telah dikeluarkan oleh KantorBea dan Cukai Batam, Tanda Setor Giro Pos serta setoran melaluiBank, bahwa biaya pengurusan Dokumen Pabean tersebut adalahsebesar :Untuk pengurusan Dokumen Export/PEB (Pemberitahuan Expor

NonBerikat (PIB), biaya yang harus dikeluarkan oleh pihakperusahaan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) / setnya.Bahwa berdasarkan bukti kuitansi dalam bentuk BPBP (BuktiPembayaran Bukan Pajak) yang saat ini dikenal dengan sebutanPNBP (Penerimaan Negara Bukan Pajak) yang telah dikeluarkan olehKantor Bea dan Cukai Batam, Tanda Setor Giro Pos serta setoranmelalui Bank, bahwa biaya pengurusan Dokumen Pabean tersebutadalah sebesar :Untuk pengurusan Dokumen Export/PEB (Pemberitahuan Expor

No. 181 PK/Pid/201010e Untuk pengurusan Dokumen Export/PEB (Pemberitahuan Expor Barang)yang diberi kode (BC 3.0), biaya yang harus dikeluarkan oleh pihakperusahaan sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) / setnya ;e Untuk Dokumen Import yang terdiri dari :1) Dokumen dengan kode (BC 2.3) untuk Perusahaandi Kawasan Berikat, biaya yang harus dikeluarkanoleh pihak perusahaan sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) / setnya ;2) Dokumen dengan kode (BC 2.0) untuk PerusahaanNon Kawasan Berikat (PIB

EINS TREND tersebut tidak bolehdikeluarkan dari Perusahaan dan tidak boleh diperjualbelikan karenabenang tersebut digunakan hanya untuk produksi pakaian dan yang berhakmenegluarkan benang Polyster tersebut adalah bagian Expor Impor karenabenang tersebut berada di gudang Exim.Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 MerkMitsubishi Type Colt Diesel FE 73 (4x2) No. Pol. B 9366 FCB model LightTruck warna Kuning Silver tahun 2011 berikut STNK An. PT.

EINS TREND tersebut tidak bolehdikeluarkan dari Perusahaan dan tidak boleh diperjualbelikan karenabenang tersebut digunakan hanya untuk produksi pakaian dan yang berhakmengeluarkan benang Polyster tersebut adalah bagian Expor Impor karenabenang tersebut berada di gudang Exim.Bahwa diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 MerkMitsubishi Type Colt Diesel FE 73 (4x2) No. Pol. B 9366 FCB model LightTruck warna Kuning Silver tahun 2011 berikut STNK An. PT.

Pajak Rabu,13.08.08 ; Putusan Pengadilan PajakNo.Put.16470/PP/M.X1I11/16/2008 tertanggal Jakarta, 17Desember 2008 Masa Pajak Juni 2005 ; Undang Undang No.14 Tahun 2002 lembar 13, 14, 28, 29total 4 (empat) lembar ;Bahwa sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan buktipendukung transaksi ekspor yang telah lengkap, antaralain : PEB, Invoice, Packing List, Bill of Lading,manifest, confirmasi loading card dari perusahaancontainer, Credit Nota, dalam map setiap' kali transaksiexpor, total 1 (satu) map expor

2015/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan RT.12 RW. 04 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta(expor