• EXPRAVET NASUBA;

• Penggugat:
  Khadijah
  Tergugat:
  1.PT Expravet Nasuba
  2.PT. HRD MANDIRI

• Expravet Nasuba ;- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up merk Toyota Kijang warna putih BK-9832-BK, dikembalikan kepada saksi Rejeki Gurusinga ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Bahwa setelah terdakwa bersama Agus Jaya Pelawi (DPO) mengambil Pakanternak milik PT Expravet Nasuba, kemudian terdakwa membawa Pakan ternaktersebut ke JI. Besar Namo Rambe, Dsn Kayu Embun, Kec. Namo Rambe, Kab.Deli Serdang Kepada Br. Gurusinga (DPO) sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per Zak, sehingga Jumlah keseluruhan Penjualan Pakan Ternaktersebut adalah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

  Dimana akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Expravet Nasuba mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan melaporkan perbuatanpara terdakwa tersebut ke Polsek Namo Rambe untuk proses Hukum selanjutnya.Halaman 3 Putusan No. 774/Pid.B/2015/PNL BP/PBsarans Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3,4 dari KUHPidana Yo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas DakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang,

  AgusJaya Pelawi (DPO) dan menaikkannya ke atas Mobil PickUp Toyota Kijangberwarna Putih dengan Nomor Polisi BK 9832 BK.Bahwa setelah terdakwa bersama Agus Jaya Pelawi (DPO) mengambil Pakanternak milik PT Expravet Nasuba, kemudian terdakwa membawa Pakan ternaktersebut ke Jl.

  Bahwa setelah terdakwa bersama Agus Jaya Pelawi (DPO) mengambil Pakanternak milik PT Expravet Nasuba, kemudian terdakwa membawa Pakan ternaktersebut ke Jl. Besar Namo Rambe, Dsn Kayu Embun, Kec. Namo Rambe, Kab.Deli Serdang Kepada Br. Gurusinga (DPO) sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) per Zak, sehingga Jumlah keseluruhan Penjualan PakanTernak tersebut adalah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

  Expravet Nasuba ;e 1 (satu) Unit Mobil Pick Up merk Toyota Kijang warna putihBK9832BK, dikembalikan kepada saksi Rejeki Gurusinga ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh kamioleh: Anmad Samuar, S.H. sebagai Hakim Ketua, Derman P. Nababan, S.H.,M.HHalaman 13 Putusan No. 774/Pid.B/2015/PNL BP/PB14dan Lenny M.

• Expravet Nasuba ;- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up merk Toyota Kijang warna putih BK-9832-BK, dipergunakan dalam berkas perkara Kasta Immanuel Pelawi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Imanta Tarigan, Wisnu Nugroho (berkas terpisah), Tito Okta Oktavianus Ginting(berkas terpisah), Imanuel Purba (berkas terpisah) dan David JepersonPanggabean (berkas terpisah) Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekiraPukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribulima belas bertempat di PT Expravet Nasuba di Desa Siluelue, Kec. NamoRambe, Kab.

  Imanta Tarigan adalah merupakan Pegawai dari PT.Expravet Nasuba dan mendapatkan Gaji/Upah dari PT Expravet Nasuba.Dimana akibat perobuatan para terdakwa tersebut PT Expravet Nasubamengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danmelaporkan perbuatan para terdakwa tersebut ke Polsek Namo Rambeuntuk proses Hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 dari KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Yo Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa

  Imanta Tarigan adalah merupakan Pegawai dari PT.Expravet Nasuba dan mendapatkan Gaji/Upah dari PT Expravet Nasuba.e Dimana akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT Expravet Nasubamengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana dalam perkara ini, maka akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hak memiliki sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira Pukul 16.00 Wibketika terdakwa sedang bekerja di PT Expravet Nasuba Desa Siluelue,Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, terdakwa Chandra Sinaga,terdakwa Il Robert Tarigan dan terdakwa Ill.

  Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira Pukul16.00 Wib ketika terdakwa sedang bekerja di PT Expravet Nasuba Desa Siluelue,Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, terdakwa Chandra Sinaga, terdakwa IIRobert Tarigan dan terdakwa Ill.

• EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
  2.SUMADI RACHMAN
  3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
  Tergugat:
  1.DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
  2.KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
  3.Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Cq. Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I
  4.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI

  EXPRAVET NASUBA adalah PerbuatanMelanggar Hukum;5. Memerintahkan TergugatIl untuk mencabut/membongkar Plank danGaris PPLH serta membuka penutup Saluran Pembuangan Akhir AirLimbah di lokasi PT. EXPRAVET NASUBA;Halaman 25. Putusan Perkara Nomor: 42/G/LH/2020/PTUNMDN6.

  Gatot Subroto, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;Atas undangan tersebut perwakilan Penggugat (PT Expravet Nasuba)hadir dalam pertemuan mengenai Tindak Lanjut Hasil VerifikasiPengaduan atau Hasil Pengawasan Penaatan Lingkungan Hidup tanggal8 Juli 2019 PT Expravet Nasuba (Penggugat) diwakili oleh 3 (tiga) orangatas nama Hasman, Puryadi dan Dimara dan masingmasingmembubuhkan tanda tangan dalam buku presensi (daftar kehadiran);Bahwa Perwakilan PT Expravet Nasuba

  Expravet Nasuba, (BuktiT.Il18);Bukti pengambilan sampel air limbah di lokasi IPAL, (Bukti T.IIBukti pemasangan plang di lokasi PT. Expravet Nasuba, (Bukti T.I20);Bukti penutup saluran air limbah di lokasi PT.

  Expravet Nasuba paksaanHalaman 82.

  EXPRAVET NASUBA tertanggal 12 Januari 2019 (Vide BuktiT.Il17);Halaman 141.

• EXPRAVET NASUBA

• EXPRAVET NASUBA, yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI; (objek sengketa 1) ;

  - Mewajibkan Tergugat I/Terbanding I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Nomor : SK.5934/Menlhk-PHLK/PPSA/GKM.0/6/2019, tanggal 25 Juni 2019 Tentang Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada PT.

  EXPRAVET NASUBA, tersebut ;

  - Menyatakan Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

  EXPRAVET NASUBA (objek sengketa 2) merupakan perbuatan melanggar hukum ;

  - Menyatakan batal Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

  EXPRAVET NASUBA ;

  - Mewajibkan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, untuk mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT. EXPRAVET NASUBA tersebut.

  EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
  Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA

  EXPRAVET NASUBA, yang ditandatangani oleh DirekturJenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.1 ;4. Menyatakan Tindakan TergugatIl yang tidak mencabut/ membongkarPlank dan Garis PPLH serta membuka penutup Saluran PembuanganAkhir Air Limbah di lokasi PT. EXPRAVET NASUBA adalah PerbuatanMelanggar Hukum ;5. Memerintahkan TergugatIl untuk mencabut/membongkar Plank dan GarisPPLH serta membuka penutup Saluran Pembuangan Akhir Air Limbah dilokasi PT. EXPRAVET NASUBA;6. Menghukum Tergugat!

  EXPRAVET NASUBA, telah sesuai dengan wewenang prosedurdan substansi Keputusan Tata Usaha Negara;3. Menyatakan sah dan berlaku obyek sengketa incasu yaitu yaitukeputusan Menteri Lingkungan hidup dan kehutanan RI NO.SK.5934/MenlhkPHLK/PPSA/GKM.0/6/2019, tanggal 25 Juni 2019Tentang Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepadaPT. EXPRAVET NASUBA ;4.

  EXPRAVET NASUBA tertanggal 11November 2016 (Vide Bukti P5);. Bahwa Muhammad Nasir sebagai perorangan melaporkanPenggugat/Pembanding mengenai pencemaran lingkungan hidupberdasarkan Bukti Pengaduan Nomor #180606 pada tanggal 24 Agustus2018 (Vide Bukti T.I1) ;. Bahwa Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan Wilayah Sumatera Melakukan Pengawasan Dan PenataanLingkungan Hidup Dan Kehutanan di Kantor PT EXPRAVET NASUBApada tanggal 29 Agustus 2018 (Vide Bukti T.II6) ;.

  EXPRAVET NASUBA tertanggal 11November 2016 (Vide Bukti P5) ;5. Bahwa Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan Wilayah Sumatera melakukan pemasangan garis PPLH di PTEXPRAVET NASUBA pada tanggal 28 Agustus 2018 (Vide Bukti T.II5) ;7. Bahwa Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Wilayah Sumatera melakukan Pengawasan dan PenataanLingkungan Hidup dan Kehutanan di kantor PT EXPRAVET NASUBA padatanggal 29 Agustus 2018 (Vide Bukti T.II6) ;8.

  EXPRAVET NASUBAtidak beralasan dan tidak berkekuatan hukum lagi ;Menimbang, bahwa karena tindakan pemasangan Plank dan garisPPH dan menutup saluran air limbah di Lokasi PT.

• Expravet Nasuba.e 1 (satu) buah tang potong;e 1 (satu) buah tas sandang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Expravet Nasuba yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengansengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukanterdakwa

  Expravet Nasuba, lalu terdakwa mengambil pipatembaga tersebut dengan menggunakan tang potong, setelah terdakwaberhasil mengambil pipa tembaga sepanjang lebih kurang 20 (dua puluh)meter tersebut lalu terdakwa memotong pipa tembaga tersebut menjadipendek sehingga menjadi 96 (Sembilan puluh enam) batang kemudianterdakwa membungkusnya dengan menggunakan kertas koran danmenjadikannya menjadi 3 (tiga) bungkus serta memasukkannya kedalam tassandang warna hitam milik terdakwa agar tidak kelinatan saat terdakwamembawanya

  Expravet Nasuba mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)eoncennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang dibawah sumpah, telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut1.

• EXPRAVET NASUBA.

  6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  EXPRAVET NASUBA4.

  EXPRAVET NASUBA Jl. KI. YosSudarso Km 8,8 Kel. Mabar Kec,Medan Deli telah terjadi tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa adalah supir truck di PT.Eksravet Nasuba. Bahwa ketika itu saksi dan saksi ADE NANDA sedangmelakukan penimbangan ayam yang baru masuk ke PT. ExpravetNasuba yang dibawa oleh terdakwa dan saksi RIKY REFALDIdengan menggunakan mobil trck Mitsubishi canter warna hijaunomor Polisi BK9428 DC .

  EXPRAVET NASUBA Jl. KI. YosSudarso Km 8,8 Kel. Mabar Kec,Medan Deli telah terjadi tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa adalah supir truck di PT.Eksravet Nasuba. Bahwa ketika itu saksi dan saksi ADE NANDA serta saksiKIKI sedang melakukan penimbangan ayam yang baru masuk kePT. Expravet Nasuba yang dibawa oleh terdakwa dan saksi RIKYREFALDI dengan menggunakan mobil trck Mitsubishi canter warnahijau nomor Polisi BK9428 DC .

  EXPRAVET NASUBA Jl. KI. YosSudarso Km 8,8 Kel.

• EXPRAVET NASUBA ; PT. SASTRA BREEDING INDONESIA ; PT. INDOJAYA AGRINUSA ; PT. KOTABANGUN LESTARIJAYA ; PT. BERLIAN UNGGAS SAKTI ; PT. LEONG AYAMSATU PRIMADONA ; PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG

• Expravet Nasuba , Bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong HewanNomor 44 Kecamatan Medan Deli Medan Sumatera Utara 20242 , SebagaiTergugat IX ;10. PT. Wonokoyo Jaya Corporindo , Bertempat tinggal di Jalan Taman BungkulNomor 17 Surabaya 60241 , Sebagai Tergugat X;11. Cv. Missouri , Bertempat tinggal di Jalan Malabar No. 53 Lingkar Selatan,Lengkong, Kota Bandung Jawa Barat , Sebagai Tergugat XI;12. PT.

• EXPRAVET NASUBA;

  • 1 (satu) buah Along-along;

  Dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaankaryawan di PT Expravet Nasuba, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 38 tahun, Agama

• Sebaliknya penggugatmeninggalkan rumah sejak awal 2011 sampai sekarang untuk bekerjapada PT Expravet Nasuba di Glugur Rimbun lebih kurang 25 km dariHal 7 dari 35 hal Put. No 315/Pdt.G/2016/PA MdnRumah tempat tinggal kami, sebagai juru masak, tanpa seizin suami(tergugat) jangankan minta izin memberitahukan pun tidak.

  Seperti yang telah penggugat sampaikan di atas, bahwa penggugatmeninggalkan Rumah sejak awal 2011 sampai sekarang danbekerja di PT Expravet Nasuba di Glugur Rimbun Deli Serdang,lebih kurang 25 km jaraknya dari rumah kami, sebagai juru masaktanpa seizin suami. Biasanya ketika seseorang melamar pekerjaanapapun, harus melampirkan surat izin suami untuk bekerja dalamberkas lamarannya, tetapi karena Manajernya adalah adikkandungnya sendiri, tergugat tidak tahu bagaimana berkas tersebutdilengkapi.

• EXPRAVET NASUBA

  • 5 (lima) buah karung goni plastik kosong warna Putih ukuran 50 (lima puluh) KG.
  • 2 (dua) bilah parang.
  • 1 (satu) utas tali tambang plastik warna Putih dengan Panjang kira-kira 6 (enam) Meter.

  dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

• EXPRAVET NASUBA

• 5 (lima) buah karung goni plastik kosong warna Putih ukuran 50 (lima puluh) KG.
• 2 (dua) bilah parang.
• 1 (satu) utas tali tambang plastik warna Putih dengan Panjang kira-kira 6 (enam) Meter.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Expravet Nasuba melawan Kepala Balai Pengamanandan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan WilayahSumatera.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka perbuatan Tergugat II dalammenerbitkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK. 5434/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.O/8/2018 tanggal 28Agustus 2018 termasuk kategori tindakan pemerintahan, yang masukdalam ranah kewenangan peradilan TUN, sehingga Pengadilan NegeriSei Rampah tidak berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara oleh Penggugat