Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
7212
  • Arsyad.Dibeli sekitar tahun 2007 dengan harga + Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah),yang sekarang ternyata secara diamdiam tanpasepengetahuan penggugat sudah dijual kepada orang lain denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)Emas dengan berat + 10 gram yang dibeli sekitar tahun 2006 setelahperkawinan antara penggugat dengan tergugat dengan harga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah).Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015dan sekarang Motor tersebut diambil secara
    Putusan No.361/Pat.G/2017/PA Prg9.10.11.Bahwa penggugat juga telah membeli sebuah Motor bebek merk Yamaha(matic) Extre pada tahun 2015 (huruf c) dimana temyata tergugat juga yangsecara diamdiam mengambil motor tersebut termasuk segala suratsurattanpa sepengetahuan tergugat,yang dibeli dengan harga Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);Bahwa dengan melihat adanya niat yang tidak baik yang diperlihatkan olehTergugat tersebut maka penggugat juga mempunyai alasan kuat bahwaharta/objek sengketa tersebut
    2.6 berupa emastersebut sudah lama dijual oleh Tergugat Rekonvensi bersamaPenggugat Rekonvensi dan dari hasil penjualan obyek poin 2.b tersebutdiperuntukan untuk membangun atap rumah obyek sengketa poin 4.adalam gugatan konvensi Tergugat rekonvensi dan Penggugatrekonvensi tahu persis peruntukan dari hasil penjualan obyek poin 2.byaitu diperuntukan untuk membangun atap rumah obyek sengketa poin4.a dalam gugatan konvensi Tergugat rekonvensi tersebut.Obyek Poin 2.c berupa sepeda motor merk yamaha extre
    Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015 dansekarang motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat (Nadirah bintiSinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta).. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).. Rak TV yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Mesin cuci merk Samsung dibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)..
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon:
Mulyono bin Jamila
Termohon:
St.Hasnah Binti La Sanna
147
  • Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015dan sekarang Motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat(Nadira binti Sinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibellidengan harga Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).d. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah).Hal. 10 dari 44. Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prge. Rak TV, yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1 .500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).f.
    Bahwa demikian pula tergugat juga secara diamdiam mengambil secarapaksa uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) dalam rak besidengan cara memakai gulindra dan merusak kunci rak tersebut, untuk itupenggugat juga menuntut uang tersebut untuk dibagi.Bahwa demikian puta penggugat juga menuntut uang yang diambil tergugatdengan alasan sebagai modal pembelian baju jualan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa penggugat juga telah membeli sebuah Motor bebek merk Yamaha(matic) Extre
    Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015 dansekarang motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat (Nadirah bintiSinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta).Hal. 37 dari 44. Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prgd. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).e. Rak TV yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).f.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) belummengeluarkan Pembelian "ChangeParts for idemitsu Extre Eo 0.8L"kepada Pack Cheon Machinery sebesarUSD28,300, karena bukan pembelianRaw Material.7 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) belummengeluarkan Pembelian "PlasticsPallets" kepada Idemitsu Unitech Co.LtdPack Cheon Machinery sebesar USD34,908.10 karena bukan pembelianRaw Material.7 Bahwa terdapat data pembelianImpor Tahun 2009 (PIB tahun2009) yang masih dimasukkan olehPemohon
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) belummengeluarkan Pembelian "ChangeParts for idemitsu Extre Eo 0.8L"kepada Pack Cheon Machinery sebesarUSD28,300, karena bukan pembelianRaw Material.7 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) belummengeluarkan Pembelian "PlasticsPallets" kepada Idemitsu UnitechCo.LtdPack Cheon Machinery sebesarUSD34,908.10 karena bukan pembelianRaw Material.7 Bahwa terdapat data pembelianImpor Tahun 2009 (PIB Tahun2009) yang masih dimasukkan olehPemohon
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 26 September 2017 — Perdata
567
  • EXTRE SPRAY REAL CLLNGE, 24X 200 GR 6 PCSROCKI POWER93. CB MINI BAG 24 BAG 3 BAG94. MB. MINYAK TELON PLUS 144 BTL95. MB. POWDER 138 ST96. HEMAVITON ACTION, HEMA 40 STRSTAMINA PLUS97. MB. SHAMPO 12 STR98. MB. KITSSWEET FLORAL ND 6 SET99.