Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 1380/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Faca Inajah
226
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Faca Inajah
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
207
  • .* LpamnnnnennPengadilam Agama tersebut Biapnnrmnanen=H=Tela membaca dan memp (aia berkas perkara; ==Telah mentiengar eater adigin Faca PEMORON dan saiksissaksinya dipaRsitlANganisa=== a wen TEN@ANG BUDUK PERKARABatwa Pemiiton bextesakkan surat permokonan tertanggal 20Fetnwarti 2017 yang didaftatkan di Kepaniteraam PeAgadilan Agama Kajen,dengan register Nomor. capsid.
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Putusan No.405/Pdt.G/2020/PA.Pal , umur 32 tahun, agama Islam,an #31, pekerjaan Honorer pada Dinas Perkebunan Kota Palu,fer rf faca di BTN Bumi Roviga, Blok B II No. 17,RT.02/RW.11, elurafan Tondo, Keamatan Mantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah,Berivan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah pada tahun2009; Bahwa setelahmenikah
Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HENGKY WIDJAJA alias HENGKY alias ACIEN
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019002552840599;1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019001621417165;() )2) )3) 1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019001621417157;4) 1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 10226005895367 12;5) 2 buah kartu putih (white card);6) 1 (satu) buah helm Takachi;) 1 (satu) buah helm Bens;) 1 (satu) buah jaket merk Bossini;9) 10) 1satu) buah jaket merk Adidas;satu) buah tas warna hitam merk The North Faca
    Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Menyatakan barang bukti berupa :oO ON OO FF WS YN)))))))))01 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019002552840599;1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019001621417165;1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 6019001621417157;1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor 1022600589536712;2 buah kartu putih (white card);1 (satu) buah helm Takachi;1 (satu) buah helm Bens;1 (satu) buah jaket merk Bossini;1satu) buah jaket merk Adidas;satu) buah tas warna hitam merk The North Faca
Register : 14-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • FAca Alle gallo ee zed if gel es bliol oe( .Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain,Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 31-05-2011 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49630/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11729
  • Oassmengenai pengalaman di bidang industry,uBe core TOM SB eOTBH SC eC TH Bp ew peter atesbahwa oleh karenanya bukti paten yang diminta oleh Terbanding menjadi tidak relevan dengan substansidapK oF ea>enrrogd,eivetSsahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadapao B~OR OTS FO OKNHmpany Ltd dan Pemohon Banding diketahui halhal sebagai berikutapBOR NBS AHS= >SFPaoxvyuvwa co ae eB scsOn cao sVoHnN Bo FS 054% cee BSB ge mn evse aoe wmdoseaande2~~rlSo&sespaspseaoow &NnStSoansvsMohosgorgMs aioOnOQ&Gap0 cs aogno Faca
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • FAca Alle gallo ee zed if gel es bliol oe( .Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat V Tergugat
70
  • Maret 2006, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang11Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernahbercerai sehingga dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan kesaksian yang saling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa sejakbulan Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan Pertengkaran karena Penggugat sering bermain faca
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • antaraPenggugat dan Tergugat dan memuncak tajam pada bulan Desember2016 disebabkan Tergugat sering melakukan tindak kekarasan apabilaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti disebutkandalam gugatan poin 4, malah pada malam sebelum Penggugat pergitanpa pamit, antara penggugat dan Tergugat masih mengobrol sepertibiasa dan membahas rencana Tergugat yang ingin berobat sakit yang adapada Tergugat, tapi Tergugat tidak merespon dengan baik dan malahsibuk minta dibetulkan HP untuk fasilitas Faca
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — NY. HARTATI TANIARTO VS AGUS SUGIHONO, DK
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EFMA, FACA, FIHA.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — NY. LIANI SUDJONO DK ; NY. HARTATI TANIARTO
16975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans Santosa SpJP.EFMA, FACA, FIHA. (Direktur k!
Register : 07-09-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 31 Mei 2017 — ANTHONI BANGUN,SH. bertempat tinggal di Perumahan Rancamaya Golf Estate, Jalan Katelia X Blok L-223, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Bogor Selatan, Kodya, Bogor, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : JANSEN K. GINTING,SH. 2. IGNATIUS RICO B. BANGUANSH, .3. ELLYAS BENNY D. BANGUN,SH., Advokat & dan Asisten Advokat Antoni Bangun & Rekan berkantor di Patria Part Apartement & Office,29th Floor,Room 2908, Jalan Jend.D.I.Panjaitan,Kav.5-7, Jakarta Timur-13340, berkedudukan di Radio Dalam Jl. Delta Sari I, No.1 Rt.004/013, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 052/SK-A &R/IX/2016, tertanggal 6 September 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.;
19437
  • Bahwa atas dasar tersebut, Tergugat kembali mengirimkan rincian biayabiaya yang wajib dibayar lunas oleh Penggugat agar pelaksanaanpenandatanganan AJB dapat dilaksanakan dengan Surat RefNo:053/SMDM/FACA//2015 tertanggal 04 Mei 2015 (Surat PerhitunganRincian Biaya Tanggal 04 Mei 2015) (Bukti T10a) yang pokoknyaTergugat menyampaikan rincian biayabiaya yang wajib dibayarkan olehPenggugat tertanggal 04 Mei 2015 agar pelaksanaan penandatangananAJB dapat dilaksanakan yang terdiri atas biaya AJUB.BPHTB.PBB.PNBPbelum
    Pengqugattetap tidak mengindahkan dan tetap mengabaikan kewajibannya untuk meiakukan pembayaran berdasarkan rincian pembayaran yang dikirimkan oleh Tergugat tersebutagar Penandatanganan AJB dapatsegera dilaksanakan;Bahwa Penggugat yang tetap lalai tidak memenuhi kewajibannyatersebut, Tergugat kembali mengirimkan Surat Ref No:131/SMDM/FACA/III/2016 tanggal 29 Juli 2016 (Surat PerhitunganKewajiban Penggugat tertanggal 29 Juli 2016) (Bukti T10d) yang padapokoknya menyampaikan rincian biayabiaya AJB,
    biayabiaya yang jelasjelas merupakan kewajibanHal 57 dari 84 Hal Putusan No. 612/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel80.Penggugat selaku Pembeli sebagaimana disepakati dan telahditentukan dalam PPJB yang wajib dibayar lunas oleh Penggugat agarpenandatanganan AJB dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap tidak memenuhi kewajibannyatersebut, Tergugat kembali mengirimkan rincian biayabiaya yang wajibdibayar lunas oleh Penggugat agar pelaksanaan penandatanganan AJBdapat dilaksanakan dengan Surat Ref No:053/SMDM/FACA
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 236/PID.SUS/2014/PN.Jmb.
Tanggal 1 Juli 2014 —
6828
  • hubungan pacaran antara Terdakwa dengansaksi korban BINTANG NASARI NASUTION, Terdakwa mengetahui akunFacebook milik saksi korban BINTANG NASARI NASUTION dan Terdakwajuga mengetahui cara membuka akun tersebut.e Bahwa benar karena Terdakwa tidak juga bisa menghubungi saksi korbanBINTANG NASARI NASUTION, termasuk melalui pesanpesan Terdakwamelalui teman saksi korban, maka Terdakwa mengupload (mengunggah)fotofoto (gambargambar) telanjang saksi korban yang tersimpan dalamHandphone Terdakwa ke dalam akun Faca
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — ANTOHI BANGUN, SH >< PT.SURYA MAS DUTA MAKMUR Tbk
5735
  • Bahwa atas dasar tersebut, Tergugat kembali mengirimkan rincian biayabiaya yang wajib dibayar lunas oleh Penggugat agar pelaksanaanpenandatanganan AJB dapat dilaksanakan dengan Surat RefNo:053/SMDM/FACA//2015 tertanggal 04 Mei 2015 (Surat PerhitunganRincian Biaya Tanggal 04 Mei 2015) (Bukti T10a) yang pokoknya Tergugatmenyampaikan rincian biayabiaya yang wajib dibayarkan oleh Penggugattertanggal 04 Mei 2015 agar pelaksanaan penandatanganan AJB dapatdilaksanakan yang terdiri atas biaya AJB.
    tetap menolak dantidak melakukan pembayaran atas biayabiaya yang jelasjelas merupakankewajiban Penggugat selaku Pembeli sebagaimana disepakati dan telahditentukan dalam PPJB yang wajib dibayar lunas oleh Penggugat agarpenandatanganan AJB dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap tidak memenuhi kewajibannyatersebut, Tergugat kembali mengirimkan rincian biayabiaya yang wajibdibayar lunas oleh Penggugat agar pelaksanaan penandatanganan AJBdapat dilaksanakan dengan Surat Ref No:053/SMDM/FACA
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SATRI HERAWATI NAPITUPULU
339275
  • kamu ituseorang ibu atau banci, kamu aja sudah mamak mamak masihdinafkahi mertua mu, dimana tanggung jawabmu, kalo aku di posisimu aku sudah malu, kamu Cuma pengasuh bagi simangunsongadalah katakata yang membuat saksi korban merasa terhina; Bahwa komentar Terdakwa di kolom komentar akun Facebookmilik Saksi Korban dengan katakata kamu harus sadar diri siapayang kasih kamu makan, buktikankan dong jangan Cuma hidup daribelas kasih mertua, tolong ya koreksi diri sendiri, entar kluarga mertuamu baca Faca
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
241
  • TE FF FF F FF AAA E FF F FF FF F FF FAFA FF FF FF FF FF AFAFAFAFE EF FF FF FFFEF FEFFEEF ETE FFF FF FF FAAP EF FF FF FF FF FAFA EEE FF FF FF FFF AFAFAFAFAFE EEF FF FF FFFEF FEFFFEEE EET FF FF FF FAA EF FF FF F FF FAFA EE EF FF FF FF FAFA AFAFAFAFE EF FF FFFEF FEFFEEF ETE FFF FF FF FAAP EF FF FF FF FF FAFA EEE FF FF FF FFF AFAFAFAFAFE EEF FF FF FFFEF FEFFFEF FTE FF FF FF FFA AEF EE FF FF FF F FF FAFA F FF FF FF FAFA AFF EEF FF FFFFFFFFFFFF FFE FF FF FF FFF FF adadadbobobot tt fff ff fff FFFFF Pf faca