Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Muhammad Fadlum

Fadlum Sayalaha (L) umur 16 tahun,d. Fadil Sayalaha (L) umur 8 tahun,e.

Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Safri Sayalaha (L) umur 20tahun,, Sudarti Sayalaha (P) umur 18 tahun,, Fadlum

Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Safri Sayalaha (L) umur 20tahun, Sudarti Sayalaha (P) umur 18 tahun, Fadlum

Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 5(lima) orang anak bernama Safri Sayalaha (L) umur 20 tahun, SudartiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.MORTBSayalaha (P) umur 18 tahun, Fadlum

No. 1523 K/Pid.Sus/2014karena Terdakwa sudah dinikahkan oleh imam dan hidup bersamasama dengan isteri kedua Terdakwa nama Fadlum Ambarak dansudah mempunyai anak. Dengan demikian apa yang dimaksudkandalam lingkup rumah tangga dalam Pasal 2 angka 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga huruf b dan hurufc bagian akhir yang menyebutkanYang menetap dalam rumah tangga tidak terpenuhi dalam unsurunsur pasal 44 Ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 ini:2.3.

hukum ;Bahwa Korban bukan dianiaya akan tetapi tindakan Terdakwa tersebutuntuk memisahkan antara Korban dengan Fadlun Ambarak, sedang tarikmenarik rambut, yang sudah sulit dipisahkan kecuali melakukan tindakanseperti yang dilakukan Terdakwa dan tindakan Terdakwa tersebut bukanlahkehendak Terdakwa, akan tetapi karena Korban tidak mau mendengarperingatan Terdakwa agar dia (Korban) melepas rambut Fadlun Ambarak.Selain dari pada itu Korban sering membuat keributan mengancam danmembuat masalah kepada Fadlum

Ambarak, istri kedua Terdakwa.Penyebab terjadinya perkara ini hanya alasan anak Korban nama AndrieSarundayang dipukul Fadlum Ambarak, istri kedua Terdakwa di Kantin, laluKorban dengan emosi mencari Fadlun Ambarak lalu terjadi aduh mulutdilanjutkan dengan perkelahian di mana Korban dengan Fadlun Ambaraksaling menarik rambut, sehingga Terdakwa dan Haedar Sarundayangdatang memisahkan mereka akan tetapi tidak dapat memisahkan sehinggaTerdakwa tendang kaki Korban dan memukul Korban dan HaedarSarundayang

Itu berarti Korbansendirilah yang datang dan masuk ke rumah orang dan melakukanperkelahian dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Korbanhanya merupakan tindakan pencegahan untuk memisahkan karena Korbansangat emosi dan ganas, tidak mau menyerah seperti Fadlum Ambarak ;Bahwa Terdakwa berpisah tempat tinggal dengan Korban karenakesalahan Korban sendiri di mana Korban mempunyai hubungan gelapdengan lelaki lain, sehingga Terdakwa meninggalkan Korban, akibatnyaHal. 5 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Fadlum Kimbo binti Suprianto Kimbo) dan Tergugat (Nanang Tane bin Samsudin Tane) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2015, di Dusun IV, Desa Pasalae, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
4. Menjatuhkan talak satu

Bain Sughra Tergugat (Nanang Tane bin Samsudin Tane) kepada Penggugat (Fadlum Kimbo binti Suprianto Kimbo);

Mohtar S bin Salim;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaikemenakan saksi yang bernama Anton dan Fadlum; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Malambigu,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 13 April2004; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama AliAl Idrus

Saggaf bin Ali Al Idrus:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisaudara saksi yang bernama Anton dan Fadlum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Malambigu,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 13 April2004;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama AliAl Idrus

FADLUM untuk Rp. = 1.200.000,pembayaran honor Juli39 Pengembalian pinjaman An.HADIJA untuk Rp. 1.580.000,pembayaran honor pembantu bendahara Mei Juli40 Pengembalian tunai atas pinjaman An. titin Rp. 643.061,41 Pengembalian pinjaman An. ADNAN SITA, NURLIARp. 1.860.000,NURMA DAN WAHIT SURIBU untuk pembayarantemuan BPK42 Pengembalian pinjaman An.

FADLUM untukpembayaran honor JuliRp.1.200.000, 39 Pengembalian pinjaman Rp.1.580.000, An.HADIJA untukpembayaran honorpembantu bendahara Mei Juli 40Pengembalian tunai atas Rp. 643.061,pinjaman An. titin 41Pengembalian pinjaman Rp. 1.860.000,An. ADNAN SITA,NURLIA NURMA DANWAHIT SURIBU untukpembayaran temuan BPK 42Pengembalian pinjaman Rp. 1.000.000,An.

FADLUM untukpembayaran honor Juli 39Pengembalian pinjaman Rp. = 1.580.000,An.HADIWA untukpembayaran honorpembantu bendahara Mei Juli 40Pengembalian tunai atas Rp. 643.061,pinjaman An. titin 41Pengembalian pinjaman Rp. = 1.860.000,An. ADNAN SITA,NURLIA NURMA DANWAHIT SURIBU untukpembayaran temuan BPK 42Pengembalian pinjaman Rp. = 1.000.000,An.

Rp. = 1.200.000,FADLUM untuk pembayaranhonor Juli 39 Pengembalian pinjama Rp. 1.580.000,An.HADIJA untuk pembayaranhonor pembantu bendahara Mei Juli40 Pengembalian tunai atas Rp. 643.061,pinjaman An. titin41 Pengembalian pinjaman An. Rp. 1.860.000,ADNAN SITA, NURLIANURMA DAN WAHIT SURIBUuntuk pembayaran temuanBPK 42 Pengembalian pinjama An.

FADLUM untukpembayaran honor JuliRp.1.200.000, 39Pengembalian pinjamaAn.HADIJA untukpembayaran honorpembantu bendahara Mei JuliRp.1.580.000, 40Pengembalian tunai ataspinjaman An. titinRp.643.061, 101 41 Pengembalian pinjaman Rp. 1.860.000,An. ADNAN SITA,NURLIA NURMA DANWAHIT SURIBU untukpembayaran temuan BPK 42 Pengembalian pinjama = Rp. 1.000.000,An.

P/2018/PA.Tgrsdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten;Bahwa Fadlun Binti Anmad (Pewaris) semasa hidupnya menikah dengandengan Umar Bin Abdullah Bin Muhsin Alatas, pada tahun 1948, secarasariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan, Kotamadya Surabaya;Bahwa selama berumah tangga Fadlum Binti Anmad (Pewaris) denganUmar Bin Abdullah Bin Muhsin Alattas dikaruniai 6 orang anak yangbernama:Emma Binti Umar Alatas (Perempuan

);Torick Umar Bin Umar Alatas (Laki laki);Mahir Alatas Bin Umar Alatas (Laki laki);Atika George Kamarullah Bin Umar Alatas (Perempuan);Nurul Huda Binti Umar Alatas (Perempuan);oa fF wn PrAlit Riawati Binti Umar Alatas (Perempuan);Bahwa suami Pewaris (Umar Bin Abdullah Bin Muhsin Alatas) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1990, terlebih dahulu dari padaPewaris (Fadlum Binti Anmad) dalam usia 61 tahun;Bahwa kedua orang tua Pewaris (Fadlun Binti Ahmad) telah meninggalterlebin dahulu dari Pewaris

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ichwan Bachtiar Bin Muhamad Fadlum) terhadap Penggugat (Tati Sumiati Binti Karjo);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;

Fadlum Yasin. MM ).

Danpada saat itu korban telah diberitahu oleh Perempuan Fadlun Mandagi,Perempuan Ulfa Baba dan Perempuan Wirda Lamusu bahwa korbanakan dipukul oleh keluarga hukum tua.Bahwa korban Husni Manopo berjalan menuju pintu keluar ruang rapatditemani Perempuan Fadlum Mandagi dan Perempuan Ulfa Baba karenakorban akan ke kamar kecil. Ketika koroan keluar dari pintu, tibatibaTerdakwa .

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fadlum dan Tergugatbernama Hariyanto karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tahun 2011 di wilayah Kecamatan Poso Kota;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukunlayaknya suami istri awalnya tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 (tujuh) tahun hingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal:;d.

Fadlum bin Rusmianto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiPuskesmas Kota, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Barat, RT.02, RW. 01,Halaman 7 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.DpKelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya;e Bahwa saksi tahu anak

diPenggugat diberi beban untuk membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatdiberi beban untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Tinaimah dan Fadlum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.3serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Lukman dan

Nomor urut Nama Pemilih Jenis KelaminDPT Perempuan (P)/Lakilaki (L)1 1 IJUN L2 2 SINAH P3 3 RIKAE P4 4 AHMAD BURNI L5 5 SALAWATI P6 6 NELIANA P7 7 FADLUM UMA SANGAJI L8 8 SISKA P9 9 TERAS L10 10 DEGOY L11 11 MARDOLING L12 12 ARBANI L13 13 NYAI DEW!

Fadlum selaku DokterPemeriksa pada RSUD Dr. H. Soemarno Sosroatmodjo yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaRinawati binti Ngatemin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapseorang perempuan koma berumur empat belas tahun koma sukubangsa Jawa Indonesia koma pada pemeriksaan ditemukan adanyaHal. 41 dari 60 hal. Put.

Fadlum, M.Hselaku Mediator, tetapi mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanmediator tanggal 5 April 2017;Menimbang, bahwa setelah upaya damai bagi kedua belah pihakberperkara tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan para PenggugatKonvensi Nomor: 0006/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 03 Januari 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh para Penggugat Konvensi yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa surat gugatan para Penggugat Konbensi tersebutternyata