Menyatakan Terdakwa 1.Muhamammad Faet Sitorus Alias Faet, Terdakwa 2. Rudi Surya dan Terdakwa 3. Zakaria Sirait Alias Jaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dimuka Umum Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) hari;3.

Muhammad Faet Sitorus

MUHAMMAD FAET SITORUS, terdakwa 2. RUDISURYA, terdakwa 3. ZAKARIA SIRAIT ALS JAKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD FAET SITORUS,terdakwa 2. RUDI SURYA dan terdakwa 3.

faet, Sanggih Rambedan Yusdin Simbolon naik ke daratan lalu bergabung bersama RudiSurya, terdakwa Zakaria Sirait Alias Jaka, Sutris Alias Suting dan AndiSirait, dan pada saat itu saksi melihat korban dalam keadaan telungkupsambil berkata, "ampun bang, ampun bangm ga lari aku bang, gak lariaku bang";Bahwa saksi melihat terdakwa Muhammad Rudi Faet Sitorus Ais faet,memegang alat berupa tongkat yang panjangnya sekira 1 (satu) metersedangkan terdakwa Zakaria Sirait Alias Jaka tidak membawaalat apapun

dan terdakwa Muhammad Rudi Faet Sitorus Ais faet maupunterdakwa Zakaria Sirait Alias Jaka tidak ada melakukan pemukulanterhadap korban;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. dr.

Muhammad Faet Sitorus, Terdakwa 2. Rudi Suryadan Terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa 1.Muhamammad Faet Sitorus Alias Faet, Terdakwa 2.Rudi Surya dan Terdakwa 3. Zakaria Sirait Alias Jaka telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Dimuka Umum Terhadap Orang Yang Menyebabkan Lukasebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20(dua puluh) hari;3.

buah kelapa sawit jatuh sebanyak 6 (enam) tandan kemudianterdakwa Yusmanto Als Manto dan terdakwa Sastra Ariyandi Als Andi Wijek berperansebagai tukang langsir / angkat, kemudian terdakwa Yusmanto Als Manto dan terdakwaSastra Ariyandi Als Andi Wijek melangsir buah kelapa sawit tersebut kesebelah ladangsaksi korban untuk disembunyikan yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meterdengan menggunakan angkong merk Sorong warna putih sebanyak 4 (empat)tandan.dan disaat yang bersamaan saksi Muhammad Faet

saat saksiberada dirumahnya saksi mendapat telphon dari salah satu personil kepolisianpolsek Prapat Janji dan mengatakan bahwa pada hari kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar pukul 20.00 wib telah terjadi pencurian buah kelapa sawit diladang miliksaksi yang tepatnya di Dusun IX Bangun Sari Desa Prapat Janji Kec.Buntu PaneKab.Asahan.Bahwa selanjutnya saksi berangkat keladang milik saksi untuk melakukanpemeriksaan atas kebenaran informasi tersebut,sesampainya diladang saksibertemu dengan saksi Muhammad Faet

Sitorus dan saksi Rudy Surya kemudiansaksi melihat ada sebanyak 6 (enam) batang pohon kelapa sawitnya yangterdapat bekas egrekan yang masih baru,setelah saksi bertanya kepada saksiMuhammad Faet Sitorus dan saksi Rudy Surya yang melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah terdakwa Samsul Bahri,Dkk.Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Muhammad Faet Sitorus dansaksi Rudy Surya, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak polsekPrapat Janji untuk diproses sesuai dengan hukum

yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah).e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.Saksi Muhammad Faet Sitorus.

Sitorusmelalui handphone yang memberitahukan bahwa sedang terjadi pencurian buahkelapa sawit diladang saksi korban Nur Asbah Br Sinaga,dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama beberapa warga berangkat menuju lokasi sesuaidengan informasi yang diterima saksi.Bahwa setelah saksi bersama beberapa warga lainnya sampai dan bertemudengan saksi Muhammad Faet Sitorus dan saksi Andi Anugerah Sirait saksimengatur strategi untuk melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dengancara dikepung,dan

Faet, selainitu terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya termuat didalam berita acara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum mengajukan barangbukti seperti yang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan keterangan terdakwasaling menunjukkan kesesuaian yang didukung pula dengan bukti yangada, sehingga melahirkan kesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Februari 2004, di Kecamatan Panyabungan Utara;Bahwa, saat menikah Penggugat jejaka dan Tergugat gadisBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu karena saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlPenggugat bernama Faet

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Alnain Al Faet bin Jainadi untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama Irna Safitri binti Iswandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rido Fikri Saragih bin Muhammad Faet Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon (Ratna Astrini binti Jumian) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28092012 di bawah Nomor : 1767/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 21052009 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung),bernama Eko Edy Susanto dan Siti Fatimah : Bebsre tentang xelahicgs pea hon i faet

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, peristiwa itu disebabkan Termohontelah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama, sejak kepergiannya pada bulan Agustus tahun 2012 yang sampaisekarang sudahberjalan kurang lebih 2 tahun lamanya Termohon tidakpernah pulang serta tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui tempatTING GAIN a faet essen eee cess eee reece.

Menimbang, bahwa saksi keluarga Penggugat bernama BEJObin WIRYOSENTONO walaupun saksi tersebut tidak mengetahuisecara langsung peristiwa terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, pengetahuan saksi hanya berupa testimoniumde auditu, akan tetapi karena keterangannya disampaikandibawah sumpah dan tidak bertentangan dengan keterangan saksisaksi lain atau tidak bersifat eksepsional, maka kesaksiannyadapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutMajelts Hatetin dapat ndhemakah: faet

Hubungan kausalitas yang di maksudadalah hubungan sebab akibat secara faktual (causation in faet). "Bahwa dalam Gugatannya Penggugat seharusnya menguraikan faktafaktaperbuatan dari Tergugat dan Tergugat Il yang secara langsung dan nyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materil maupunsecara immateril namun dari Gugatan sama sekali tidak tergambar denganjelas.

untuk membalaskandendam pemukulan terhadap saudara DINO WAILISA, lalu dalamperjalanan ke masohi posisi saksi duduk disamping sopir yakni saksiABAR NURLETE sambil tidur hingga saksi terkejut bangun dari mobilyang kami tumpangi ternyata sudah parkir di depan pangkalan mobilarara kemudian saksi melihat pintu mobil tersebut sudah teroukaHalaman 36 dari 64 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Mshsementara MULAWARMAN NURLETE mengisap rokok, kemudian saksiABAR NURLETE mengatakan kepada MULAWARMAN NURLETEbahwa FAET

ERIL WAILISSA danMULAWARMAN NURELETE pergi ke Masohi untuk membalaskandendam pemukulan terhadap saudara DINO WAILLISA, lalu dalamperjalanan ke masohi posisi saksi duduk disamping sopir yakni saksiABAR NURLETE sambil tidur hingga saksi terkejut bangun dari mobilyang kami tumpangi ternyata sudah parkir di depan pangkalan mobilarara kemudian saksi melihat pintu mobil tersebut sudah terbukasementara MULAWARMAN NURLETE mengisap rokok, kemudian saksiABAR NURLETE mengatakan kepada MULAWARMAN NURLETEbahwa FAET

untuk membalaskandendam pemukulan terhadap saudara DINO WALISA, lalu dalamperjalanan ke masohi posisi saksi duduk disamping sopir yakni saksiABAR NURLETE sambil tidur hingga saksi terkejut bangun dari mobilyang kami tumpangi ternyata sudah parkir di depan pangkalan mobilHalaman 46 dari 69 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Msharara kemudian saksi melihat pintu mobil tersebut sudah terbukasementara MULAWARMAN NURLETE mengisap rokok, kemudian saksiABAR NURLETE mengatakan kepada MULAWARMAN NURLETEbahwa FAET