- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Unaaha ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 23 November 2017, Nomor 155 Pid.Sus/2017/PN.Unh.yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya masa pemidanaan terhadap Terdakwa I Dzul Jalali Fahman,SE Bin Fahman, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 28 April 2015 ;- 1 (satu) rangkap fotokopi akta berita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bososi Pratama Nomor 93 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 16 Desember 2016 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) rangkap fotokopi surat perjanjian kerjasasama antara PT.Bososi Pratama dengan PT.Bumi Bintang Selatan Mineral yang di tandatangani oleh Andi Uci Abdul Hakim, SH (selaku Direktur PT.Bososi Pratama) dan Dzul Jalali Fahman

Membebankan kepada Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding ditentukan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah ).

- DZUL JALALI FAHMAN, SE. Bin FAHMAN

Unh ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada PenasehatHukum Terdakwa Dzul Jalali Fahman, SE Bin Fahman, tertanggal 05 Desember 2017 ;Telah membacaMemori Banding Penuntut Umum tertanggal 06 Desember 2017 :Telah membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara kepadaPenuntut Umum maupun kepada Terdakwa Dzul Jalali Fahman, SE Bin Fahman, masingmasing tertanggal 06 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 05September 2017, No.Reg.Perkara

Membebani kepada Terdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;9.

Bahwa setelah itu saksi menyampaikan kepada terdakwa Dzul Jalali fahman dantanggapan dari terdakwa Dzul Jalali Fahman kepada saksi agar segera melakukanpekerjaan.Hal. 12 Dari 23 Hal. No. 141 /PID.SUS/2017/PT KDI2.

Setelah itu terdakwa DzulJalali Fahman dan terdakwa Abdul Hakim Als Andi Uci pulang..

Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada PenasehatHukum Terdakwa Dzul Jalali Fahman, SE Bin Fahman, tertanggal 05 Desember2017 ;10. Telah membaca Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Desember2017 ;11. Telah membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkarakepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa Dzul Jalalai Fahman,SE Bin Fahman, masingmasing tertanggal 06 Desember 2017 ;Hal. 17 Dari 23 Hal.

Menyatakan Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memulihkan hak-hak Terdakwa II Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;7.

oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 28 April 2015 ;- 1 (satu) rangkap fotokopi akta berita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Bososi Pratama Nomor 93 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Notaris Frans Polim, SH tanggal 16 Desember 2016 yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) rangkap fotokopi surat perjanjian kerjasasama antara PT.Bososi Pratama dengan PT.Bumi Bintang Selatan Mineral yang di tandatangani oleh Andi Uci Abdul Hakim, SH (selaku Direktur PT.Bososi Pratama) dan Dzul Jalali Fahman

Membebani kepada Terdakwa I Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;9. Membebankan biaya perkara Terdakwa II Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam kepada negara;

- Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman - Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam

Bumi Bintang Selatan Mineral.eee Perbuatan terdakwa Dzul Jalali Fahman, SE bin Fahman dan terdakwa IlAbdul Hakim alias Andi Uci Bin Andi Salam tersebut telah memenuhi rumusansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 jo. Pasal 37 jo. Pasal48 jo. Pasal 67 ayat (1) jo. Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang RINomor 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo.

BumiBintang Selatan Mineral Terdakwa Dzul Jalali Fahman secara lisan ; Bahwa saksi sebagai Pengawas Produksi ; Bahwa Terdakwa sebagai direktur PT.

BumiBintang Selatan Mineral telah melakukan usaha penambangan ore nikeltanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Bahwa awalnya Terdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E., Bin Fahman selakuDirektur PT. Bumi Bintang Selatan Mineral bertemu dengan Terdakwa IAbdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam selaku Direktur Utama danpemilik IUP PT.

Menyatakan Terdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahmanterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan ;2.

Tanpa Izin Usaha Pertambangan ;Membebaskan Terdakwa Il Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salam daridakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memulihkan hakhak Terdakwa Il Abdul Hakim alias Andi Uci bin Andi Salamdalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;.

• MOHAMAD IRWAN AINUL FAKHMAN yang tercantum dalam akta kelahiran dengan nomor 43395/DISPENSASI/2021 dan Paspor dengan nomor B9425627;
• MOHAMAD IRWAN AINUL FAHMAN yang tercantum dalam KTP dengan nomor 3273151002620005 dan kartu keluarga dengan nomor 3273151209107132;
• MOCH IRWAN AINUL FAKHMAN yang tercantum dalam akta kutipan Akta Nikah dengan nomor 221/21/VI/89
• MOCHAMAD IRWAN yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran anak permohonan nomor : 22464/2001 atas

yang tercantum dalam kutipan Akte kelahiran anak Pemohon nomor 15527/2003 atas nama DAFFA MOCHAMMAD SHOLEH, Ijazah Sekolah Dasar anak pemohon yang bernama DAFFA MOCHMMAD SHOLEH dengan nomor ijazah DN-02 Dd 0104770, iIjazah SEkolah Menengah Atas Pertama anak Pemohon yang bernama DAFFA MOCHMMAD SHOLEH dengan nomor Ijazah DN-Dp/06 1619230, Ijazah Sekolah Menengah Atas Pertama anak Pemohon yang bernama DAFFA MOCHMMAD SHOLEH dengan nomor Ijazah DN-02/M-SMA/K13/0093859;

Pemohon:
MOHAMAD IRWAN AINUL FAHMAN

JPU dan Dzul Jalali fahman,S.E Bin Fahman (T1),Abdul Hakim Als Andi Uci Bin Andi Salam

Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Dzul Jalali Fahman, S.E.bin Fahman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan Terdakwa II.

Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahman, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memulihkan hakhak Terdakwa II. Abdul Hakim alias Andi Uci bin AndiSalam dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;7.

Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahman, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Dzul Jalali Fahman,S.E. bin Fahman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa . Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahman, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dzul Jalali Fahman, S.E. bin Fahman, dari pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan,Hal. 12 dari 18 hal. Putusan Nomor 1966 K/Pid.

Penggugat:
ABDURRAFIQ FAHMAN
Tergugat:
EGIS FATHUROHMAN HIDAYAT

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon [Fahman bin Mansyur Sunding] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Sintha Thamrin binti Thamrin Tjolle] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;--------------------------------------- Memerintahkan kepada

- Fahman bin Mansyur Sunding- Sintha Thamrin binti Thamrin Tjolle

Salinan PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Fahman bin Mansyur Sunding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Loding Master, bertempat tinggal di Jalan KonggoasaNo. 21, Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka

Penggugat:
ABDURRAFIQ FAHMAN
Tergugat:
EGIS FATHUROHMAN HIDAYAT

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu;Telah membaca:Berkas perkara perdata register Nomor 37/Pdt.G/2021/PN.Idm,antara:Abdurrafiq Fahman, bertempat tinggal di Rt. 006 Rw. 001, KelLemahabang, Indramayu, Kab. Indramayu, Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosidi, S.H..

Menyatakan Terdakwa FAHMAN RIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHMAN RIZAL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
FAHMAN RIZAL

Menyatakan Terdakwa Fahman Bin Buhanuddin Alias Emen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman : sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.

2.

Terdakwa:
Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fahman Bin BurhanuddinPgl Fahman dengan pidana penjara 5 (Lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan.Halaman 2 dari 26 Putusan 109/PID.SUS/2019/PN.KBR3.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Lab BPOM diPadang Nomor PM.01.05.931.07.19.4008 yang disita dariTerdakwa Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen tanggal 12 Juli2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Lab BPOM diPadang Nomor PM.01.05.931.07.19.4008 yang disita dariTerdakwa Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen tanggal 12 JuliHalaman 9 dari 26 Putusan 109/PID.SUS/2019/PN.KBR2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa Fahman Bin Burhanuddin Alias Emen tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

1. Menyatakan Terdakwa DANI FAHMAN Alias BOGEL Bin BUDI HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merk

Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dani Fahman Shokhikha Alias Bogel Bin Budi Hariyanto

Menyatakan Terdakwa AHKAMIL FAHMAN alias AMI bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Dani Fahman Shokhikha als Dani Bin Budi Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
Menetapkan barang bukti berupa:

2 (dua) lembar Foto Copy BPKB kendaraan mobil Honda HRV RU1, tahun 2021, Warna White Orchid Pearl, No.Pol. AB-1325-NP, Noka : MHRRU1860MJ110176, Nosin : L15Z61316501, An.

Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI, SH
Terdakwa:
DANI FAHMAN SHOKHIKHA Als DANI Bin BUDI HARIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DANI FAHMAN SHOKHIKHA Alias DANI Bin BUDI HARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai pengganti KTP-elektronik

dari DISDUKCAPIL dengan Nomor: 471.13/0491-DISDUKCAPIL/2022,tanggal 24-02-2022,

Terdakwa:
DANI FAHMAN SHOKHIKHA Alias DANI Bin BUDI HARIYANTO

Beta (DPO)menitipbkan celuritnya kepada saksi FAHMAN ADLAN liasBOHO (Berkas dan Penuntutan Terpisah) pada hari Jumattanggal 18Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib. Ditempat tongkrongansaksi FAHMAN ADLAN Alias BOHO (Berkas dan PenuntutanTerpisah) di Warnet Kampung Baru III Kel.

Beta (Dpo)menitipkan celuritnya kepada terdakwa FAHMAN ADLAN AliasBOHO (Berkas dan Penuntutan Terpisah) pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib. Ditempattongkrongan terdakwa FAHMAN ADLAN Alias BOHO (Berkasdan Penuntutan Terpisah) di Warnet Kampung Baru Ill Kel.Ulujami Kec.

Beta(Dpo) menitipkan celuritnya kepada terdakwa FAHMAN ADLANAlias BOHO (Berkas dan Penuntutan Terpisah) pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 wib. Ditempattongkrongan terdakwa FAHMAN ADLAN Alias BOHO (Berkasdan Penuntutan Terpisah) di Warnet Kampung Baru Ill Kel.Ulujami Kec.

Gandaria sedangkan untuk celurityang dibawa terdakwa FAHMAN ADLAN Alias BOHO (Berkas danPenuntutan Terpisah) dari rumah terdakwa FAHMAN ADLAN Alias BOHO(Berkas dan Penuntutan Terpisah) titipkan kepada terdakwa dan dimasukkankedalam tas punggung dan dibawa dipunggung terdakwa. saat diinterogasiterdakwa FAHMAN ADLAN Alias BOHO (Berkas dan Penuntutan Terpisah)mengaku mendapatkan sebilah celurit dari sdr.

., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswanto sedang berada didepan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampak terdakwa bersamadengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerik mencurigakan. Mengetahui halitu saksi Dwi Tono Amboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi MochHalaman 2 Putusan Nomor 2.356/Pid.Sus/2019./PN.

Saksi DWI TONO AMBORO, SH., dengan dibawahsumpah memberikan keterangan didepan persidangan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00 wibsaat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi Tono Amboro,SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswanto sedang beradadi depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampak terdakwabersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerik mencurigakan.Mengetahui hal itu saksi Dwi Tono Amboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH.dan saksi

SISWANTO, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00wib saat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi TonoAmboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswanto sedangberada di depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampak terdakwabersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerik mencurigakan.Mengetahui hal itu saksi Dwi Tono Amboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH.dan saksi Moch Siswanto mendekati terdakwa dan Mustofa

Bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterungkap :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00wib saat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi TonoAmboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch SiswantoHalaman 9 Putusan Nomor 2.356/Pid.Sus/2019./PN. Sby.sedang berada di depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabayatampak terdakwa bersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerikmencurigakan.

Berdasarkan fakta dipersidangan :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekira jam 19.00wib saat petugas Kepolisian Sektor Mulyorejo yakni saksi Dwi TonoAmboro, SH., saksi Faisal Fahman, SH. dan saksi Moch Siswantosedang berada di depan Alfamart Jalan Kedungmangu Surabaya tampakterdakwa bersama dengan Mustofa (DPO) dengan gerak gerikmencurigakan.

Aulia (dpo)untuk menemui ditempat kostnya, lalu kemudian Terdakwa menemui lelaki itu FahmanAulia (dpo) ditempat kost tersebut, setelah itu lelaki Fahman Aulia berkata tolongantarkan pesanan shabu shabu ini sebanyak 2 (dua) paket kecil kepada seseorang,kemudian Terdakwa mengambil shabu shabu tersebut lalu pergi untuk mengatarkanshabu shabu tersebut, akan tetapi pada saat sebelum Terdakwa menyerahkan shabu shabu kepada orang tersebut lalu saksi Anto Setyadi, saksi Anmad Ridwan dan saksiAhmad Day Robi

Aulia (dpo) dtempat kosannyayang terlaeka di belangang Mall;e Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Fahman Aulia dan saudaraMauhamad Saepudin Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus plastk berisikan shabuuntuk diserahkan kepada seseorang yang sebelumnya telah memesan kepadasaudara Fahman Aulia;e Bahwa setelah Terdakwa menerima shabu tersebut lalu Terdakwa pergi untukmenemui orang yang memesan shabu tersebut kepada saudara Fahman Aulia,akan tetapi tidak lama kemudain pada saat Terdakwa bertemu dengan

terlaeka di belangang Mall,setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Fahman Aulia dan saudaraMauhamad Saepudin Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus plastk berisikanshabu untuk diserahkan kepada seseorang yang sebelumnya telahmemesan kepada saudara Fahman Aulia lalu Terdakwa menerima shabutersebut lalu Terdakwa pergi untuk menemui orang yang memesan shabutersebut kepada saudara Fahman Aulia, akan tetapi tidak lama kemudainpada saat Terdakwa bertemu dengan orang yang memesan shabu tersebutTerdakwa didatangi

Aulia (dopo) agar Terdakwa menemuinya di tempat kosannya didaerahCimanggis, Kota Depok, setelah Terdakwa mendapatkan telepon tersebut lalu Terdakwalangusung menemui saudara Fahman Aulia (dpo) dtempat kosannya yang terlaeka dibelangang Mall, setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Fahman Aulia dan saudaraMauhamad Saepudin Terdakwa diberi 2 (dua) bungkus plastk berisikan shabu untukdiserahkan kepada seseorang yang sebelumnya telah memesan kepada saudara FahmanAulia lalu Terdakwa menerima shabu tersebut

Setelah menunggu lama ternyata Terdakwa tidak kembalikembali ke warnet lagi, kKemudian pada saat saksi korban SUPARDImenunggu terdakwa di depan warnet, saksi korban SUPARDI ditegur olehsaksi FAHMAN kenapa belum pulang dan dijawab oleh saksi korbanSUPARDI saya tunggu motorku kemudian saksi FAHMAN berkata lagikenapa motormu dan dijawab lagi oleh saksi korban SUPARDI dipinjamorang, lalu saksi FAHMAN bertanya lagi dipinjam kemana dan dijawab olehsaksi korban SUPARDI dipinjam mau buang air besar (BAB)

di Wcnya mesjidlalu saksi FAHMAN berkata lagi siapa yang pinjam dan dijawab oleh saksikorban SUPARDI temanku, setelah itu saksi FAHMAN pulang kerumahnya.saat saksi FAHMAN selesai melaksanakan shalat isya di mesjid AlMultazamdan hendak pulang kerumahnya, saksi FAHMAN melihat sasi korbanSUPARDI masih berada di depan warnet kemudian saksi FAHMAN menegursaksi korban SUPARDI dan menyampaikan bahwa di mesjid tidak ada orangdan juga sepeda motor, kemudian saksi korban SUPARDI meminta kepadasaksi FAHMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaAprilia Risa Putri binti Saiful Syam untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFahman Achmad bin Achmad. S;

3.

S, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa status Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad. S masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa keduanya sudah saling mengenal selama 1 (Satu) bulan; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmad binAchmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skgselanjutnya melanjutkan pendidikan di pondok tahfidzul quran sampaisekarang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dengan Fahman Achmadbin Achmad. S; Bahwa Fahman Achmad bin Achmad. S telah bekerja sebagai Pembinapondok pesantren dengan gaji Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan, disamping itu Fahman Achmad bin Achmad.

S dan Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam sendiri; Bahwa rencana perikahan Fahman Achmad bin Achmad. S denganAprilia Risa Putri binti Saiful Syam tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam telah tamat Mts danselanjutnya melanjutkan pendidikan di pondok tahfidzul quran sampaisekarang; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Fahman Achmad bin Achmad.

Sdengan Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam; Bahwa, status Fahman Achmad bin Achmad. S dan Aprilia Risa Putribinti Saiful Syam masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa, Fahman Achmad bin Achmad. S telah bekerja sebagaiPembina pondok pesantren dengan gaji Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan, disamping itu Fahman Achmad binAchmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad. S tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

Fahman Achmad bin Achmad, umur 16 tahun 8 bulan, Agama Islam,pekerjaan Siswa SMA, alamat Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang ;2. Syamsul Achmad bin Achmad, umur 14 tahun 10 bulan bulan, agamaIslam, pekerjaan Siswa SMP, alamat Jalan Wolter Monginsidi KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang :Dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Fahman Achmad binAchmad dan Syamsul Achmad bin Achmad;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan permohonanPemohon, dengan perubahan sebagai berikut :1. Pemohon menjadi Sitti Sohrah, S.Pd binti La Upu.2. Fahman Achmad bin Achmad menjadi Fahman Achmad bin Achmad S3.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1993.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Achmad S.Bahwa Pemohon dengan Achmad S dikaruniai 5 orang anakBahwa saksi kenal Pemohon masingmasing bernama: Marza Fuji Lestaribinti Achmad S, Nurfadila Achmad binti Achmad S, Nurfatimah Achmadbinti Achmad S, Fahman Achmad bin Achmad S, Syamsul Achmad binAchmad S.Bahwa ada dua anak Pemohon dengan Achmad S masih di bawah umuryakni Fahman Achmad bin Achmad S dan Syamsul Achmad bin AchmadS:Bahwa Achmad S telah meninggal

Bahwa ada 2 anak Pemohon dengan Achmad S masih di bawah umur,yakni anak yang bernama Fahman Achmad bin Achmad S dan SyamsulAchmad bin Achmad S.

Bahwa ada 2 anak Pemohon dengan Achmad S masih di bawah umur, yaknianak yang bernama Fahman Achmad bin Achmad S dan Syamsul Achmad binAchmad S. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk mewakilianaknya (Fahman Achmad bin Achmad S dan Syamsul Achmad bin AchmadS) menandatangani kelengkapan administrasi penjualan tanah dan bangunanharta peninggalan suaminya, karena kedua anaknya tersebut masih di bawahumur.

Panglima Sudirman Kota Malang, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FAHMAN KURNIAWAN hingga mengakibatkan hingga mengakibatkanpenyakit atau halangan sementara dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat korban FAHMANKURNIAWAN bersama sama dengan saksi AH M

Beberapa saat kemudian, Terdakwabersama kawankawannya datang dan berada di belakang korban FAHMAN dan kawankawankorban yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMAD ALIMIN dan AENUL YAKIN,dimana saat itu Terdakwa terlihat mabuk minuman keras. Terdakwa saat itu mengancam kawankawan korban FAHMAN KURNIAWAN dengan katakata " Kalau macammacam tak bacok(saya bacok), ini AREMA, jagan buat ngisruh (berbuat onar) disini)".

Tibatiba korban dan kawankawannya yaitu saksi AHMAD IMRONI FITRONI, MOHAMADALIMIN dan AENUL YAKIN dikeroyok oleh sekelompok orang tidak dikenal, dimana salahsatunya adalah Terdakwa, dengan cara korban dilempar benda keras yang mengenai tubuhbagian kepala, selanjutnya Terdakwa menghampiri korban FAHMAN KURNIAWAN dari arahsamping, selanjutnya terdakwa membacok dengan menggunakan pisau dan mengenai bagiantubuh korban FAHMAN KURNIAWAN mengenai bagian tangan kiri selanjutnya korbanFAHMAN KURNIAWAN ditarik

Kurniawan sewaktu melihatkonser diLapangan Rampal ;Bahwa benar atas kejadian tersebut akhirnya terdakwa dan saksi Fahman Kurniawan aduhmulut dan terdakwa sempat menganiaya teman saksi sehingga kena kepala dan dijahit ;Bahwa benar saksi akhirnya dilarikan kerumah sakit dan mendapat perawatan ;Bahwa benar terdakwa waktu itu sempat mengancam dan seperti ada mabuk ;ditangkap karena melakukan Penganiayaan terhadap korban Fahman Kurniawan ;2.Saksi FAHMAN KURNIAWAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar

Panglima Sudirman Kota Malang terdakwa telah melakukan pengancaman danmenganiayaan terhadap saksi FAHMAN KURNIAWAN ;Menimbang, bahwa terhadap kejadian pengancaman dan menganiayaan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi FAHMAN KURNIAWAN, sehingga saksi korbanterkena kepada tersebutMenimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan Visum Et Repertum No.24/VR/V/2013, tertanggal 18 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa dari kejadian tersebut, Majelis Hakim berpendapat telah terjadikesengajan yang dilakukan