Pemohon:
HENDRI FAHRODIN

Pemohon:
HENDRI FAHRODIN

FAHRODIN, M.Si. bin AHMAD

FAHRODIN, M.Si. bin AHMAD;Tempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/6 Juli 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Loa lIpuh Permai Nomor 20 RT. 15,Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:

FAHRODIN, M.Si. bin AHMAD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi /unctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Drs. H.

FAHRODIN, M.Si. bin AHMAD olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H.

FAHRODIN, M.Si. binAHMAD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan ketentuanlamanya pidana penjara itu akan dikurangkan sepenuhnya dengan lamaTerdakwa ditahan dan denda sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) berkas Gambar As Build Drawing pekerjaan Rehab TotalPatung Lembuswana Lokasi Pulau Kumala Tenggarong KabupatenHalaman 2 dari 17 hal. Put.

FAHRODIN, M.Si.. bin AHMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1253 K/Pid.Sus/2019pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

PONIYEM binti MANGUN KARSOFAHRODIN bin ASRONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN als DAHROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hatim Muzaeni
Terdakwa:
MUHAMAD SHOLEH bin FAHRODIN als DAHROJI

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAHCATATAN PERSIDANGANNomor 23/Pid.C/2021/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama : MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN als DAHROJITempat/ tanggal lahir : Magelang, 08 April 1985Pekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Dsn.Turus Rt 001 Rw 003

masingmasing menerangkan padapokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan nomor 23/Pid.C/2021/PN Mungkid sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama > MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SHOLEH Bin FAHRODIN als DAHROJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama14 (empat belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan berakhir melakukan tindak pidana;4.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD.Bahwa setelah dilaksanakan proses lelang, atas dasar usulan daripanitia lelang melalui surat nomor : 224/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 4Juni 2010 perihal Laporan Akhir Pelelangan, kemudian Drs. FAHRODIN,Msi.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD,memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000, (dua milyar tujuh ratus duapuluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluhpersen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FAHRODIN, Msi. BinAHMAD meminta SURIANS YAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untukmemprosesnya.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran. Selanjutnya dibuat pula berita acara pembayaran nomor :55615/PPTK34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang ditandatangai olehDrs. FAHRODIN, Msi.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMADselaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA BinLA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.

menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiriHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Trksendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, maka hanya dijatuhkan satu pidana , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut :Bahwa pada bulan Pebruari 2017 saksi korban SUPRIADI dan saksi korbanROHMAN diberitahu oleh saksi FAHRODIN

ALIAS SEBRO BIN TOMO bahwaada pendaftaran pembuatan kios di sekitar lokasi 360 pantai Prigi dan bagiyang berminat harus membayar biaya sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah) perkios, selanjutnya saksi korban SUPRIADI dan saksi korbanROHMAN diantarkan oleh FAHRODIN ALIAS SEBRO BIN TOMO menemuiterdakwa AGUS SANTOSO BIN IMAM SOEKAR yang pada saat itu bekerjasebagai pegawai di kantor Unit Wisata Pantai Prigi , Sesampainya di kantorUnit Wisata Pantai Prigi tersebut saksi korban SUPRIADI

ALIAS SEBRO BIN TOMO bahwaada pendaftaran pembuatan kios di sekitar lokasi 360 pantai Prigi dan bagiyang berminat harus membayar biaya sebesar Rp6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) perkios, selanjutnya saksi korban SUPRIADI dan saksi korbanROHMAN diantarkan oleh FAHRODIN ALIAS SEBRO BIN TOMO menemuiterdakwa AGUS SANTOSO BIN IMAM SOEKAR yang pada saat itu bekerjasebagai pegawai di kantor Unit Wisata Pantai Prigi , Sesampainya di kantorUnit Wisata Pantai Prigi tersebut saksi korban SUPRIADI

AliasSebro Bin Tomo bisa mengusahakan kios sewa di seputar panggung 360pantai Prigi asalkan membayar sejumlah uang, selanjutnya selang waktutidak lama saksi Fahrodin Alias Sebro Bin Tomo dalam waktu tidakbersamaan mengajak saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan menemui Terdakwa dengan tujuan menanyakan proses akanmenyewa kios tersebut, Terdakwa menjelaskan prosesnya dan menjanjikanbisa mencarikan kios Sewa dengan syarat saksi Supriadi Bin Atimmembayar uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki bernama FAHRODIN lahir di Kendal,pada tanggal10 SEPTEMBER 1984.3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama FAHRODIN lahir diKendal dan bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama FAHRODIN yang lahir di Kendal padatanggal 10 SEPTEMBER 1984 dari perkawinan sah antaraSUKARI dengan DARSI kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

FAHRODIN tanggal24 Maret 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5.

Kendal pada tanggal08 April 1967 ;e Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama FAHRODIN lahir di Kendal padatanggal 10 September 1984 ;e Bahwa benar, sampai sekarang FAHRODIN belum memiliki AktaKelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran PemohonFAHRODIN adalah karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akanpentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti terteradalam Berita Acara Persidangan, yang

tetap berada di dalam tahanan;

SaijiGunu Makmur Abadi/Kontraktor Pelaksana) yang disetujuiolehPengguna Anggaran (Fahrodin), Berita acara Pembayaran Nomor55615/PPTK34/IX/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang di tandatangani oleh Pengguna Anggaran (Fahrodin) dan pihak ketiga La OdeYusuf Efendi (Direktur PT.

Fahrodin, M.SiBin Ahmad, yang saat itu menjabat sebagai Plt.

Saiji Gunu Makmur Abadi/Kontraktor Pelaksana) yang disetujuioleh Pengguna Anggaran(Fahrodin), Berita acara Pembayaran Nomor 55615/PPTK34/IX/2010tanggal 22 Nopember 2010 yang ditanda tangani oleh PenggunaAnggaran (Fahrodin) dan pihak ketiga La Ode Yusuf Efendi (DirekturPT.

Fahrodin (Plt.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD.Bahwa setelah dilaksanakan proses lelang, atas dasar usulan daripanitia lelang melalui surat nomor : 224/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 4Juni 2010 perihal Laporan Akhir Pelelangan, kKemudian Drs. FAHRODIN,Msi.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD,memohon pembayaran sebesar Rp. 2.728.000.000, (dua milyar tujuh ratus duapuluh delapan juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 60 % (enam puluhpersen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FAHRODIN, Msi. BinAHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untukmemprosesnya.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD,memohon pembayaran sebesar Rp. 1.364.000.000, (satu milyar tiga ratusenam puluh empat juta rupiah) untuk kemajuan pekerjaan 80 % (delapan puluhpersen). Kemudian atas permohonan tersebut Drs. FAHRODIN, Msi. BinAHMAD meminta SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN untukmemprosesnya.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD.Bahwa setelan dilaksanakan proses lelang, atas dasar usulan daripanitia lelang melalui surat nomor : 224/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 4 Juni2010 perihal Laporan Akhir Pelelangan, kemudian Drs. FAHRODIN, Msi.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMADselaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA BinLA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Septiyana binti Tugiman yang umurnya kurang dari 16 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tipyono bin Fahrodin ; -----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah). -------------------------------------

Wsb.Nama: SEPTITYANA binti TUGIMAN, tanggal lahir 03 Agustus 1997 (umur 15 tahun8 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunPerboto RT.010 RW. 003 Desa Perboto Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ; Dengan calon suaminya : Nama : TIPYONO bin FAHRODIN, tanggal lahir 12 Maret 1998 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani/Dagang, tempat kediaman di DusunBowongso RT.005 RW. 003 Desa Bowongso Kecamatan Kalikajar Wonosobo ; Yang akan dilaksanakan

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SEPTTYANAbintt TUGIMAN untuk menikah dengan TIPYONO bin FAHRODIN, yang umurnyakurang dari 16 tahun.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Wsb.Bahwa benar Septiyana akan dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Tipyono bin Fahrodin, bahkan keluarga Tipyono sudahmelamar Septiyana dan lamarannya sudah diterima oleh keluargaSeptiyana ; Bahwa Septiyana tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikahdengan Tipyono melainkan karena saling mencintai ;Bahwa Septiyana berstatus perawan :Bahwa Septiyana sudah siap menjadi Ibu rumah tangga danbersedia melayani suami lahir dan batin.2.

Fahrodin bin Tirto Utomo, yang memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Fahrodin adalah ayah kandung~ Tipyono ;e Bahwa benar Tipyono akan menikah dengan seorang perempuanbernama Septiyana binti Tugiman, akan tetapi karena Septiyanabelum cukup umur maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin di Pengadilan Agama Wonosobo ;e Bahwa antara Tipyono dengan Septiyana tidak terdapat hubungannasab maupun saudara sepersusuan ;e Bahwa pernikahan antara Tipyono dengan Septiyana tidak dipaksaoleh

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Septiyanabinti Tugiman yang umurnya kurang dari 16 tahun untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Tipyono bin Fahrodin ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DO'I ADITYA ROMADHAN bin ROFIK Diwakili Oleh : FAHRODIN, S.H.I., M.H.I.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BROTO SUSILO SH MH

Saiji Gunu MakmurAbadi/Kontraktor Pelaksana) yang disetujui oleh Pengguna Anggaran(Fahrodin), Berita acara Pembayaran Nomor 55615/PPTK34/IX/2010tanggal 22 Nopember 2010 yang di tanda tangani oleh PenggunaAnggaran (Fahrodin) dan pihak ketiga La Ode Yusuf Efendi (DirekturPT.

Fahrodin, M.SiBin Ahmad, yang saat itu menjabat sebagai Plt.

Fahrodin (Plt.

FAHRODIN, sdr.

Fahrodin PA (pengguna anggaran) DinasPariwisata kab.

FAHRODIN dengan Dirut PT. SaijiGunu Makmur Abadi Sdr.

FAHRODIN, M.Si.

FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD memintaSURIANSYAH, SE., Msi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin bin Irwansyah)terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A. Hasbullah bintiAchmad Hasbullah);3.

Trian Dewi bin Hasbullah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat iparbernama Fahrodin, mereka menikah tahun 2017;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namuntidak lama kemudian rumah tangga mereka tidak rukun lagi sertasering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yang malasbekerja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin binIrwansyah) terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A.Hasbullah binti Achmad Hasbullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.