Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Novan Adisetya Harwanto bin Harsono
559
  • Tetapi yang bersangkutan tidak berada di rumah, kemudianterdakwa dan saksi HARUL FAHRUDA langsung masuk ke dalam rumah.Disana terdakwa mengambil dompet milik kakak YUSRIL dan saksiHARUL FAHRUDA mengambil uang sebesar Rp. 900.000.00 (sembilanratus ribu rupiah) yang ada di meja. perbuatanterdakwa diketahui olehkakaknya YUSRIL dan terdakwa langsung melarikan diri dengan menaikisepeda motor, sedangkan saksi HARUL FAHRUDA dan terdakwa pulangke rumah.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 pukul 05.30 Wib terdakwadatang ke rumah saksi HARUL FAHRUDA dan bertemu dengan saksiHARUL FAHRUDA dan pihak keluarga YUSRIL.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 pukul 05.30 Wib terdakwadatang ke rumah saksi HARUL FAHRUDA kemudian terdakwa bertemudengan saksi HARUL FAHRUDA dan pihak keluarga YUSRIL.
    Tetapi yang bersangkutan tidak berada di rumah, kemudianterdakwa dan saksi HARUL FAHRUDA langsung masuk ke dalam rumah.Disana terdakwa mengambil dompet milik kakak YUSRIL dan saksiHARUL FAHRUDA mengambil uang sebesar Rp. 900.000.00 (sembilanratus ribu rupiah) yang ada di meja. Kemudian terdakwa ketahuan olehkakaknya YUSRIL dan langsung melarikan diri dengan menaiki sepedamotor, kemudian saksi HARUL FAHRUDA dan terdakwa pulang ke rumah.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI, SH
2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.Novan Adisetya Harwanto bin Harsono
2.Harul Fahruda bin asrul soni
7514
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa II HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa II HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
    3. <
    Penuntut Umum:
    1.IMAN FAUZI, SH
    2.NOVIANA PERMANASARI, SH
    3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
    Terdakwa:
    1.Novan Adisetya Harwanto bin Harsono
    2.Harul Fahruda bin asrul soni
    Nama lengkap : Harul Fahruda Bin Asrul Soni;2. Tempat lahir : Boyolali;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/4 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wetan Pasar RT7/7 Kelurahan Wates KecamatanWates kabupaten kulon Progo;7. Agama : Islam;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wat8. Pekerjaan : Pelajar /mahasiswa;Terdakwa Harul Fahruda Bin Asrul Soni ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    lagi perbuatannya, sertaTerdakwa I masih ingin melanjutkan kuliahnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NOVAN ADI SETYA HARWANTO bersamasamadengan terdakwa II HARUL FAHRUDA
    binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN WatASRUL SONI, oleh karenanya identitas Para Terdakwa tersebut telahdicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa selain pencantuman identitas Para Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah ParaTerdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar Terdakwa NOVANADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa II HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI,maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pula
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa ternyata perbuatan yang pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwadilakukan oleh Terdakwa NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa IlHARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI, dimana peran masingmasing dari ParaTerdakwa yaitu Terdakwa dan Terdakwa II panik keduanya lari keluar kamar,pada saat berlari keluar Kamar Terdakwa mengambil dompet warna hitam yangberisi 1 (Satu) buah KTP atas nama
    Menyatakan Terdakwa NOVAN ADI SETYA HARWANTO dan Terdakwa IIHARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVAN ADI SETYAHARWANTO dan Terdakwa Il HARUL FAHRUDA bin ASRUL SONI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2014 — Ahmad Mundzakir bin almarhum Januri
184
  • B1473XQ tersebut kepada saksi Sutantosebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa akan tetapi ternyataTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Sutantomenjaminkan KBM tersebut kepada saksi Askarul Fahruda karenaTerdakwa mempunyai pinjaman sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta)rupiah, dan karena akan membayar hutang tersebut, Terdakwamengambil KBM tersebut dari saksi ASKARUL untuk dijaminkan kepadasaksi Agus Suranto dengan bantuan Gofur (belum tertangkap) sebagaijaminan pinjaman uang sebesar
    B1473XQ tersebut kepada saksi Sutantosebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa akan tetapi ternyataTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Sutantomenjaminkan KBM tersebut kepada saksi Askarul Fahruda karenaTerdakwa mempunyai pinjaman sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta)rupiah, dan karena akan membayar hutang tersebut, Terdakwamengambil KBM tersebut dari saksi ASKARUL untuk dijaminkan kepadasaksi Agus Suranto dengan bantuan Gofur (belum tertangkap) sebagaijaminan pinjaman uang sebesar
    kerumahnya ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saksi mencoba menghubungiTerdakwa dan ia menjawab bahwa KBM tersebut belum lakudan masih dalam proses mencari pembeli, seminggukemudian saksi bertemu Terdakwa di Semarang danTerdakwa mengatakan bahwa KBM tersebut mengalamikerusakan dan sedang diperbaiki di bengkel;Bahwa setelah itu) saksi berulangulang menghubungiTerdakwa ternyata handphonenya sudah tidak aktif, danakhirnya saksi mencari keberadaan KBM tersebut danternyata keberadaannya di tempat Askarul Fahruda
    yangberalamat di Salatiga ;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun1995 warna biru nomor polisi B1473XQ tersebut tidak dibengkel, tetapi di jaminkan oleh Terdakwa untuk jaminanrental kepada Askarul Fahruda;Bahwa saksi mencari informasi dari keterangan AskarulFahruda, bahwa ia mendapatkan KBM karena Terdakwamenggadaikan dengan nominal Rp. 15.000.000.
    yangberalamat di Salatiga;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Proton Saga 1,3 Tahun1995 warna biru nomor polisi B1473XQ tersebut tidak dibengkel, tetapi di jaminkan oleh Terdakwa untuk jaminanrental kepada Askarul Fahruda;14Bahwa suami saksi mencari informasi dari keteranganAskarul Fahruda, bahwa ia mendapatkan KBM karenaTerdakwa menggadaikan dengan nominal Rp 15.000.000.
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
7032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINUDIN FAHRUDA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun Kunir RT. 004 RW. 002,Desa Kunir, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;4. RINUDJI SULAKSONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun Beru, Kampung Baru RT.001 RW.003, Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar ;5. HERI SUPRAYITNO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat di Dusun Sembung RT. 002 RW.002, DesaPagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar;6.
    Seharusnya tergugat dalam rapat pleno tanggal 21Mei 2014 mendengar pula keterangan dari RSUD Ngudi WaluyoWlingi apakah perlu diadakan tes rohani ulang atau tidak, olehkarena RSUD Ngudi Waluyo Wlingi dalam jawabannya tanggal 9Juni 2014 kepada Aminudin Fahruda menyatakan, bahwa teskesehatan rohani (yang ditolak KPU Jatim) dalampelaksanaannya disederhanakan atas permintaan peserta danTimsel namun tetap sesuai standar.
    AMINUDIN FAHRUDA, 4.RINUDJI SULAKSONO, 5. HERI SUPRAYITNO, 6.
    AMINUDIN FAHRUDA, 4. RINUDJI SULAKSONO,5. HERI SUPRAYITNO, 6. JEMALI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016, oleh Dr.
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pid.C/2016/PN Unr
Tanggal 25 Mei 2016 — TERDAKWA : TUMINI Binti RUSTAM
203
  • ASKARUL FAHRUDA dan 2. EKOYULIANTO dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknyamembenarkan kejadiankejadian sebagaimana dalam uraiansingkat tersebut ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 122/Pid.C/2016/PN Unr.c.
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 140/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Budi Prasetyo
Terdakwa:
Rindu Sitorus Bin Ramlan Sitorus
152
  • :BP/11/X/2018/Sek.Suruh. selaku kuasa Penuntut Umum, pada pokoknyaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 31 huruf (a) Peraturan DaerahKabupaten Semarang No. 9 Tahun 2013, Tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman Beralkohol dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi: Didik Wahyudi dan Askharul Fahruda,yang keterangannya
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 92/Pid.C/2016/PN Unr
Tanggal 20 April 2016 — TERDAKWA : SURYONO BIN YUSUP
298
  • Semarang No. 10Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentraman masyarakat danketentuan hukum lain yang bersangkutan;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penunutut Umumtelah menghadirkan saksi : Askarul Fahruda dan Didik Wahyudi yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 142/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Budi Prasetyo
Terdakwa:
Umar Bin Dawam
122
  • :BP/11/X/2018/Sek.Suruh. selaku kuasa Penuntut Umum, pada pokoknyaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 31 huruf (a) Peraturan DaerahKabupaten Semarang No. 9 Tahun 2013, Tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman Beralkohol dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi: Didik Wahyudi dan Askharul Fahruda,yang keterangannya
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 141/Pid.C/2018/PN Unr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Budi Prasetyo
Terdakwa:
Wagiman Bin Citro Pagad
202
  • Pol.BP/12/X/2018/Sek.Suruh. selaku kuasa Penuntut Umum, pada pokoknyaterdakwa telah didakwa melanggar Pasal 31 huruf (a) Peraturan DaerahKabupaten Semarang No. 9 Tahun 2013, Tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman Beralkohol dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi: Didik Wahyudi dan Askharul Fahruda,yang keterangannya
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHAN FAHRUDA bin SURATMIN) kepada Penggugat () ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 99/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI JAWA TIMUR. 2. IMRON NAFIFAH .dkk. vs 1. HERI SETIYONO.dkk
8628
  • AMINUDDIN FAHRUDA, warganegara Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat diDusun Kunir RT.004 RW.002, Desa Kunir, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar ; 4. RINUDJI SULAKSONO, warganegara Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat diDusun Beru, Kampung Baru, RT.001 RW.003, Kelurahan Beru, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar ; 5. HERI SUPRAYITNO, warganegara Indonesia, pekerjaan : swasta, alamat di DusunSembung, RT.002 RW.002, Desa Pagergunung, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar ;6.
    Seharusnya Tergugat dalamRapat Pleno tanggal 21 Mei 2014 mendengar pula keterangan dari RSUD NgudiWaluyo Wlingi, apakah perlu diadakan Tes Rohani Ulang atau tidak, oleh karenaRSUD Ngudi Waluyo Wlingi, dalam Surat Jawabannya tanggal 9 Juni 2014 yangditujukan kepada Aminudin Fahruda menyatakan, bahwa Tes Kesehatan Rohani(yang ditolak KPU Jatim) dalam pelaksanaannya disederhanakan atas permintaanpeserta dan Tim Seleksi, namuntetap sesuai dengan standar.
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 141/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2015 — HERI SETIYONO, dkk (6 Orang) vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROPINSI JAWA TIMUR dan IMRON NAFIFAH dkk (5 Orang)
16199
  • AMINUDIN FAHRUDA ; Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Dusun Kunir RT. 004RW.002, Desa Kunir, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar ; 4. RINUDJI SULAKSONO ; Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Swasta, Alamat : Dusun Beru, KampungBaru RT. 001 RW.003, Kelurahan Beru,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ; 5.
    Pendaftaran.,,,,,),Aminudin Fahruda (No. Pendaftaran 84), Rinudji Sulaksono (No.Pendaftaran 65), Heri Suprayitno (No. Pendaftaran 52), dan Jemali(No. Pendaitaran 7 2) ;s=ssssseseseese neers eeeresseeneneeeneememeenieePara Penggugat : Hery Setiyono (No. Pendaftaran 78), AminudinFahruda (No. Pendaftaran 84), Rinudji Sulaksono (No. Pendaftaran65), Heri Suprayitno (No.
    Aminudin Fahruda 20. Irma Aliyah Hal. 25 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 141/G/2014/PTUN.SBY. TABEL NAMA 10 BESAR CALON ANGGOTA KPU KAB.
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : SUTOTOK Bin CITRO SUDARMO
Terbanding/Tergugat : DWI WINARSIH Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : ASHARUL FAHRUDA Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : KASROMI Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : PRIHADI
6827
  • Pembanding/Penggugat : SUTOTOK Bin CITRO SUDARMO
    Terbanding/Tergugat : DWI WINARSIH Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
    Terbanding/Tergugat : ASHARUL FAHRUDA Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
    Terbanding/Tergugat : KASROMI Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
    Terbanding/Tergugat : PRIHADI
    ASHARUL FAHRUDA .Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat : Desa Metese RT.001 RW.003,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal .Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yang bernama IRSJAHFRANS R , S.H. & Rekan , advokat beralamat di Perum Dempel BaruKav.331 Kota Semarang , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang dalam register nomor : 96 / KPP / 2015 / PN.Btg tanggal 13Agustus 2015 ;Selanjutnya disebut Sebagal .................cee cesses
    atas nama SUTOTOK bin CITRO SUDARMO terletak di Desa Subah,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang dan berdasarkan RisalahLelang Nomor 352 / 2014 tertanggal 22 Agustus 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalongan telah dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 274Halaman 20 dari 45HalamanPutusan Nomor 20 /Pdt.G/2015 /PN Btg21/ Desa Subah atas nama ASHARUL FAHRUDA (Tergugat II) olehKantor Pertanahan Kabupaten Batang.;.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — SUTOTOK bin CITRO SUDARMO vs DWI WINARSIH, dkk
6527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASHARUL FAHRUDA, bertempat tinggal di Desa MeteseRT 001, RW 003, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal:3. KASROMI, bertempat tinggal di Taman Sari RT 003, RW001, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LUQMAN SHOLAHUDIN Bin Alm. SIDIk
321279
  • postingan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa dengan adanya postingan tersebut telah merendahkan marwahOrganisasi selain itu. orang yang tidak mengetahui Bansermengakibatkan kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan:Menimbang , bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;/ hal 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN BItSaksi AMINUDIN FAHRUDA
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 10 Februari 2016 — SUTOTOK Bin CITRO SUDARMO; DWI WINARSIH, Dkk
10539
  • ASHARUL FAHRUDA .Pekerjaan : Karyawan Swasta , Alamat : Desa Metese RT.001RW.003 ,Kecamatan Boja , Kabupaten Kendal .Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama IRSJAHFRANS R, S.H. & Rekan , advokat beralamat di Perum Dempel BaruKav.331 Kota Semarang , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman dari 50HalamanPutusan Nomor 20 /Pdt.G/2015 /PN BtgBatang dalam register nomor : 96 / KPP / 2015 / PN.Btg tanggal 13Agustus