Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari SYAHRUL FITRIA, uang sejumlah tiga puluh juta rupiah, untuk pembayaran paket rumah Dhuafa Aceh Besar sebanyak 50 unit;
- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari FAIRIZAL

, uang sejumlah Rp35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah, untuk pembayaran paket rumah Kabupaten Bireun 40 unit ;
dikembalikan kepada saksi FAIRIZAL;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

dari Kantor YPNI kepada Saksi dan untuk pengurusan proyek tersebut Terdakwa meminta uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa proyek tersebut akan mulai dikerjaan pada bulan April 2019, kKemudian Saksi memberitahukan kepada saksi Fairizal tentang proyek tersebut dan saksi Fairizal tertarik dengan proyek tersebut;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Saksi bersama saksi Fairizal pergi ke Kantor YPNI menjumpai Terdakwa, selanjutnya saksi Fairizal dan Terdakwa

membahas proyek tersebut;Bahwa kemudian saksi Fairizal meyerahkan uang yang diminta oleh Terdakwasejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira bulan September 2018 Terdakwa menghubungi saksi Fairizal untuk menawarkan proyek lagi untuk pembangunan rumah duafa tipe 36 untuk wilayah Kec.

kepada Saksi Fairizal tersebut tidak ada dikerjakan oleh Saksi Fairizal karena proyekyang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut ternyata fiktif dan saat itu Terdakwa menghilang dan tidak bisa dihubungi lagi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN BnaBahwa Saksi Fairizal menyetujui untuk menyerahkan uang yang diminta Terdakwa tersebut untuk proyek pembangunan rumah dhuafa seperti yang dijanjikanTerdakwa kepada Saksi Fairizal karena Saksi Fairizal merasa yakin dan percaya karena Terdakwa memberi

Jamali; Bahwa Saksi Fairizal pernah berkomunikasi dengan Sdr.

, uang sejumlah tiga puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran paket rumah Kabupaten Bireun 40 unit adalah benarbarang bukti dalam perkara ini ;;Bahwa Saksi mengenal Saksi Fairizal saat Saksi Fairizal datang ke kantor YPNI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saat itu Saksi Fairizal datang ke kantor YPNIuntuk menandatangani kontrak kerja proyek pembangunan rumah dhuafa dengan Terdakwa dan Sdr.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiAIDY FAIRIZAL tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 126/PDT/2016/PT BNA., tanggal 4 Januari 2017 juncto putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Bna., tanggal 22 Agustus 2016

AIDY FAIRIZALlawanDIREKSI PT BANK ACEH, KANTOR PUSAT Di BANDA ACEH cq PIMPINAN PT BANK ACEH CABANG JEURAM

Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 1187K/Padt/2017 i) FeaturesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AIDY FAIRIZAL, selaku Direktur Utama PTRATU MUSI,bertempat tinggaldi Jalan Sentosa Nomor3537, KelurahanLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Ratu Musi, Direktur AIDY FAIRIZALlawan:Direksi PT. Bank Aceh Kantor Pusat di Banda AcehCq. Pimpinan PT. Bank Aceh Cabang Jeuram

PUTUSANNomor 126/PDT/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AIDI FAIRIZAL, Umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, dalam hal ini selakuDirektur PT. Ratu Musi, beralamat di Jalan Sentosa No.3537 Kelurahan Laksana Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukumnya : 1. H.

AIDY FAIRIZAL VS DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG BANDA ACEH, dkk

PUTUSANNomor 1951 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AIDY FAIRIZAL, dalam hal ini bertindak selaku Wakil DirektrisCV Barisan Central Asia, bertempat tinggal di Jalan ManggisNomor 09, Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Ratu Musiberalamat, Direktur AIDY FAIRIZAL
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Bank Aceh Kantor Pusat di Banda AcehCq. Pimpinan PT. Bank Aceh Cabang Jeuram

PUTUSANNomor 126/PDT/2016/PT BNADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AIDI FAIRIZAL, Umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, dalam hal ini selakuDirektur PT. Ratu Musi, beralamat di J alan Sentosa No.3537 Kelurahan Laksana Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukumnya : 1. H.

SINAR KARYA LELANG
Turut Terbanding/Penggugat : AIDY FAIRIZAL, dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktris CV. Barisan Central Asia,

Manggis No. 09 GampongLaksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/TergugatI Rekonvensi;AIDY FAIRIZAL, umur + 52. tahun, pekerjaan swasta,dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktris CV. BarisanCentral Asia, berdasarkan Akte Pendirian No. 06 tanggal 02Mei 2008, tempat tinggal di Jl.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari SYAHRUL FITRIA, uang sejumlah tiga puluh juta rupiah, untuk pembayaran paket rumah Dhuafa Aceh Besar sebanyak 50 unit;
- 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari FAIRIZAL

, uang sejumlah Rp35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah, untuk pembayaran paket rumah Kabupaten Bireun 40 unit ;
dikembalikan kepada saksi FAIRIZAL;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Selagedang RT. 001 RW. 003 Desa SukalilahKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, setelah perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Fairizal Al Fatihumur 3 tahun;.

BARISAN CENRAL ASIA, dalam hal ini diwakili oleh IRNIDA WAINI,2.AIDY FAIRIZAL, dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktris CV. Barisan Central Asia;Lawan :1.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banda Aceh;2.DIREKSI PT. SINAR KARYA LELANG;

Saksi AIDY FAIRIZAL, B.Sc Bin RAMLI.Bahwa TerdakwaI selaku direktur PT. Ratu Musi kontraktor pelaksana danterdakwaII sebagai konsultan pengawas dalam proyek renovasi radiopenyiaran di Kabupaten Aceh selatan Tahun 2008 ;Bahwa jumlah anggaran proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatantersebut (satu) milyar lebih dan berasal dari dana Otsus tahun 2008 ;Bahwa KPA (kuasa pengguna anggaran) proyek renovasi radio tersebut adalahH. Djalaluddin dan PPTK (pejabat pelaksana teknis kegiatan) adalah M.

Aidy Fairizal, B.Sc tentang order barangbarang peralatan radio yang ditandatangani oleh pihak RichardsonElectronics (Carry Lou W dan pihak PT. Ratu Musi (Bp. Aidy Fairizal,B.Sc) ;Surat dari CV. OKTA ELEKTRONIKA tanggal 26 November 2008yang ditujukan kepada PT.

Nomor : 31/05/SEKR/2008dengan nilai Kontrak sebesar Rp.44.154.000,00 (empat puluh empat juta seratus limapuluh empat ribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 40(empat puluh) hari kelender terhitung mulai tanggal 20 Nopember 2008 sampaidengan tanggal 29 Desember 2008, dengan cara saksi Yusri meniru/memalsukantanda tangan saksi Yuliansyah Putra, ST.e Bahwa dalam pelaksanaannya terjadi penyimpangan, dengan tujuanmenguntungkan orang lain atau suatu korporasi yaitu : saksi Aidy Fairizal

Sehingga telah menguntungkan orang lainatau suatu korporasi yaitu saksi Aidy Fairizal Bsc. Bin Ramli (Direktur UtamaPT. Ratu Musi) atau PT.

Saksi AIDY FAIRIZAL, B.Sc Bin RAMLI.Bahwa jumlah anggaran proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatantersebut (satu) milyar lebih dan berasal dari dana Otsus tahun 2008 ;Bahwa kontraktor proyek tersebut adalah Muammar Khadafi selaku direkturPT. Ratu Musi sedangkan Pengawasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi merupakan direktur utama PT.

MDN/1997 yangdalam putusannya menyatakan : Mengadili, Menerima PermohonanBanding dari Penggugat/Pembanding, FAIRIZAL ZAINAL dan R.INSYAH, Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Padangtertanggal 26 Juni 1997 Nomor 42/G/1996/PTUN PDG yangdimohonkan Banding, Menghukum Penggugat.Pembanding untukmembayar biaya Perkara, dalam Pemeriksaan tingkat banding sebesarRp70.000, bahwa kehadiran Lurah Simpang Baru dan Camat Tampan,pada saat pelaksanaan eksekusi hanya sebagai undangan saja, tetapitidak menyetujui

Sehingga telah menguntungkan orang lain atausuatu korporasi yaitu saksi Aidy Fairizal Bsc. Bin Ramli (Direktur Utama PT.Ratu Musi) atau PT.