Ditemukan 17 data
66 — 4
Menyatakan Terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2.
FAJRIZAL BIN ALAM SYAH
Menyatakan terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah terbukti bersalah melakukantindak pidana pidana memiliki, menguasai narkotika golongan I, sebagai manadakwaan primair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Pidana penjara terhadap Terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Ttnshabu milik Terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah memiliki berat 0,16 (nol koma enambelas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: LAB: 11342/NNF/2016 tanggal 18 Oktober 2016berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi kristalberwarna putih milik terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah adalah benar mengandungMethamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.l No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan
Berita Acara Pemeriksaan Urine dari dari Labboratoruim Klinik RSU TengkuPeukan Aceh Barat Daya pada tanggal 14 September 2016 dengan pemeriksaRasnidar NIP. 19681026 199012 2 001 dapat disimpulkan bahwa didapatkanunsur Ganja/THC pada urine barang bukti milik terdakwa Fajrizal Bin AlamSyah dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I.
Ttnshabu milik Terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah memiliki berat 0,16 (nol komaenam belas) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMendan Nomor: Nomor: LAB: 11342/NNF/2016 tanggal 18 Oktober 2016berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi kristalberwarna putin milik terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah adalah benarmengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU R.. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PERUMPegadaian Cabang Syariah Blangpidie dengan Nomor: 187/60046.01/2016tanggal 41 September 2016, barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu milik Terdakwa Fajrizal Bin Alam Syah memiliki berat 0,16 (nol komaenam belas) gram.
ERNITA, SH
Terdakwa:
FAJRIZAL BIN SUDIRMAN
72 — 6
- Menyatakan Terdakwa Fajrizal bin Sudirman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang bertanya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000.- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
FAJRIZAL BIN SUDIRMAN
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
FAJRIZAL BIN SUDIRMAN
28 — 4
- Menyatakan Terdakwa FAJRIZAL BIN SUDIRMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
FAJRIZAL BIN SUDIRMAN
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajrizal bin Tgk. Muksin) dengan Pemohon II (Cut Fitriani binti Tgk. T. M.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fajrizal bin Tgk. Muksin)dengan Pemohon II (Cut Fitriani binti Tgk. T. M. Yunus) yang dilaksanakantanggal 25 Maret 2002 di Gampong Punti Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;Hal.2 dari 12 hal Penetapan no 187/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.
Husni bin Hasan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;7 Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Fajrizal danPemohon II bernama Cut Fitriani karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Punti,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;E Bahwa pernikahan
Tgk Ilyas bin Nyak Ben,di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;7 Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Fajrizal danPemohon II bernama Cut Fitriani karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Punti,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan
Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami istri, maka menurut Hakim, ParaPemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamHal.6 dari 12 hal Penetapan no 187/Pdt.P/2016/MSLskPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Fajrizal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fajrizal bin Tgk. Muksin)dengan Pemohon Il (Cut Fitriani binti Tgk. T. M. Yunus) yangdilaksanakan tanggal 25 Maret 2002 di Gampong Punti KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan no 187/Pdt.P/2016/MSLsk4.
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Wendy Yuhfrizal S.H
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Marzuki
79 — 23
Fajrizal Bin Alamsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sehat dan siap mengikuti persidangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu untuk memberikanketerangan terkait adanya kejadian dugaan pencurian kotak amal Masjid AlIkhsan yang berada di Desa Lhung Baro, Kecamatan Manggeng, KabupatenAceh Barat Daya;Bahwa Saksi mengetahui Terjadinya kasus dugaan
Bin Alamsyah melihat gembok kotak amal Masjid AlIkhsan telah terlepas, rusak dan uang dalam kotak amal tersebut hilang; Bahwa Saksi Fajrizal Bin Alamsyah didepan persidangan membenarkan 1(satu) buah gembok/kunci merek EKTRA Rolinson warna silver yang telahrusak dimana gembok tersebut sebagai kunci kotak Amal Masjid AllkhsanDesa Lhung Baroe; Bahwa Saksi Rudi Sastra Bin H.
Tm Chanda melakukan penangkapan terhadap Terdakwa disawah yang berada di Desa Paya, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh BaratDaya pada saat selesai mengambil kotak amal di masjid AlIkhlas;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN BpdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marzan Lianto Bin JakaSugianto, Saksi Safwan Bin Ali Sumin, serta Saksi Fajrizal Bin Alamsyah yang salingbersesuaian diperoleh fakta persidangan bahwa Para Saksi melihat gembok kotakamal Masjid Allkhsan sudah rusak
Setelah mengambil uang yang berada di kotak amal Masjid AlFurgan, Terdakwa selanjutnya mengambil uang yang berada di kotak amal Masjidpusaka, dilanjutkan uang yang berada di kotak amal Masjid Allkhsan, dan terakhirTerdakwa mengambil uang yang berada di kotak amal Masjid AlIkhlas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Marzan Lianto Bin JakaSugianto, Saksi Safwan Bin Ali Sumin, serta Saksi Fajrizal Bin Alamsyah yang salingbersesuaian diperoleh fakta persidangan bahwa Para Saksi melihat gembok
kotakamal masjid Allkhsan sudah rusak dan terlepas, serta uang dalam kotak amaltersebut sudah hilang, serta Saksi Fajrizal Bin Alamsyah didepan persidanganmembenarkan 1 (satu) buah gembok/kunci merek EKTRA Rolinson warna silver yangtelah rusak dimana gembok tersebut sebagai kunci kotak Amal Masjid AlIknsan DesaLhung Baroe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudi Sastra Bin H.Husaini Usman diperoleh fakta persidangan, Saksi melihat gembok yang merantaikotak amal Masjid Pusaka rusak, dan
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Fajrizal bin M. Kasem) kepada Penggugat (Khatijatul Musanna binti Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
34 — 13
Terdakwabersama dangan saksi AHMAD SUHANDI Bin ZAINI menjelaskan bahwa pemilikdrum warna merah kombinasi kuning tersebut adalah milik saksi DES ISKANDAR, SEAls DS Bin FAJRIZAL yang diambil disamping halaman sebelah kanan yang tanpapagar kios atau kedai di depan rumah tempat tinggal saksi DES ISKANDAR Als DESBin FAHRIZAL yang sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SUHANDIBin ZAINI berangkat dari JIn.
Eli mempertanyakan kepemilikan drum warna merah kombinasikuning terhadap terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SUHANDI Bin ZAINI.Terdakwa bersama dangan saksi AHMAD SUHANDI Bin ZAINI menjelaskanbahwa pemilik drum warna merah kombinasi kuning tersebut adalah milik saksiDES ISKANDAR, SE Als DS Bin FAJRIZAL yang diambil disamping halamansebelah kanan yang tanpa pagar kios atau kedai di depan rumah tempat tinggal saksiDES ISKANDAR Als DES Bin FAHRIZAL yang sebelumnya terdakwa bersamadengan saksi AHMAD
ELI (belum tertangkap), selajutnya Terdakwa bersamadangan saksi AHMAD SUHANDI Bin ZAINI menjelaskan bahwa pemilik drumwarna merah kombinasi kuning tersebut adalah milik saksi DES ISKANDAR, SEAls DS Bin FAJRIZAL. ;Bahwa benar (satu) unit drum warna merah kombinasi kuning yang berisi kuranglebih 180 (seratus delapan puluh) Liter dibawa kebelakang rumah Sdr ELI,kemudian setelah dimasukan kedalam ruangan belakang rumah Sdr.
15 — 11
Fajrizal bin Zailan, lahir pada tanggal 15 Mei 2008;4.5.
34 — 2
Saksi FAJRIZAL FULDA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi tahu sebab terdakwa dihadapkan ke persidangan adalah masaalah perkarapenadahan.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah BENI APERTA.Benar benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013dan saksi ketahui sekira pukul 01.00 Wib , bertempat di Parkiran tepi Jalan di dekat CafeTeebox Jalan Diponegoro Kec
ERNITA, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN M. NASIR
86 — 6
.- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) bungkus narkotika jenis ganja yang terbalut dengan plastik bening dengan berat 3.000 (tiga ribu) gram;
- 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna Hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Saksi Fajrizal bin Sudirman;
26 — 4
Noval, Mursyid, Lidya Ningsih, dan SafrinaAnjalia; Bahwa tujuan Para Pemohon adalah untuk dipergunakansehubungan dengan pengurusan/penarikan tabungan pada Bankatas Efendi;Fajrizal bin Ibrahim, tempat/tanggal Ihir : Bueng Raya/12 Juni1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,status Belum Kawin, tempat tinggal di Gampong Bueng Raya,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah warga sekampung dengan
28 — 10
menurut bekas yangditinggalkan adalah dengan cara memecahkan kaca tengah sebelah kanan mobil, lalumengambil tas kulit yang terletak diatas jok bangku bagian tengah mobil saksi.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.0000,(lima puluh juta rupiah).Bahwa benar para terdakwa mengambil barangbarang saksi tersebut tidak ada izindari saksi.Ketika diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.2 Saksi FAJRIZAL
124 — 24
Saksi FAJRIZAL MAULIFI dan DONI CANDRA YAHYA menerangkanbahwa benar hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 Wibdi dalam rumah di Bungurasih Timr Rt.014 Rw.001 Ds. Bungurasih, Kec.Waru, Kab.
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
FAHRIZAL MUHAMMAD ZULMA
70 — 22
Dikembalikan kepada terdakwa FAJRIZAL MUHAMMAD ZULMA.
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
66 — 5
Fajrizal dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Perkara Pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wib di dalam rumah korban LINDA yangberalamatkan di Gampong Teungoh lboh Kec. Labuhanhaji Barat Kab.Aceh Selatan; Bahwa yang telah melakukan Pencurian tersebut adalah terdakwaYUFRIADI dan yang menjadi korbannya adalah Sdri.
34 — 4
Terdakwa dan saksi IDASMAN Als IDAS Bin KHAIDIRmenjelaskan bahwa pemilik drum warna merah kombinasi kuning tersebut adalah miliksaksi DES ISKANDAR, SE Als DS Bin FAJRIZAL yang diambil disamping halamansebelah kanan yang tanpa pagar kios atau kedai di depan rumah tempat tinggal saksi18DES ISKANDAR Als DES BinFAHRIZAL .
269 — 42
Fajrizal (Saksi 1) denganmengatakan Zal, minta tolong bawa kayu saya sebentar ke kilangSamahani, nanti saya kasih uang minyaknya, nanti kau saya tunggudi depan jalan Banda AcehMedan sebelum SPBU Sare", Saksi menjawab "lya bang.Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi denganmengemudikan/membawa 1 (satu) unit kendaraan dump truk dieseltipelmerk Mitsubishi FE74 M/T, wama kuning, Nopol BK 9252 YLdatang menemui Terdakwa di tempat yang telah dijanjikan olehTerdakwa tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi menuju ke