, Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya tersangka LINDA ARSANI DAULAY, S.Ag pada hariKamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wib datang kerumah kerumahsaksi korban FADRIZAL

Selanjutnyasaksi koroban FADRIZAL merasa tertipu dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Rambutan guna proses hukum lebih lanjut. dan akibat dari kejadiantersebut saksi korban FADRIZAL mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000.00, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi

Saksi FADRIZAL, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Rambutan;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan tindakpidana penipuan;e Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 sekira pukul 13.00 wib di ruang tamu rumah saksi tepatnya diJalan M.

Putusan Nomor: 114/Pid.B/2015/PN.Tbt12korban FADRIZAL dengan disaksikan dan ditandatangani oleh sdrMUHAMMAD DAUD, SH, sdr BAMBANG SISWANTO dan sdr ADNAN.Namun sampai pada waktu yang telah dijanjikan dalam surat pernyataantersebut diatas, terdakwa tidak juga ada mengembalikan uang saksi korbansampai saat dilaporkannya kejadian ini ke Polsek Rambutan.

Selanjutnyasaksi koroban FADRIZAL merasa tertipu dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Rambutan guna proses hukum lebih lanjut. dan akibat dari kejadiantersebut saksi korban FADRIZAL mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000.00, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yangdiDakwakan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana

. : 371Bengkel/2011 tanggal 03112011, terdaftar atas nama FADRIZAL danCAHAYA KESUMA; Bahwa tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal di atasnya tersebutselama ini dan hingga saat ini dikuasai dan didiami oleh Tergugat; Bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah tempat tinggal diatasnya tersebut adalah milik Penggugat berasal dan diperoleh Penggugatberdasarkan warisan dari isteri Penggugat bernama Almh.

Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten SerdangBedagai sebagai Instansi yang telah mengalih Hakkepemilikan atas Sertifikat Hak Milik No.236 dari atas namaYUSTIN LUMBAN RAJA kepada FADRIZAL (i.c.Penggugat) dan CAHAYA KESUMA;2. Bahwa seharusnya Penggugat juga mengikutsertakan Notaris sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang telah membuat Akta JUal Beli No.145/2012tertanggal 15 Mei 2012;3.

Bahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 384 m2 berikut tempat tinggal diatasnya yangterletak di Gang Damai Desa Bengkel Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:236 dengan batasbatassebagaimana terlinat dalam Surat Ukur No.371 Bengkel/2011 tanggal03112011 terdaftar qwood noon atas nama FADRIZAL dan CAHAYAKESUMA dengan alasan sebagai berikut:1.

Tergugat) bukannyaatas nama FADRIZAL dan CAHAYA KESUMA dan bukandengan Surat Ukur No.37/Bengkel/2011 ( terindikasi adaperbedaan tahun Surat Ukur antara versi Penggugat denganTergugat);2. Bahwa jikalaupun ada (qwood noon) Akta Jual BeliNo.145/2012 tertanggal 15 Mei 2012 yang terbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) antara YUSTIN LUMBANRAJA dengan NGATIMIN (i.c.

Bahwa proses Akta Jual Beli (AJB) No.145/2012 tertanggal 15 Mei2012 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) cacathukum,maka segala bentuk administrasi peralihan balik nama sertifikatHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbtatas nama YUSTIN LUMBAN RAJA dan proses peralihan balik namakepada FADRIZAL dan CAHAYA KESUMA CACAT HUKUM dan tidakmempunyai kekuatan Hukum maupun tidak mempunyai kekuatanpembuktian;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dika Fadrizal bin Feri Dianto) dengan Pemohon II (Risky binti Khairudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015di Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.SryAzo MWB ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Dika Fadrizal bin Feri Dianto, tempat tanggal lahir Sungai Adong, 10September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKeramat Il, RT. 002, RW. 002, Desa Kuala Dua, KecamatanSungai

Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 11 bulan 03 tahun 2015 di rumah orang tuaPemohon , Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagai walinikah Pemohon II Khairudin selaku Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PA.Srysaksi yang masingmasing bernama H.Kenong dan A.Tuwok didepanpenghulu Nikah bernama Heriyadi dengan mahar berupa satu buah cincinemas dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I, berstatus perjaka (Dika Fadrizal

, Tempat lahir Kubu Raya, lahir padatanggal 29082015;5.2.Raisya Aqila binti Dika Fadrizal, Tempat lahir Kubu Raya, lahir padatanggal 22092019;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baikkarena hubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan ataupersusuan (musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dika Fadrizal bin Feri Dianto)dengan Pemohon II (Risky Wulandari binti Khairudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 bulan Maret tahun 2015 di Kediaman orang tua Pemohon Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dika Fadrizal bin Feri Dianto)dengan Pemohon II (Risky binti Khairudin) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2015di Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PA.Sry3.

ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Adinar binti Udin Malinpono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Junguk Rami JorongKoto Kaciek, Desa Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat, selanjutnya memberikan Kuasa Khusus kepada:Herman Fadrizal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5307052309770003 atas namaHerman Fadrizal tanggal 30 November 2012 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1302087107560003 atas namaAdinar tanggal 2 Maret 2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, bukti P2;3.

Saksi adalah tetanggadekat Herman Fadrizal bin Marlis (Pemohon) dan tetangga Ernawilissemasa masih hidup, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Herman Fadrizal bin Marlis karenabertetangga dekat saksi dan tinggal di rumah Ernawilis; Bahwa saksi kenal Yul Hendri Tanjung bin Usral, Nilam Ratnasaribinti Usral dan Intan Ralna Sari binti Usral karena anak kandungUsral bin Maeran dengan Ernawilis binti Marlin, adapun Adinar bintiUdin Malinpono adalah ibu kandung

Saksi adalah teman kerja sesamapedagang sembako, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Herman Fadrizal bin Marlis karena temankerja dan adik kandung Ernawilis, kenal dengan Yul Hendri Tanjung,Nilam Ratna Sari, dan Intan Ralna Sari karena anak kandungErnawilis dan saksi juga kenal dengan Adinar binti Udin Malinponokarena ibu kandung Ernawilis; 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA Mur.Bahwa Ernawilis dengan Usral adalah suami istri dan telah

Saksi adalah adikkandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Herman Fadrizal bin Marlis yaitu adikkandung Ernawilis, sedangkan Yul Hendri Tanjung, Nilam RatnaSari, dan Intan Ralna Sari adalah anak kandung Ernawilis.

LimaPuluh Kota dan di pos jaga lokasi Penambangan PT.SCP (Sumbar CalciumPratama) di Jorong Atas laban Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupetan Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya pada di suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak JUANDA IFANI EFRA (14 tahun), ABDUL FATAH AUZI ( 15 tahun),FAUZI MULYADI (13 tahun), FADRIZAL

mengatakan perbuatan yang telah terjadipada orang lain, perbuatan yang sama juga dilakukan terdakwa terhadapsaksi koroban pada bulan Desember 2014 hari dan tanggal tidak ingat lagidan pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 22.00 wibbertempat di Pos satopam PT.SCP( sumbar Calcium Pratama) di jorong AtehLaban Kenagarian Halaban Kecaatan Lareh sago Halaban kab.50 Kota; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2014sekira pukul 20.30 wib terdakwa mengajak saksi FADRIZAL

HAKIM untukmengulangi latihan silat dan juga menemani terdakwa di Pos satpanPT.SCP (sumbar Calcium Pratama) di jorong Ateh Laban KenagarianHalaban Kecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kota kemudian saksiFADRIZAL HAKIM mengikuti terdakwa yang mana sebelumnya terdakwapulang ke rumahnya untuk menganti baju dengan baju satpam kemudianberangkat menuju pos satpam PT.SCP sesampainya di pos tersebutterdakwa mengajari saksi FADRIZAL HAKIM ilmu beladiri kurang lebih 15( lima belas) menit kemudian akan mengajarkan

saksi FADRIZAL HAKIMuntuk ilmu listrik namun tidak ada dilakukan terdakwa dan terdakwamenyuruh saksi FADRIZAL HAKIM untuk tidur di pos satpam kurang labihpukul 21.30 wib terdakwa masuk ke pos satpam dan langsung meremasmeras kemaluan saksi FADRIZAL HAKIM serta membuka celana saksiFADRIZAL HAKIM sampai lutut, terdakwapun membuka celananyakemudian terdakwa langsung mencium cium bibir saksi FADRIZALHAKIM selanjutnya terdakwa mengisap isap kemaluan saksi FADRIZALHAKIM sampai air mani saksi FADRIZAL

HAKIM keluar di dalam mulutterdakwa, selanjutnya terdakwa menumpahkan air mani tersebut dipahasaksi FADRIZAL HAKIM dan mengoyang goyangkan kemaluannyaHalaman7 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Pyhsampai air maninya keluar setelah selesai saksi FADRIZAL HAKIMmemasang kembali celananya begitupun terdakwa, kemudian pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Oktober, Desember 2014 dan padahari sabtu tanggal 10 Januari 2015 terdakwa melakukan perbuatan kembalimencabuli saksi FADRIZAL HAKIM

Fadrizal) dan Cahaya Kesuma adalah: cacat hukum*dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mempunyaikekuatan pembuktian:Menyatakan perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi (i.c. Fadrizal) yang telan melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 236 ke atas Fadrizal dan Cahaya Kesumaadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi(i.c.

dan Jangsung menu ~obagian dapurbelakang rumah, dan pada saat itu saksi nelihat pinti bagian dapur rumah terbuka:Bahwa tak Jama kemudian' saksi bemmaksud memasak sarapan untukanaknya ke Sekolah, pada saat itu saksi melihat sebuah tabung gasyang sedang termasang selang ke kompomya sudah tidak ada lagi padatempatnya:Bahwa tabung gas yang hilang tersebut adalah sebuah tabung Gas ukuran 3 (tiga) kg berwarna Hijau:Bahwa kemudian sekim Jam 07.00 Wib, saksi memberitahukan' kepadaadik kandungnya bemama FADRIZAL

Bin FADIR yang bertempat tinggalbersebelahan dengan rumah saksi, dan adik saksi menyatakan' bahwa janya akan berusaha mencarinya:Bahwa selanjuinya pada hari dan tanggal yang sana sekima Jam 10.00Wib saksi mendapat infommsi dari FADRIZAL bahwa tabung gas myasudah ketem tapi belum jelas apakah punya saksi atau bukan, takJama kemudian adik saksi membawa tabung gas tersebut kenmsah saksiunik mengenalinya apakah tabung Gas tersebut betul punya = saksiatau bukan:Bahwa setelah diperihatkan kepada saksi

bahwa obenar tabung= gas tersebut benar punya saksi, selanjutnya adik saksi dan saksi sepakat untuk melaporkan ke Polisi:Bahwa kemudian Sdr FADRIZAL dengan membawa tabung gas tersebutpergi melaporkan ke Kantor Polisi Polsek Tebing Tinggi Barat dan padahari itu juga sekira jam11.00 Wib, saksi dipanggil ke kantor polisi; Bahwa sesampai di Kantor Polisi saksi melihat seorang Jlakidaki yangsaksi kenal bemama ERDIKA ada di kantor Polisi dan dihadapan saksiTerdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR mengaku bertems

Saksi FADRIZAL Bin FADIR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:Bahwa saksi diperiksa terkait tindak opidama pencunian yang didugadilakukan oleh Terdakwa ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR:Bahwa berawal pada han Senin tanggal 11 Febmarn 2013 sekia Jam07.00 Wib, sewakti itu saksi berada dirmmeah kediamannya sendin padasaat itu datang Kakak kandung saksi bemana MEGA Bint FADIRkerumah saksi dan janya menceritakan bahwa dirumahnya telahdimasuki

FADRIZAL, saksiIl RAHMAN ABUBAKAR dan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, HakimPengadilan Negeri Labuha berpendapat bahwa terdakwa telah secara sah meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu haruslah dipidana 5

FADRIZAL alias IPAT bin FRAYUDA KHAIRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;

FADRIZAL alias IPAT bin FRAYUDA KHAIRUN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;