Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (LUKMAN BIN LIDAN) dengan Pemohon II (FAKIAH BINTI SYAFRUDDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh ; 3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara ;

- LUKMAN BIN LIDAN- FAKIAH BINTI SYAFRUDDIN

FAKIAH BINTI SYAFRUDDIN, 39 tahun / 1 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Tgk.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Hal dari 9 hal Pen.No.138/Pdt.P/2011/MSBnaTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan tentang dudukperkaranya ini sebagaimana tercantum di dalam Penetapan Sela Nomor 138/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 06 Juni 2011 Miladiyah bertepatan dengantanggal 04 Rajab 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II (LUKMANBIN LIDAN dan FAKIAH

Barang / Surat, Nomor : LKB /113 / V/ 2011 / SPK, tanggal 11 Mei 2011, atas nama Lukman Lidan, yangdikeluarkan oleh Polri Daerah Aceh, Resor Kota Banda Aceh, Sektor BandaRaya, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, masingmasingbernama :Saksi pertama : KHAIRANI BINTI MATSYAH, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon yang bernamaLukman dan Pemohon II bernama Fakiah

tangga dengan rukun dan harmonis sampaisekarang ;Bahwa, setahu saksi kegunaan Itsbat Nikah ini bagi para Pemohonadalah untuk adanya bukti nikah secara tertulis dan mengurus AktaKelahiran anakanak serta keperluan lainnya apabila suatu waktudiperlukan ;Bahwa, semua yang telah saksi terangkan di atas, adalah daripengetahuan saksi sendiri ;kedua : SAID BUDIMAN BIN BUDIMAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon yang bernamaLukman dan Pemohon II bernama Fakiah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (LUKMAN BINLIDAN) dengan Pemohon II (FAKIAH BINTI SYAFRUDDIN), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh ;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 56.000, (limapuluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada Negara ;Demikian ditetapbkan di Banda Aceh dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1432 Hijriyah.

Bahwa di Bojonegoro pada tanggal 16 Juli 2015 telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama JANEETA FAKIAH FITRIYANI dariperkawinan sah antara SUKARDI dengan SRI SUNDARI;2.

Bahwa JANEETA FAKIAH FITRIYANI tersebut kurang lebih sejak berumur1 bulan sejak lahir oleh kedua orang tuanya telah diserahkan dengan rasatulus iklas lahir batin kepada Para Pemohon (SUKARDI dan SRI SUNDARI)untuk dijadikan anak angkat Para Pemohon;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.P/2017/PN Gpr3.

Bahwa sejak JANEETA FAKIAH FITRIYANI tersebut diserahkan kepadaPara Pemohon oleh Para Pemohon dirawat, diasunh dan dididiksebagaimana layaknya anak kandung sendiri dan tinggal secara terusmenerus dirumah Para Pemohon;5. Bahwa tentang penyerahan JANEETA FAKIAH FITRIYANI tersebut olehkedua orang tua kandungnya kepada Para Pemohon oleh Para Pemohontelah dilaporkan pada Perangkat Desa dan diadakan brokohan / selamatansecara adat yang berlaku didesa yang dihadiri oleh para tetangga;6.

Bahwa Para Pemohon merasa cukup cakap dan mampu untuk mengangkatanak yang bernama JANEETA FAKIAH FITRIYANI tersebut;7. Bahwa sejak JANEETA FAKIAH FITRIYANI tersebut diambil sebagai anakangkat Para Pemohon hingga sekarang belum ada pengesahan dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;8.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 3522LU080920150038, atasnama Janeeta Fakiah Fitriyani dari Dinas Kependududkan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri diberi tanda P4 diberi tanda P8;9.

Menyatakan Terdakwa PARDI Bin FAKIAH panggilan BUYUNG PANDAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukmana bin Asmari) dengan Pemohon II (Fakiah binti Maddasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

Bojong Rt. 004/rw. 001Desa Pasirwaru Kecamatan Mancak Kabupaten Serangsebagai Pemohon Fakiah, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Bojong Rt. 004 /rw. 001 DesaPasirwaru Kecamatan Mancak Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Fakiah bt.Madnasa yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak Kabupaten Serang pada tanggal 25112000Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukmana bin Asmari) denganPemohon Il (Fakiah binti Maddasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Pntpn No. 0117/Pdt.PG/2014/PA.PdgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah adik kandung Pemohon Il ;Bahwa Saksi hadir sekaligus bertindak sebagai saksi nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah pada tyanggal 05 Januari 1983,sehingga kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dansaat ini telah dikarunia anak sebanyak 5 (lima) orang ;Bahwa yang menjadi petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan tersebut adalah bernama Fakiah

perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama denganalasan yang telah ditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah diDesa Dalabu wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggopoh,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat bernama Fakiah

suratpermohonannya tertanggal 10 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor :0326/Pdt.G/2017/PA.Rgt tanggal 10 April 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon = melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2011 di KecamatanLubuk Sekaping, Kabupaten Pasaman yang menjadi wali nikahmantan ketua adat yang bernama Nurud, dikarenakanorangtua Termohon tidak setuju dengan pernikahan tersebut,disaksikan oleh Darman dan Fakiah

Barang / Surat, Nomor : LKB /113 / V/ 2011 / SPK, tanggal 11 Mei 2011, atas nama Lukman Lidan, yangdikeluarkan oleh Polri Daerah Aceh, Resor Kota Banda Aceh, Sektor BandaRaya, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, masingmasingbernama :Saksipertama : KHAIRANI BINTI MATSYAH, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon yang bernamaLukman dan Pemohon II bernama Fakiah

TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Ardius bin Pauh Fakiah Sutan, tempat/tanggal lahir Duo Koto Malalo, 11Januari 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Perumahan Gorden Tujuh Putra, Blok M No. 14, JorongKatimaha, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama FAKIAH AL HUDDIN, umur 5 tahun yangsekarang dalam asuhan dan bimbingan Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswita binti Ahmad) dengan Pemohon II (Amir bin Fakiah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Said.Sebelah Utara berbatas dengan Fakiah Yunus.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/sawah kakek saksi (Fakiah Yunus) namunsekarang sudah sertipikat atas nama saksi ;Halaman 23Putusan No.4/Pdt.G/2013/PN.PPBahwa pada tahun 2007, saksi pernah meminta tolong adik saksi bernama Musri Yerniuntuk mensertifikatkan tanah saksi yang berbatas sepadan dengan tanah objek perkara,di dalam sertifikat ada minta tanda tangan Dt.

Said;Bahwa kakek saksi bernama Fakiah Yunus ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah tanah objek perkara sudah bersertifikat apabelum;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas objek perkara ;Bahwa di lokasi objek perkara ada pohon surian, pohon durian milik kakek saksibernama Fakiah Yunus ;Bahwa sewaktu mengurus sertipikat sawah saksi, yang mengurus adalah adik saksi yangbernama Musri Herni, Musri Herni pernah bercerita batas sepadan ada pernyataan dariSumarni (tergugat I) tetapi surat pernyataan tersebut

Fakiah Djamil, yang telah bermaterai cukup, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.1);2 Fotokopi Kwitansi pembelian tanah atas nama H.Basrul Ibrahim tertanggal26 Oktober 1969, yang telah bermaterai cukup, aslinya telah diperlihatkandi persidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P.2);3 Fotokopi Surat Penyerahan Hak atas nama Basrul Ibrahim tanggal 26Oktober 1969, yang telah bermaterai cukup

XXXII sendiri ;2.10.11.e Bahwa namun demikian Tergugat XXXII tidak bersedia membayar gantirugi sebesar Rp. 100.000.000,00 setiap bulan terhitung sejak perkaradidaftarkan, maupun membayar uang paksa sebesar Rp.10.000.000,00setiap hari apabila Tergugat lalai menjalankan putusan kepada ParaPenggugat ;Jawaban Tergugat XXXIll atas nama RIZAL ELFI alias FAIZAL, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Abdul Jamil ;e Bahwa orang tua Tergugat (Arifin Gelar Fakiah

Tergugat XXXII sendiri ; Bahwa namun demikian Tergugat XXXII tidak bersedia membayar ganti rugi sebesarRp. 100.000.000,00 setiap bulan terhitung sejak perkara didaftarkan, maupunmembayar uang paksa sebesar Rp.10.000.000,00 setiap hari apabila Tergugat lalaimenjalankan putusan kepada Para Penggugat ;JawabanTergugat XXXII atas nama RIZAL ELFI alias FAIZAL, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Abdul Jamil ; Bahwa orang tua Tergugat (Arifin Gelar Fakiah

Karena Tergugat XXXII menolak gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat, Tergugat XXXIII atas namaRIZAL ELFI alias FAIZAL juga membantahnya dengan menyatakan bahwa : orang tuaTergugat (Arifin Gelar Fakiah Sutan) membeli tanah objek sengketa dengan ukuran 4 x 20ny, dari Pak Paeran yaitu orang tua dari Tergugat XLII sejak tahun 1963 sampai sekarang.Dengan alasan di atas Tergugat XXXIII keberatan dan menolak gugatan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya menanggapi gugatan