MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Efendi Nasution Alias Falay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
FADLI EFENDI NASUTION Alias FALAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANDY ADRIANA FARHAN Als FALAY Bin RAMIJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FANDY ADRIANA FARHAN Als FALAY Bin RAMIJO, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
FANDY ADRIANA FARHAN Als FALAY Bin RAMIJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Aludin bin La Uwei) sebagai wali dari anak yang bernama Arjun Falay bin Arman Wabula;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Falay ifa PenggantiDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ TermohonHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2021/PA.BLoe OMd. RedaksiRp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah ...........(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Rp 75.000,Rp 425.000,Rp 150.000,Rp 10.000, Rp 730.000, Hal. 13 dari 13 hal.

Syarif, S.HI, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Ali Akbarul Falay, S.HI dan H. Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H masingmasing seba i Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs. Sabaan sebagai Panitera a tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Hakim AragotaKetua Majelis H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera Rengganti Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 80.000,2. Biaya proses Rp. 0.000,3, Biaya Panggilan Rp. 8)5.000,4, Materai Rp. 6.000,5.

, dalam perkara a quo, maka tergugat intervensi berpendirian ;menolak semua dalildalil dari para penggugat tersebut, kecuali terhadap apayang secara tegas diakui oleh para penggUgat.Bahwa dalan gugatan penggugat, yang menjadi obyek sengketa ialahbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNomor 3/Temenggungan yang berakhir pada tanggal 24 September 1980, yangmendalilkan bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah bekas hak gunabangunan itu adalah milik dari almarhum Umar Bin Falay

Temenggungan tersebut, sehingga dengan demikiansaudara Umar Bin Falay Lahmadi tidak mempunyai hak lagi atas tanahtersebut, dan sudah menjadi kembali tanah negara.Bahwa tidak benar tergugat menguasai bangunan yang dibangun oleh orangtua angkatnya tanpa dasar, sebab tergugat adalah sebagai ahli waris dariAnwar Kurniawan, dan mempunyai hak atas seluruh harta peninggalan dari10. 18 Anwar Kurniawan, selaku satusatunya ahli waris dari Anwar Kurniawan, olehkarena itu dalil para penggugat tersebut sudah

, dalam perkara a quo, maka tergugat intervensi berpendirian ;menolak semua dalildalil dari para penggugat tersebut, kecuali terhadap apayang secara tegas diakui oleh para penggUgat.Bahwa dalan gugatan penggugat, yang menjadi obyek sengketa ialahbangunan yang berdiri di atas tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor3/Temenggungan yang berakhir pada tanggal 24 September 1980, yangmendalilkan bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah bekas hak gunabangunan itu adalah milik dari almarhum Umar Bin Falay

Temenggungan tersebut, sehingga dengan demikiansaudara Umar Bin Falay Lahmadi tidak mempunyai hak lagi atas tanahtersebut, dan sudah menjadi kembali tanah negara.Bahwa tidak benar tergugat menguasai bangunan yang dibangun oleh orangtua angkatnya tanpa dasar, sebab tergugat adalah sebagai ahli waris dari19Anwar Kurniawan, dan mempunyai hak atas seluruh harta peninggalan dariAnwar Kurniawan, selaku satusatunya ahli waris dari Anwar Kurniawan, olehkarena itu dalil para penggugat tersebut sudah sepatutnva