• Menyatakan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) ekor udang Fanami yang sudah dikeringkan; 1 (Satu) buah kantongan kasa Wangkong/WarinQ;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.KHOLIFAH)4.

  Gebang Kec.Sidoarjo Kab.S ICO 0:jeeese eee en cee ee erie Bahwa saksi sedang menjaga tambak saat peristiwa tersebut terjadi; ; Bahwa yang diambil adalah udang Fanami; ;0 20 neno none nne Bahwa yang diambil sebanyak 119 ekor; Bahwa yang mempunyai tambak adalah Hj.

  KHOLIFAH; Bahwa terdakwa menceburkan diri ke Sungai dan sembuny; Bahwa setelah 15 menit terdakwa baru keluar dengan membawa udanq; Bahwa harga udang fanami Rp. 35.000. ; 22222222222 oe Bahwa kejadian terjadi pada Jam 12.30 Wib Pada siang hari ; Bahwa terdakwa mengambil mneggunakan tangan); Bahwa umur udang yang diambil lebih kurang 3 bulan; Atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwa membenarkannya; 2.

  Sidoarjo; Bahwasaksi mengetahui udang milik saksi telah hilang dari pejaga tambak sayaMasrul Afif; Bahwa harga udang yang diambil terdakwa seharga Rp. 100.000, ; Bahwa udang yang diambil Lebih kurang 1 kg ; Bahwa usia udang yang diambil terdakwa Lebih kurang 3 bulan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diajukan ke persidangan barang buktiberupa: 20 (dua puluh) ekor udang Fanami yang sudah dikeringkan; 1 (Satu) buah kantongan kasa Wangkong/Waring

  Mengambil suatu barang; Menimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagai memindahkandari suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yang berwujud dan bernilai@KONOMIS 72222 n orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang berupa 20 ekor udang fanami milik Hj. Umi Kholifan dengan cara padawaktu itu terdakwa sedang melewati tambak milik Hj.

• - 1 (satu) buah jala warna putih, 1 (satu) buah seser yang gagangnya terbuat dari bambu dan 1 buah drum plastik (blug plastik) berwarna biru dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp2.960.000,00 (dua juta sembilan ratus enam puluh ribu Rupiah) yang terdiri dari: uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 29 lembar, uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebanyak 1 lembar dirampas untuk negara;- Udang fanami

  membawa dua sak/karung udangfanami ke tempat saksi Jumiati yaitu pedagang ikan di Dukuh Ngebum, DesaMororejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, lalu Terdakwalmenawarkan kepada saksi Jumiati udang fanami tersebut dan saksi Jumiatimau membelinya dengan harga per kilogramnya Rp 60.000,00 (enam puluhribu Rupiah), sedangkan berat dua sak/karung udang fanami tersebut sekira49 (empat puluh sembilan) kilogram, kKemudian saksi Jumiati memberikanuang sebesar Rp2.960.000,00 (dua juta sembilan ratus enam

  Gofar datang ke tempat saksi Jumiatimenanyakan apakah benar ada orang yang telah menjual udang fanamikepada saksi Jumiati dan saksi Jumiati membenarkannya bahwa Terdakwatelah menjual udang fanami kepada saksi Jumiati, dimana saksi Jumiati samasekali tidak curiga jika dua sak udang fanami yang dijual kepada saksi Jumiatiadalah hasil kejahatan karena saksi Jumiati memperkirakan Terdakwa telahdisuruh oleh pemilik tambak untuk menjual udang fanami tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil

  untukmenanyakan apakah benar dia telah menjual udang fanami kepadaJUMIATI, pada awalnya dia tidak mengakui tetapi setelah Terdakwaldipertemukan dengan JUMIATI akhirnya Terdakwa mengaku telahmenjual udang fanami kepada JUMIATI dan Terdakwa juga mengatakanbahwa udang fanami yang dijual kepada JUMIATI tersebut adalah udanghasil mencuri dari tambak milik saksi korban petak no. 8 di Desa MororejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, kKemudian saksi bersama saksikorban membawa Terdakwa dan barang bukti

  setelahTerdakwa dipertemukan dengan JUMIATI akhirnya ia mengaku telahmenjual udang fanami kepada JUMIATI dan Terdakwal juga mengatakanbahwa udang fanami yang dijual kepada JUMIATI tersebut adalah udanghasil mencuri di tambak milik saksi korban petak no. 8 di Desa MororejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, kKemudian saksi korban bersamaadiknya membawa Terdakwa dan barang bukti udang fanami melapor kePolsek Kaliwungu;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan diakui dan dibenarkanoleh Para

  Terdakwa dibantuoleh Terdakwall telah mengambil udang fanami di tambak udang milik saksikorban MUHAMMAD UMAR di petak no. 8 yang terletak di Dk. Ngebum, DesaMororejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal.

• Iwan.Bahwa kolam ikan itu adalah juga milik orang tua saksi yang bernamaSarbai;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 jam 17.00 wib saksi diajak berunding olehterdakwa dirumah Riyadi bersama Riadi, dalam rapat itu direncankananuntuk mengambil ikan, sebab menurut terdakwa dirinya telah menabur ikanbandeng, mujaer dan fanami dikolam yang dijaga Moh.

  Fuad,Bahwa menurut saksi yang memiliki tambak itu adalah orang tua saksi,berdasarkan letter C nomor 218 persil no. 33 dt II dengan luas 20.000 m2;9Bahwa ikan yang berhasil dipanen adalah Fanami sebanyak 10 kr, mujaersebanyak 400 kg dan bandeng 30 kg, ikan ini akan dijual ke pasar ikan;Bahwa oleh karena tambak itu milik keluarga saksi, maka keluarga saksiyakni H. Moh. Sueb, Terdakwa, Ngatmina, Abdul Jalil, Farokah, Muktar,Chirotun, dan Sutiati memberikan kuasa kepada H.

  Khudori alias Kanam, jenis ikan yang ditaburadalah Bandeng, Mujaer dan Fanami, namun pada bulan Desember 2015yang ditanam adalah jenis ikan Mujaer dan Fanami;Bahwa udang fanami ditebar sebanyak 65 rean (325.000 ekor), mujaer nilasebanyak 80 rean (400.000 ekor).Bahwa katanya sdr. terdakwa Riyadi dan saksi H.

  Pasuruan Harga @Rp. 175.000 jumlah Rp. 14.000.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015 sebanyak 79rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 8.700.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015 sebanyak 65Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 7.150.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumlah Rp. 230.000, 1 dos Em4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp. 500.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian pakan T 783 sebanyak

  Pasuruan Harga @Rp. 175.000 jumlahRp. 14.000.000,3 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015 sebanyak79 rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 8.700.000,4 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015 sebanyak65 Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 7.150.000,5 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumlah Rp. 230.000, 1dos Em 4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp.500.000,6 1 (satu) lembar kwitansi pembelian pakan T 783

• PasuruanHarga @Rp. 175.000 jumlah Rp. 14.000.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015sebanyak 79 rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp.8.700.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015sebanyak 65 Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp.7.150.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumlah Rp. 230.000, 1dos Em 4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp.500.000.1 (satu) lembar kwitansi pembelian pakan T 783 sebanyak

  Khudori alias Kanam, jenisikan yang ditabur adalah Bandeng, Mujaer dan Fanami, namun padabulan Desember 2015 yang ditanam adalah jenis ikan Mujaer danFanami;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDABahwa udang fanami ditebar sebanyak 65 rean (825.000 ekor), mujaernila sebanyak 80 rean (400.000 ekor).Bahwa katanya sdr. H.

  PasuruanHarga @Rp. 175.000 jumiah Rp. 1 4.000.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015sebanyak 79 rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 8.700.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015sebanyak 65 Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp.7.150.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumliah Rp. 230.000, dos Em 4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp.500.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian pakan T 783 sebanyak

  Pasuruan Harga @Rp.175.000 jumlah Rp. 14.000.000,Halaman 43 dari 50 Putusan Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDAoo10.11.1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015 sebanyak79 rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 8.700.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015 sebanyak65 Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 7.150.000,1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumlah Rp. 230.000, 1 dosEm 4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp.

  Pasuruan Harga @Rp.175.000 jumlah Rp. 14.000.000,. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 10 Desember 2015sebanyak 79 rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp. 8.700.000,. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tertanggal 12 Desember 2015sebanyak 65 Rean Fanami harga @ Rp. 110.000, jumlah Rp.7.150.000,. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 dos Raja B jumlah Rp. 230.000, 1dos Em 4 jumlah Rp. 270.000, tertanggal 17 Januari 2016 total Rp.500.000.1 (satu) lembar kwitansi pembelian pakan T 783 sebanyak

• SOKHEH dan saksiSUWONO, SAMSUL HADI, dan MUHAMMAD RIFAI satu lagi saksitidak kenal;Bahwa yang membeli benih ikan adalah saksi sendiri dan yang menaburbenih juga saksi dan Sokheh.Bahwa saksi mulai mengelola tambak sejak tahun 2003 dan tambakyang ikannya dicuri adalah tambak yang dijaga oleh Sokheh dan ikanbaru dapat dipanen jika berumur 4 6 bulan sejak benih ditanam;Bahwa ikan yang diambil adalah 11 keranjang, mujaer 550 kg (limaratus lima puluh lima kilo gram), Udang Fanami 10 kg (sepuluh) kilogram

  Bahwa hasil pemasangan prayang berupa : Ikan mujaer sebanyak 10keranjang, Ikan bandeng satu keranjang dan ikan fanami Bahwa setelah mengambil ikanikan tersebut lalu dibawa ke pasarikan untuk dijual oleh terdakwa, Rifai dan lainnya saya lupa kirakiraada lima orang.Keterangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa didalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) telah dibenarkannya.

  Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2016 telah terjadi pengambilan ikanMujaer Nila, bandeng dan Udang Fanami di tambak ikan milik H. lwan,terletak di Tambak Pedaringan Desa Banjarpanji Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo.2. Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, sdr. Riyadi. MohamadRifai, Nuril, dan yang lainnya untuk megambil ikan di tambak milik H. Fuad,dengan alasan tambak itu milik bersama dan terdakwa bersama Riyadi telahmenabur benih ikan pada tangga 12 Desember 2015;3.

  Bahwa benar pada tanggal 04 Mei 2016 terdakwa mengajak rapat dirumahRiyadi untuk membahas tentang pengambilan ikan tersebut, yang hadiradalah terdakwa, Riyadi, Sulaiman, terdakwa menyuruh Sulaiman dankawankawan untuk mengambil ikan, karena terdakwa bersama Riyadi telahmenabur bibit ikan Mujaer Nila, Udang Fanami dan bandeng, terdakwawaktu itu memperlihatkan nota pembelian ikan;4.

  Fuad yang dijaga oleh saksi Moh Sokheh,ikan yang berhasil di ambil adalah Udang Fanami sebanyak 10 Kg, ikan Mujaersebanyak 400 kg, Ikan bandeng sebanyak 30 kg. ikan adalah termasuk bendahidup yang berwujud;Menimbang, bahwa tugas dari masingmasing orang yang terlibat dalampengambilan ikan, adalah sebagai berikut:Saksi SULAIMAN berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.FUAD ke atas tambak untuk ditimbang, serta ikut menimbang ikan yangdiambil dari tambak saksi H. FUAD.Sdr.

• menjalin komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuhBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJuli 2015, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;MUSTIKA FANAMI

  seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohondengan Termohon sudah lama tidak menjalin komunikasi dikarenakan beda tempattinggal, serta Termohon sering merasa cemburu terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa sakit hati kerena dituduh selingkuh dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 8 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu ILYAS bin SUDARNO (saudara sepupu Pemohon Pemohon) danMUSTIKA FANAMI

• Hasyim, S.H. bin Habib Alwi Al Haddar) dan Pemohon II (Sri Fanami binti Supani) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Muhajir, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 22 Desember 2006, umur 16 (enam belas) tahun ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• raji terhadap Termohon (Berlian Citra Fitriyanti binti Poerwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
  1. Mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alif Rizki Fanani, lahir tanggal 27 Desember 2004 umur 18 tahun, dan Dimas Alfarizi Fanami

  lahir tanggal 22 Desember 2009 umur 14 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Muhammad Alif Rizki Fanani, lahir di Mojokerto tanggal 27 Desember 2004 umur 18 tahun, dan Dimas Alfarizi Fanami. lahir di Mojokerto tanggal 22 Desember 2009

• SYAEFUL ROFIK dengan maksud untuk menagih utangbibit ikan / utang fanami sebanyak 35 Rean dengan harga R. 2.500.000, yang belumdibayar sejak empat tahun lalu; Sekitar pukul 09.00 Wib.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamat Sobirin bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Fanami binti Purnama) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk

• Menanggapi posita 11 dan 12 Para Penggugat ;Bahwa sejak KASMIRAH binti SOEKARDI menerima pembagiansawah dari MOENASIH SOEKARDI selalu diolah dan di fanami padidan selalu diambil hasilnya oleh KASMIRAH binti SOEKARDI tetapisetelah dibeli H. AL! IMRON tanah tersebut selain di tanami padiiuga kadanakadana ditanami iaauna vang hasilnva dinikmati olehH. ALI IMRON ( Tergugat ! ). Karena tanah tersebut sudahmendapat ijin menjadi tanah Non pertanian maka H.

• MUHAMMAD FANAMI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  MUHAMMAD FANAMI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS'tanggal 3 AGUSTUS 2017 oleh Kami SRI WARNIWATI.SH. MH selaku Hakim Ketua Majelis ARFAN YANI. SH. dan SRI TUTIWULANSARI., SH.

• buah helm merk INK warna hitam;

• 1 (satu) buah helm merk BOGO warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy M51 imei1: 353738480012952 imei2: 354671760012955;
• 1 (satu) buah dusbook HP merk Samsung galaxy M51 imei1: 353738480012952 imei2: 354671760012955;

Dikembalikan kepada saksi NUR FANAMI