O02 Mu 103 0057886, atas nama NATALIASRIMARWANI LASE, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan;Halaman 3 Penetapan No : 1398/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama SAOR TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai

Saksi IRNA FANDRIANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Bukit Ayu Lestari Blok W1, No.72,RT.001/RW.011, Kel. Mangsang, Kec.

pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran dari nama NATALIA SRIWARNI LASE,menjadi bernama NATALIA SRIMARWANI LASE dan perbaikan namatersebut dilakukan oleh karena nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta kelahiran Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalam dokumen KTPdan Ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 orang saksimasingmasing bernama SAOR TUA SITANGGANG dan IRNA FANDRIANI

permohonan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti P1 sampai dengan bukti P4, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran pemohon, nama Pemohon tercatat NATALIA SRIWARNILASE, sedangkan dalam dokumen KTP, dan ljazah pemohon, namaPemohon tercatat NATALIA SRIMARWANI LASE ;Halaman 5 Penetapan No : 1398/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAOR TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI

dipersidangan dapat pula diketahuibahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidisebabkan karena nama Pemohon yang tercatat pada suratsurat ataudokumen penting Pemohon seperti KTP, dan ljazah pemohon, berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perbaikan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi SAOR TUASITANGGANG dan IRNA FANDRIANI bukan disebabkan adanya perbuatanmelawan

Setelah saksi Niland sudah mentransfer uangpembelian Proyektor ke Rekening BCA atas nama Fiedya, Terdakwa menyuruhsaksi Lestari Fandriani untuk membuka bon dengan harga Rp. 7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah) lalu saksi Terdakwa menyuruh saksi TejaKusnandar (selaku teknisi) untuk menyiapkan alat untuk dipasang pesanan darisaksi Niland.

Setelah saksi Niland sudah mentransfer uangpembelian Proyektor ke Rekening BCA atas nama Fiedya, Terdakwa menyuruhsaksi Lestari Fandriani untuk membuka bon dengan harga Rp. 7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah) lalu saksi Terdakwa menyuruh saksi TejaHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1148 K /Pid/ 2013Kusnandar (selaku teknisi) untuk menyiapkan alat untuk dipasang pesanan darisaksi Niland.

Indah Tehnology, oleh Terdakwapada saat itu meminta saksi Merry selaku pemilik Toko ECOM untukmelakukan pembayaran melalui rekening BII Nomor 100478498 atas nama ROYKENTLY dan pada tanggal 24 Februari 2011 ketiga Projector tersebut diantaroleh saksi Lestari Fandriani ke Toko ECOM dan ketika diminta pembayaranternyata uang pembayaran sebesar Rp.28.500.000, (dua puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tersebut telah dikirim/ditransfer oleh saksi Merry selakupemilik Toko ECOM ke rekening milik Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Alfaidar Ismail bin Ismail) dan Pemohon II (Indra Yani binti Sukirman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ifa Fandriani binti Alfaidar Ismail, lahir pada tanggal 19 Februari 2004 dengan seorang laki-laki yang bernama Musliyadi bin Mansur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Fatimah, Penggugat II bernama Hj .Fandriani,Penggugat Ill bernama Fatris dan Penggugat IV bernama Farlinasedang Tergugat bernama Faridah.Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dengan Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV dan Tergugat, sedangkan Turut Tergugat yang bernama Rosianti adalah menantu Penggugat I.

Fandriani, Penggugat III bernama Fatris danPenggugat IV bernama Farlina sedangkan Tergugat bernama Farida,Penggugat adalah ibu kandung Penggugat Il, Ill, IV dan Tergugat sertaTurut Tergugat adalah menantu Penggugat dan turut Tergugat II, III, IVdan V adalah anak kandung dari Turut Tergugat I.Hal. 8 dari 24 Put. No. 431/Pdt.G/2016./PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Sajidin bin Daroji dengan Ari Fandriani bin Tri Aliyong yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung

Memberi ijin kepada Pemohon untuk nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 587/Tlb/2010 tertanggal 28 Januari 2010 atas nama ARLINI AFANIN NAVIQ anak kedua perempuan sah dari suami isteri AZINUL NAFIK dan NURUL SYAFANNY FANDRIANI diubah/diganti menjadi AZINUL NAVIQ ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 587/Tlb/2010 tertanggal 28 Januari 2010 atas nama ARLINI AFANIN NAVIQ anak kedua perempuan sah dari suami isteri AZINUL NAFIK dan NURUL SYAFANNY FANDRIANI diubah/diganti menjadi AZINUL NAVIQ ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan

Oei Fandriani ( anak ).c. Oei Fanggriani ( anak ) ; dand. Oey Patricia ( anak ).Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama bagian Eksepsidan diktumnya menurut hemat Para Pembanding sudah tepat danperlu untuk dikuatkan dan dikukuhkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta.

Bahwa sekira bulan Desember 2010, Tergugat I menelepon suami Penggugat untukmengajak bertemu guna menyelesaikan masalah antara Penggugat dan Tergugat I.Dalam pertemuan tersebut Tergugat I mengakui tanah tersebut masih milikPenggugat, akan tetapi Sertipikat Hak Milik Nomor 114 tahun 1994 atas namaSuryani telah berganti nama menjadi atas nama Antonius Lo dan Sertipikat HakMilik Nomor 81 tahun 1995 menjadi atas nama Flora Fandriani dan pada saatgugatan ini diajukan Sertipikat Hak Milik Nomor 81 Tahun

Hal. 1718beritikat baik haruslah mendapat perlindungan hukum, ini dalam kaitannya dengan perjanjian yangdibuat oleh Fandriani alias Nie Lien dan Drs.

Dalam pertemuan tersebut Tergugat mengakuitanah tersebut masih milik Penggugat, akan tetapi Sertifikat Hak Milik Nomor114 tahun 1994 atas nama Suryani telah berganti nama menjadi atas namaAntonius Lo dan Sertifikat Hak Milik Nomor 81 tahun 1995 menjadi atas namaFlora Fandriani dan pada saat gugatan ini diajukan Sertifikat Hak Milik Nomor81 Tahun 1995 telah berganti nama lagi menjadi atas nama Antonio (Antonioatau Antonious Lo merupakan orang yang sama).