MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GILBERTUS FANDRO alias TUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GILBERTUS FANDRO alias TUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Jaksa Penuntut:
TIMBUL MANGASIH, SH
Terdakwa:
GILBERTUS FANDRO alias TUS

PUTU SANNOMOR : 39/PID.B/2011/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.weccce Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : aneNama lengkap : GILBERTUS FANDRO Alias TUS.ternpat lahir : DangeUmur/ tanggal lahir 18 Tahun/ 03 November 1992.Jenis kelamin > dakilaki,Kebangsaan > Indonesia.Tempat tinggal : Rakot, Desa Mbuit,

Pelimpahan berkas acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 02 Agustus 2011 darikejaksaan Negeri Labuan Bajo beserta dengan berkas perkaranya; Telah mendengar; oPembacaan Surat Dakwaan;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana ( Requistoir) dari PenuntutNomor : PDM17/L.BAJO/Ep. 1/08/2011, yang dibacakan pada persidangan hari :tanggal 16 Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Hakim memutuskan sebagai berikut ~~ a LaeMenyatakan terdakwa GILBERTUS FANDRO

Alias Tus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian pada waktu malam dalamsebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang tidak dikehendaki oleh orang yangberhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih melanggar Pasal 363ayat (1) ke3e dan ke4e KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILBERTUS FANDRO Alias TUS denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan penjara potong masa tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah laptop merek AXTOO

lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;wovaeene Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya dan Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; wanna Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor : PDM 17/ L.BAJO/ Ep. 1/08/2011, tanggal 01 Agustus 2011, sebagai berikut : suseaas Bahwa ia terdakwa GILBERTUS FANDRO

363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana Undang undangmor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang hubungan dengan perkara ini; anneMENGADILLI:, Menyatakan Terdakwa GILBERTUS FANDRO Alias TUS Telah terbukti secara sah oedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GILBERTUS FANDRO Alias TUS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. terdakwa GILBERTUS FANDRO alias TUS

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

(satu) buah kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan HONDA.Dipergunakan untuk perkara lain a.n terdakwa GIBERTUS FANDRO Alias TUS.5.

Sesampainya di Labuan Bajo terdakwa dansaksi GILBERTUS FANDRO menuju pendopo kampung ujung untuk membahas lokasipencurian. Kemudian sekitar jam 02.00 wita terdakwa bersama saksi GILBERTUS FANDROdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol EB 4130 AG milik saksiLAMBERTUS PALAR menujuWae Mata, setelah sampai di rumah saksi SIMEON SOFANSOFIAN di Wae Mata terdakwa dan saksi GILBERTUS FANDRO berhenti, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah melalui plafon setelah memanjat jendela disamping rumah.

Setelahmasuk di dalam rumah terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP merek Nokia warna biru type6610i dan warna hitam silver type. 2330c yang berada diatas kulkas kemudian terdakwa keluarmelalui pintu belakang rumah dan langsung menuju saksi GILBERTUS FANDRO yangsedang menunggu diluar rumah lalu terdakwa dan saksi GILBERTUS FANDRO langsung pulang ke terang sekitar jam 03.30 wita;Seemann Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekitar pukul 10.00 wita di pertigaanjalan ke Lando Desa Mbuit Kec.

Kemudian tanggal 05 Juni 2011 sekitar Pukul 15.00 witasaksi SIMEON SOFAN SOFIAN tiba di rumah saksi YOSEPH BUDIMAN, beberapa saatkemudian saksi GILBERTUS FANDRO melintas di depan ramah saksi YOSEPH BUDIMAN, kemudian saksi GILBERTUS FANDRO dihadang dan membawa saksi GILBERTUSFANDRO masuk ke dalam rumah saksi YOSEPH BUDIMAN, didalam rumah saksiGILBERTUS FANDRO ditanya oleh saksi SIMEON SOFAN SOFIAN mengenai keberadaan1 (satu) buah laptop merek AXIO warna hitam model MNC series Neon, satu buah chargerlaptop

Bahwa benar setelah sclesai mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar lewatpintu dapur dan langsung pergi dengan saksi Gilbertus Fandro Alias Tus menaikimotor.. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorHonda yang merupakan milik saksi Lambertus Palar Alias Lan yang terdakwa pinjambersama saksi Gilbertus Fandro Alias Tus dengan alasan untuk membeli rokok..

KURT pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 22.20 Wit, atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatCape Paperu Resort And Spa tepatnya disamping bangunan Diving Basetanjung Souino Desa Paperu Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Fandro Tuhepary alias Fandro dengan cara cara sebagai berikut

Saksi FANDRO TUHEPARY Alias FANDRO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: ; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikke Polisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan pengadilansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwakepada saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 22.20 Wit bertempat di Perusahaan Cape Paperutepatnya

Terdakwa langsung memegangkedua lengan korban dan mendorongnya sebanyak 1 (Satu) kali dan saksijuga melihat seekor anjing milik Terdakwa menggigit tangan korban danketika Terdakwa melihat saksi, Terdakwa langsung mengambil senjataangina diatas meja dan setelah mengambil senjata tersebut Terdakwalangsung menuju kearah saksi dan saat itulah Terdakwa menegur Istrinyadan kemudian mengambil senjata tersebut dan meletakannya diatastembok kemudian Istri Terdakwa kemudian bertanya kepada saksi mengapa Fandro

Lengan kanan dan lengan kiri terkenakekerasan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim memperolehfakta hukum bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada diri saksi korban FANDRO TUHEPARY Alias FANDRO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas Unsurmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangpertimbangan diatas maka unsur Penganiayaan dalam Dakwaan TunggalPenuntut

TUHEPARYAlias FANDRO mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginnya lagi; Terdakwa belum bernah dihukum; Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,serta peraturanperaturan lainya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sohilait Alias Fandro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAFAR SHIDDIQ, S.H
1.MUHAMMAD JAFAR SHIDDIQ, S.H
Terdakwa:
ANDRI SOHILAIT Alias FANDRO

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heris Fandro bin Herpi Yesmaidi)terhadap Penggugat (Cindy Afrillia binti Faisal);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap dua orang anak

bernama Achelin Yakirabinti Heris Fandro, lahir tanggal 26 Januari 2017dan Keihiro Kanakabin Heris Fandro,lahir tanggal 8 Oktober 2018 dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan bermain dengan kedua anak tersebut kapan diperlukan;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FANDRO FAHLEVI Bin M. YUSRI. AK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NELLI YANDRIANI Binti SYAHRIL) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi SARWONO Bin AHMAD SOHIRIN, dibawah sumpah/anji dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksisemuanya benar pada berita acara Penyidik;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan telahterjadinya dugaan tidak pidana penipuan jual beli arisan fiktif yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bisa ikutjual beli arisan awalnya pada bulan Maret 2020, saatitu saudara saksi yang bernama FANDRO menawarkan kepada saksidengan

mengatakan Ini ada arisan mau dijual sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan akan cair pada tanggal 29 Mei 2020sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 43 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN SptBahwa yang mengajak saksi jual beli arisan tersebut sebenarnya adalahSRIHANDAYANI yang merupakan isteri dari saudara saksi yang bernamaFANDRO tersebut;Bahwa selang seminggu setelah itu saksi mengatakan ke FANDRO kalausaksi jadi membeli arisan tersebut, dan pada

sore harinya selepas pulangkerja saksi dan FANDRO pergi ke rumah Terdakwa untuk melakukanpembayaran sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),setelah itu saksi diberi kwitansi tanggal 1 April 2020 untuk pembayaranpembelian arisan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Nanti kembali lagipada saat pencairan tanggal 29 Mei 2020, namun pada tanggal 17 April2020 saudara FANDRO datang ke rumah saksi memberi tahu kepadasaksi bahwa jual beli arisan tersebut adalah bodong

;Bahwa setelah itu saksi disuruh FANDRO untuk mengumpulkan kwitansidan melaporkan kejadian tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dibohongi oleh Terdakwa;Halaman 44 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt22.Bahwa total jumlah uang yang sudah saksi setor kepada Terdakwa yangbelum dikembalikan Terdakwa sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah)Bahwa saksi kemudian SRI HANDAYANI yang merupakan istri dariFANDRO mengembalikan uang saksi sebesar Rp1.000.000,00 (satu

rupiah),kemudian sisanya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) lagidikembalikan oleh SETY yang ikut menjadi perantara dari saksi WITAPRATITASARI Binti SUPRAYITNO, sehingga uang saksi JENY WIDIANTI BintiJHONHANDRIYANI juga sudah kembali seluruhnya secara utuh, sedangkan untuksaksi SARWONO Bin AHMAD SOHIRIN dari jumlah total sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) uang yang disetorkannya telah dikembalikan olehSRI HANDAYANI (istri dari teman saksi yang bernama FANDRO