Pesisir Tengah Lampung Baratyang mana Terdakwa sebagai suami Saksi ROLIN memenuhi kewajiban memberikannafkah lahir batin kepada Saksi ROLIN dan dikarenakan Saksi ROLIN akan melahirkananak pertama lalu Saksi ROLIN diantar Terdakwa kerumah kedua orang tua SaksiROLIN kemudian Saksi ROLIN melahirkan 2 (dua) orang anak kembar yang diberinama FANELA ANANDITA dan FANESA ANANDILA setelah melahirkan SaksiROLIN diminta oleh Terdakwa untuk tetap tinggal dirumah kedua orang tuanya danTerdakwa tetap memberikan

Fanela Anandita dan Nomor : Ver/21/VII/2015/Rumkit an.Fanesa Anandita tanggal 11 Juli 2015 oleh pemeriksa Syarkoni, S.Psi,M.Psi,Psikolog;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 BJo Pasal 76 UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa EDI FEBRIYANTO ALS FEBRI BIN SARBINI pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan 16 Maret 2015 atau setidaktidaknyadisekitar tahun 2013 sampai dengan tahun 2015

Fanela Anandita danNomor : Ver/21/VI/2015/Rumkit an.

Fanela Anandita dan Nomor : Ver/21/VII/2015/Rumkit an.

telah menikah pada tanggal 10 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 243/56/VI/1992 tanggal 10 Juni 1992 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai orang anak bernama BAGUS FANELA

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di desaWringinagung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai oranganak bernama BAGUS FANELA umur 19 tahun, dalam asuhan Penggugat;4 Namun kini rumah tangga

ratus tiga puluh lima juta sembilanratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dan kekurangan sebesarRp72.00.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah); Bahwa dari fakta tersebut karena besi baja telah dipakai menyelesaikanproyek PT Alpin Karya dan Terdakwa sudah menerima pembayaran dariPT Alpin Karya, maka tidak terdapat alasan yang cukup bagi Terdakwauntuk tidak membayar kepada PT Gunung Jati Sumber Rejeki:; Bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai itikad baik untuk melakukanpembayaran meski sudah disomasi Saksi Fanela

Nalastya, sehinggadapat disimpulkan bahwa sejak awal Terdakwa telah melakukan tipumuslihat terhadap Saksi Fanela Nalastya agar mau menyerahkanpesanan besi baja kepada Terdakwa tanpa harus membayarnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 378 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana;Hal. 6 dari 10 hal.

Samsung 22 inci, 2 (dua)unit lemari es merk fujitech 2 pintu, 2 (dua) unit lemari es merk fujitech 1pintu, 5 (lima) lemari hias Olympic, 5 (lima) unit water pure it, 1 (Satu) unitkursi tamu merk Fuji Tanduk, 2 (dua) unit mesin cuci merk Fuji tech duatabung, 1 (Satu) unit mesin cuci merk Fuji tech satu tabung, 1 (Satu) unitsofa Red Borneo Merk Fuji, 2 (dua) unit mesin cuci mrk Sharp 2 tabung, 2(dua) unit show case merk Shanken, 2 (dua) unit meja tamu kaca merkuniglo, 1 (Satu) unit sofa merk Fuji fanela

Colombia Cabang Pekanbaru, 35 (tiga puluh lima)unit Food container yongma, 5 (lima) unit water pure it, 1 (Satu) unit kursitamu merk Fuji Tanduk, 1 (Satu) unit sofa Red Borneo Merk Fuji, 2 (dua)unit show case merk Shanken, 2 (dua) unit meja tamu kaca merk uniqlo,1 (Satu) unit sofa merk Fuji fanela warna Begjiy, 25 (dua puluh) unit bantalkepala Home Basic, 2 (dua) unit mesin cuci fuji tech 2 tabung, 1 (Satu)unit sofa AS black berry 01, 2 (dua) unit mesin cuci fuji tech 2 tabung, 3(tiga) unit kursi

Colombia Cabang Pekanbaru, 35 (tigaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 816/Pid.B/2019/PN Pbrpuluh lima) unit Food container yongma, 5 (lima) unit water pure it, 1(Satu) unit kursi tamu merk Fuji Tanduk, 1 (Satu) unit sofa Red BorneoMerk Fuji, 2 (dua) unit show case merk Shanken, 2 (dua) unit mejatamu kaca merk uniglo, 1 (Satu) unit sofa merk Fuji fanela warnaBegiy, 25 (dua puluh) unit bantal kepala Home Basic, 2 (dua) unitmesin cuci fuji tech 2 tabung, 1 (Satu) unit sofa AS black berry 01, 2(dua) unit

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul Efendi bin Zainal Abidin) kepada Penggugat (Eva Fanela binti Zakaria);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 666000,-( enam ratus enampuluh enam

PURWANTI, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catat Sipil, Kabupaten Cilacap, tanggal 01 Maret 2013,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua11Majellis dilveri fanela, Baultti TA jesse nnerBahwa, Termohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.