ABDUL FANNA bin ZAINUDIN

Menyatakan Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ;2.

ABDUL FANNA bin ZAINUDIN

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Fanna Bin ZainudinPidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiar 2 (dua) bulankurungan ;3.

Dirjen Migas atau ikatan kerja dengan Pertamina ;Perbuatan ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UURI No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu lima belas, bertempat di depanSPBU PT.

KT 1090 MQ = yangdikemudikan terdakwa untuk mengangkut bahan bakar minyak(BBM) jenis solar yang disubsidi pemerintah tersebut ternyatatanpa dilengkapi dengan ijin pengangkutan yang sah dari pejabatatau instansi yang berwenang ;Perbuatan ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UURI No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wita, atau

Dirjen Migas atauikatan kerja dengan Pertamina ;Perbuatan ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d UURI No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu lima belas, bertempat di depanSPBU PT.

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum atauorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa ABDUL FANNA binZAINUDIN dimana setelah melalui pemeriksaan di persidangan, ternyataTerdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN identitasnya sama dengan dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian subyek perbuatan pidana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa FANNA AGUSTIN alias ENA binti AGUS SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka diganti

-Fanna Agustin als Ena Binti Agus Sugandi

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUS AN Nomor : 323/Pid.SUS/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Fanna Agustin als Ena Binti Agus SugandiTempat lahir : BandungTanggal lahir : 14 Desember 1986Umur : 25 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kp.Lemah Luhur Rt

Menyatakan terdakwa FANNA AGUSTIN als. ENA binti AGUS SUGANDILterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana didakwakan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa FANNA AGUSTIN als.

ENAbinti AGUS SUGANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menghukim terdakwa FANNA AGUSTIN als.

PDM 71/Cimah/03/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FANNA AGUSTYN Als ENA Binti AGUS SUGANDI, padahari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Jl.Raya Soreang KatapangKec.Katapang Kab.Bandung atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

tanpa hak dan tanpa izin dari pihak yang berwenangsebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa FANNA AGUSTYN Als ENA Binti AGUS SUGANDI padawaktu dan tempat tersebut di atas yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu ,tanpa hakatau melawan hukum,memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I

Hasmih binti Nurdin vs Hamzah bin Fanna

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ABDUL FANNA bin ZAINUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan.3.

Perbuatan terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bunii. KEDUA Bahwa ia terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktupada bulan Maret tahun 2020 bertempat di JI. Sendawar Raya wilayah Kamp.Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN SdwRoyog Kec.

ABDUL FANNA adalah miliknya dan yangbersangkutan tidak dapat menunjukan legalitas kepemilikan BBM jenisBensin tersebut, berdasarkan keterangan Sdr. ABDUL FANNA BBM jenisBensin (Premium) tersebut diperoleh dengan cara Pada Rabu tanggal18 Maret 2020 sekitar jam 08.00 Wita Sdr. ABDUL FANNA mengantriuntuk membeli BBM jenis Bensin (Premium) di SPBU MINI PT.

ABDUL FANNA yang sudah dimodifikasi dan terparkirdi samping areal SPBU untuk membeli BBM tersebut, kegiatan tersebutterus dilakukan sampai 15 kali, maksud dan tujuan Sdr. ABDUL FANNAmembeli BBM jenis Bensin (Premium) tersebut adalah untuk dijualkembali kepada masyarakat dan kepada pengecer BBM untukmemperoleh keuntungan, Sdr. ABDUL FANNA membeli BBM jenisBensin (Premium) tersebut dari SPBU MINI PT.

oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa bersesuaian denganidentitas ABDUL FANNA bin ZAINUDIN dalam surat dakwaan, selain identitasABDUL FANNA bin ZAINUDIN bersesuaian dengan identitas ABDUL FANNAbin ZAINUDIN dalam surat dakwaan, yang dibenarkan oleh Saksi PONIMANHADI bin JANIRAN dan Saksi JONARLEX STANDY LAU dan Terdakwa sendirijuga membenarkan bahwa yang dimaksud dengan ABDUL FANNA binZAINUDIN dalam surat dakwaan tidak lain adalah Terdakwa sendiri, sehinggaMajelis Hakim beralasan menurut hukum untuk

., tanggal 8 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai perintah kepada Terdakwa untuk ditahan, sehingga selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN

Terbanding/Terdakwa : ABDUL FANNA bin ZAINUDIN

Nama lengkap : ABDUL FANNA bin ZAINUDIN;2. Tempat lahir : Soppeng;3. Umur/Tanggallahir : 46 tahun/ 14 Pebruari 1974;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Sekolaq Oday RT. 003 Kec. SekolagDarat Kab Kutai Barat / Kamp. Karang RejoRT. 003 No. 192 Kec. Barong Tongkok Kab.Kutai Barat;7. Agama > Islam;8.

huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu pada bulanMaret tahun 2020 bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 67/PID/2021/PT SMR3.

Menyatakan terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPengangkutan bahan bakar minyak tanpa jjin usaha Pengangkutansebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2.

Menyatakan terdakwa ABDUL FANNA bin ZAINUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Pengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin usahaPengangkutan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;2.

saksi ANTONIUS,kemudian saksi ANTONIUS melakukan pengisian BBM jenis Solarkedalam tangki mobil saksi ABDUL FANNA dan sementara saksiANTONIUS mengisi tangki mobil, saksi ABDUL FANNA beradadidalam mobil menyedot BBM jenis Solar tersebut dari dalamtangki dan memasukkan kedalam 8 (delapan) buah jerigen plastikkapasitas 20 liter dan 1 (satu) buah jerigen plastik kapasitas 5 liter,setelah itu saksi ABDUL FANNA keluar dari SPBU tetapi tidaklangsung pulang namun saksi ABDUL FANNA mengarntri lagiuntuk yang

ketiga kalinya dan pada saat giliran mobil saksiABDUL FANNA yang diisi, saksi ABDUL FANNA kembali membeliBBM jenis Solar dan setelah tangki mobil saksi ABDUL FANNAdiisi BBM jenis Solar jumlah yang harus saksi ABDUL FANNAbayar adalah sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh riburupiah) selanjutnya saksi ABDUL FANNA memberikan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi ANTONIUS dan terdapat kelebihan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) saksi ABDUL FANNA berikan kepada

saksiANTONIUS karena telah mau melayani mengisi tangki Mobil saksiABDUL FANNA.

ABDUL FANNA,pada pelaksanaannya Sdr. ABDUL FANNA membeli BBM JenisSolar dengan harga Rp 6.400.

Kutai Barat tersebutadalah BBM yang saksi ABDUL FANNA jual ke Terdakwa untukkeperluan PT.

KT 1090 MQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ABDUL FANNA bin ZAINUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ABDUL FANNA membeli BBM Jenis Solardengan harga Rp 6.400.

MULTY FINTYA NIAGA, Terdakwa telah melakukanpengisian BBM jenis Solar ke mobil milik saksi ABDUL FANNA yang sudahsebanyak 3 (tiga) kali bolak balik mengantri di SPBU dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Merk ISUZU TBR 541 TOURING warna Chooperheat BrownNo Pol KT 1090 MQ ;Menimbang, bahwa cara saksi ABDUL FANNA ikut mengantri di SPBUyaitu menunggu giliran mobil saksi ABDUL FANNA yang akan diisi BBM jenisSolar dan ketika sudah saatnya mobil saksi ABDUL FANNA diisi, kKemudiansaksi ABDUL FANNA mendatangi

kelebihan uang tersebut dan akhirnya Terdakwa mengambil Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebut, setelah itu saksi ABDUL FANNA keluardari SPBU dan tidak ikut mengantri lagi di SPBU ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang mengisi tangki mobilsaksi ABDUL FANNA dan posisi saksi ABDUL FANNA berada di dalam mobil,Terdakwa melihat dan mengetahui saksi ABDUL FANNA sedang menyedotBBM jenis solar yang saksi ABDUL FANNA isi ke dalam tangki mobilnya danmemasukkan BBM jenis Solar tersebut ke dalam beberapa

tersebut di rumah saksiABDUL FANNA di Kamp.

ABDUL FANNA namun pada saatpengisian ke tangki mobil tersebut, ternyata Terdakwa mengetahui bahwa Sadr.ABDUL FANNA melakukan penyedotan dari dalam tangki ke jerigen yangberada di dalam mobil tersebut dengan menggunakan pompa yang telahdisiapbkan oleh Sdr. ABDUL FANNA sehingga Sdr. ABDUL FANNA bisaHalaman 29 dari 35.

Mengadili :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum;
2. Membebaskan anak yang bernama Monica Fanna Halawa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak Anak dalam kedudukan harkat dan martabatnya ke dalam keadaan semula;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pembanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MONICA FANNA HALAWA

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Raufe bin Fanna, tanggal lahir 7 April 1950 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Barlian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raufe bin Fanna) denganPemohon Il (Barlian binti Singkeru) yang dilaksanakan pada tahun 1966 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Raufe bin Fanna;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Barlian binti Singkeru;Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSingkeru;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Novi dan Beddu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging dengan Pemohon (Raufebin Fanna), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Raufe bin Fanna denganPemohon II, Barlian binti Singkeru yang dilaksanakan pada tahun 1966 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 101.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II yangbernama Fanna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ambo Angka danKadir, dengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 2 gram.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Matteru, wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Fanna, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ambo Angka dan Kadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 44 realdibayar tunai berupa cincin emas 2 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan

Matteru, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Fanna, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldengan mahar 44 real dibayar tunai berupa cincin emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Angka dan Kadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Raufe bin Fanna, tanggal lahir 7 April 1950 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Barlian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Raufe bin Fanna) denganPemohon II (Barlian binti Singkeru) yang dilaksanakan pada tahun 1966 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Raufe bin Fanna;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Barlian binti Singkeru;Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSingkeru;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Novi dan Beddu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging dengan Pemohon (Raufebin Fanna), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Raufe bin Fanna denganPemohon Il, Barlian binti Singkeru yang dilaksanakan pada tahun 1966 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 103.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (ba'dha duhkul) dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaRafif Al Fanna bin Andri, lahir tanggal ; 14 Mei 2014 namun meninggaldunia pada usia 4 (empat) bulan,4.

DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan, 1 (Satu) orang anak bernama: Rafif Al Fanna

dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Kakak sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan,1 (Satu) anak, Rafif Al Fanna

Penggugat danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak bernama; Rafif Al Fanna

ABDUL FANNA adalah miliknya dan yangbersangkutan tidak dapat menunjukan legalitas kepemilikan BBM jenisBensin tersebut, berdasarkan keterangan Sdr. ABDUL FANNA BBM jenisBensin (Premium) tersebut diperoleh dengan cara Pada Rabu tanggal18 Maret 2020 sekitar jam 08.00 Wita Sdr. ABDUL FANNA mengantriuntuk membeli BBM jenis Bensin (Premium) di SPBU MINI PT.

ABDUL FANNA yang sudah dimodifikasi dan terparkirdi samping areal SPBU untuk membeli BBM tersebut, kegiatan tersebutterus dilakukan sampai 15 kali, maksud dan tujuan Sdr. ABDUL FANNAmembeli BBM jenis Bensin (Premium) tersebut adalah untuk dijualkembali kepada masyarakat dan kepada pengecer BBM untukmemperoleh keuntungan, Sdr. ABDUL FANNA membeli BBM jenisHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN SdwBensin (Premium) tersebut dari SPBU MINI PT.

ABDUL FANNA mendapat keuntungan sebesarRp.900, (Sembilan ratus rupiah) perliter. Maka berdasarkan kronologistersebut kegiatan yang dilakukan saudara Sdr. ABDUL FANNA patutdiduga melakukan kegiatan Niaga BBM tanpa izin usaha sebagaimanaketentuan Pasal 53 huruf d UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Sebagaimana penjelasan Ahli pada angka 21 diatas, bahwa BBM jenisBensin (Premium) merupakan Jenis BBM Khusus Penugasan dantidak disubsidi oleh Pemerintah.

ABDUL FANNA inginmelakukan kegiatan usaha Pengangkutan, dan Niaga BahanHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN SdwBakar Minyak jenis BENSIN dimana kegiatan pengangkutanbagian dari kegiatan Niaganya maka Sdr.

ABDUL FANNA dalammelakukan kegiatan Niaga BBM nya harus berbentuk BadanUsaha dan wajib memiliki Izin Usaha Niaga dari Pemerintah atauapabila ingin menjadi mata rantai distribusi BBM milik BadanUsaha Pemegang Izin Usaha Niaga umum dapat melakukankontrak kerjasama dengan pemiliki Izin Usaha Niaga BBM.

ABDUL FANNA adalah miliknya dan yangbersangkutan tidak dapat menunjukan legalitas kepemilikan BBM jenisBensin tersebut, berdasarkan keterangan Sdr. ABDUL FANNA BBM jenisBensin (Premium) tersebut diperoleh dengan cara Pada Rabu tanggal18 Maret 2020 sekitar jam 08.00 Wita Sdr. ABDUL FANNA mengantriuntuk membeli BBM jenis Bensin (Premium) di SPBU MINI PT.

ABDUL FANNA yang sudah dimodifikasi dan terparkirdi samping areal SPBU untuk membeli BBM tersebut, kegiatan tersebutterus dilakukan sampai 15 kali, maksud dan tujuan Sdr. ABDUL FANNAmembeli BBM jenis Bensin (Premium) tersebut adalah untuk dijualkembali kepada masyarakat dan kepada pengecer BBM untukmemperoleh keuntungan, Sdr. ABDUL FANNA membeli BBM jenisBensin (Premium) tersebut dari SPBU MINI PT.

ABDUL FANNA mendapat keuntungan sebesarRp.900, (Sembilan ratus rupiah) perliter. Maka berdasarkan kronologistersebut kegiatan yang dilakukan saudara Sdr. ABDUL FANNA patutdiduga melakukan kegiatan Niaga BBM tanpa izin usaha sebagaimanaketentuan Pasal 53 huruf d UU No 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi.Sebagaimana penjelasan Ahli pada angka 21 diatas, bahwa BBM jenisBensin (Premium) merupakan Jenis BBM Khusus Penugasan dantidak disubsidi oleh Pemerintah.

ABDUL FANNA inginmelakukan kegiatan usaha Pengangkutan, dan Niaga BahanBakar Minyak jenis BENSIN dimana kegiatan pengangkutanbagian dari kegiatan Niaganya maka Sdr. ABDUL FANNA dalammelakukan kegiatan Niaga BBM nya harus berbentuk BadanUsaha dan wajib memiliki Izin Usaha Niaga dari Pemerintah atauapabila ingin menjadi mata rantai distribusi BBM milik BadanUsaha Pemegang Izin Usaha Niaga umum dapat melakukankontrak kerjasama dengan pemiliki Izin Usaha Niaga BBM.

NONO HAIRUDIN selaku petugas SPBU MINI PT.HARKAT BERSAMA yang menjual BBM jenis Premium kepada Sdr.ABDUL FANNA dengan jumlah total + 700 liter serta menjualnya melebihiharga yang telah ditentukan untuk memperoleh keuntungan sendiri,dimana kemudian BBM tersebut di niagakan kembali oleh Sdr. ABDULFANNA tanpa dilengkapi izin usaha, maka perbuatan Sdr. NONOHAIRUDIN patut diduga turut serta membantu sdr. Sdr.

Binti Maddarremmeng (anak Perempuan)

tinggal di rumah orang tua Termohon di Borong Kalukua,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng kurang lebih 2bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah dinas Pemohon di Morowaselama kurang lebih 10 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di BorongKalukua, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten BanteangBantaeng selama kurang lebih 8 tahun lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama Nurul Fanna

Nur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkan Termohonadalah istri sah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 10 tahun yang lalu,tetapi saya lupa tahunnya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumahorang tua Termohon dan setelah itu Pemohon hidup berpindah pindahkontrakan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama Nurul Fanna Novita dan Andika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Aji Susilo Bin Endang Suhendi ) terhadap Penggugat (Fanna Shofiany Binti fatchur Rozie );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu);

Menetapkan Pemohon yang bernama Vanna Edi Brahmanto yang lahir pada tanggal 18 Juni 1979 adalah orang yang sama dengan Fanna Syamsuddin yang lahir pada tanggal 31 Desember 1972;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Pertanahan kabupaten Bantaeng untuk pengurusan Dokumen Pemohon Di daftar sesuai dengan Ketentuan perundang Undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);