Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO vs BENNY
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO, tersebut;
    WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKOvsBENNY
    PUTUSANNo. 1876 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara Nomor 170/146 B,RT.003/RW.004, Kelurahan Lariangbangi, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Thamrin A.
    dari hakhakkebendaan yang dijamin didalam UndangUndang Dasar 1945, sehinggaPutusan Judex Facti telah melahirkan keleluasaan bagi Termohon Kasasimengambil alin keseluruhan tanah seluas 4 meter X 20 meter tersebut untukselamanya digunakan sebagai akses jalan keluar masuk tanopa memberikanperlindungan hukum terhadap adanya hak milik yang melekat diatas tanahtersebut, padahal berdasarkan buktibukti Yuridis formal yang ada yaituSertipikat Hak Milik Nomor 262/Lariangbangi nama pemegang Hak RusminWongo Fanoko
    yang diberi tanda T.1, Akta Jual beli Nomor 223/V/1979 yangdiberi tanda T.2, SPPT PBB Tahun 2009 atas nama Rusmin Wongo Fanokoyang diberi tanda T 3, SPPT PBB Tahun 2010 atas nama Rusmin WongoFanoko yang diberi tanda T3.a, SPPT PBB Tahun 2011 atas nama RusminWongo Fanoko yang diberi tanda T.3b , Laporan hasil pengembalian batas danpenetapan batas, diberi tanda 1.4, Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 71/G.TUN/2008/P.TUN Mks tanggal 26 Mei 2009, diberi tandaT.11, Putusan Pengadilan
    No. 1876 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang
    Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WONG MING FATalias W.RUSMIN WONGSO FANOKO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 252/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Juli 2012 —
7127
  • BENNY Lawan WONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO
    PENGGUGAT;: MELAWANWONG MING FAT alias W.RUSMIN WONGSO FANOKO, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara Nomor170/146 B, RT.003/RW.004, Kelurahan Lariangbangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai .................
    RUSMIN WONGSO FANOKO tertanggal 24Nopember 2009, yang diberi tanda P7;10. Foto copy Surat Peringatan kedua dari Dra. HASMIDAHkepada Wong MING FAT alias W. RUSMIN WONGSO FANOKOtertanggal 29 Nopember 2009, yang diberitanda P8;11.Foto copy surat tanda penerimaan laporan No.
    RUSMING WONG FANOKO, yang diberitanda T 3;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 An. W. RUSMING WONG FANOKO, yang diberitanda T 3a;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 An. W. RUSMING WONG FANOKO, yang diberitanda T 3b;6. Foto copy laporan Hasil Pengembalian Batas dan Penetapan Batas, yangdiberi tanda T 4;7.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — RUSMIN WONGSO FANOKO VS BENNY
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSMIN WONGSO FANOKO VS BENNY
    RUSMIN WONGSO FANOKO,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara Nomor 170/146 B, RT003/RW 004, Kelurahan Lariangbangi, Kecamatan Makassar,Kota Makassar,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanBENNY, bertempat tinggal Jalan Tarakan Nomor 82, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada PadengGervasius, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSungai Saddang Baru Nomor 18 K (Kompleks Hotel PulauMas), Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12November
    RUSMIN WONGSO FANOKO tersebut:;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1876 K/Pdt/2013, tanggal 29 Oktober 2013, diberitahnukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 17 Maret 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding, diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 10 September 2015, sebagaimana ternyata dari
    atas nama Wong Rusmin Wongo Fanoko(terlampir bukti T.1);b. Judex Juris telah keliru karena membenarkan Judex Facti/PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar.
    RUSMIN WONGSO FANOKO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 724/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ridwan Agung Fanoko Bin Widi Purwoko) terhadap Penggugat (Tri Widyastuti Binti Muchamad Ustukri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).