Dina Hafiza Nasution binti H.M;Fardiyan Amar Moro bin H. Alaudin Tunru

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ponirin bin Tugimin) terhadap Penggugat (Rabimah binti Tarmizi);
4. Menetapkan anak yang bernama Fardiyan Putra tempat tanggal lahir Pante Raya 07 Agustus 2012 berada di bawah

Fardiyan Putra tempat tanggal lahir Pante Raya 07 Agustus 2012, 2.Syafira Fitri tempat tanggal lahir Simpang Balik 06 Agustus 2018 dan sekaranganak pertama tergugat dan penggugat berada dalam asuhan Penggugat dan anakkedua berada dalam asuhan tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun, damai danbahagia hanya 8 (delapan) bulan saja sempat Penggugat rasakan karena selebihnyamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.Tergugat tidak bertanggung jawab

Str11.12.tersebut dalam Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor25/026/SKKM/CD/WP/BM/ 2021 tanggal 05 April 2021 yang dikeluarkan olehReje Kampung Cinta Damai, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa anak pertama tergugat dan penggugat yang Fardiyan umur 10 (sepuluh)tahun dan sekarang berada dalam asuhan penggugat di kampung Cinta damai,XXXXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXKXX XXXXXxX, maka penggugat bermohonkepada ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk menetepkan hakasuh anak kepada

talak satu bain sugra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Mahkamah Syar'iyahSimpang Tiga Redelong adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Inpres Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia,bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekassuaminya (Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam petitum nomor 3 meminta hakasuh anak Fardiyan

GUGUN FARDIYAN, 5. PIKRI, 6. MAMAN SULAIMAN, 7. YUGO PRASTOWO, 8. TEDDY FIRDAUS, 9. DAYAT, 10. HERU TAMANI, 11. SUHENDI, 12. LEO AGUNG SUTOMO, dan 13. TRIA JAYA SUPENA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Gembor RT 012, RW004, Desa/Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang;GUGUN FARDIYAN, bertempat tinggal di Jalan Kp. CipaniisRT 012, RW 004, Desa/Kelurahan Ranca Bango, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang;PIKRI, bertempat tinggal di Kp. Cipanilis RT 012, RW 003,Desa/Kelurahan Ranca Bango, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang;MAMAN SULAIMAN, bertempat tinggal di Kp.

Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)4 Gugun Fardiyan 8/7/2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)5 Pikri 9/7/2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)6 Maman Sulaeman Juli 2015 23/7/2015 s.d. Operator PKWT Rp2.730.000 24/10/201522/1/2016 Produksi (6 bulan)7 Yugo Prastowo 11/7/2015 23/7/2015 s.d.

Menyatakan 12 orang Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuksegera bekerja kembali, yakni atas namanama:Sukirno;Ahyarudin;Rudiatna;:Gugun Fardiyan;Pikri:Maman Sulaeman:Yugo Prastowo;Teddy Firdaus;9. Dayat;10. Heru Tamami:11. Suhendi:12. Leo Agung Sutomo;Oo NOAA KF WN >=5. Menyatakan tidak ada alasan untuk membayar mendapatkan uangpesangon, ganti rugi, dan penghargaan masa kerja, yakni atas nama:Sukirno;Ahyarudin;Rudiatna:Gugun Fardiyan;Pikri:Maman Sulaeman:Yugo Prastowo;Teddy Firdaus;9.

GUGUN FARDIYAN, 5. PIKRI, 6. MAMANSULAIMAN, 7. YUGO PRASTOWO, 8. TEDDY FIRDAUS, 9. DAYAT, 10.HERU TAMANI, 11. SUHENDI, 12. LEO AGUNG SUTOMO, dan 13. TRIAJAYA SUPENA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr.

Kartono sebagai anak kandung perempuan;

Karim bin Sahiruddin umur 17 tahun;Fardiyan bin Sahiruddin umur 13 tahun;Nurlina binti Sahiruddin umur 9 tahun;Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA NUR FARDIYAN BIN EMON FARHAN) terhadap Penggugat (PARIDA alias IDA PARIDA BINTI WARNOTO SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Fardiyan Bin Ahyani) kepada Penggugat (Rita Sahara Binti Djasril);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara Tahun 2022;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Raya Bin Bulus) bernama (Riko Fardiyan Bin Raya) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Ayu Liana Binti Rasnanto);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Fardiyan Syahlihin bin Halimin, Lakilaki, lahir di Sentani Jayapurapada tanggal 17 6 1998/20 Tahun.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai;Bahwa kehidupan rumah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai timbulpermasalahan berupa percekcokan sejak tahun 2000 yang disebabkanakibat di tempat bekerja Tergugat di lakukan Pemutusan hubungan kerjayang merupakan perampingan dan atau pengurangan karyawan, sehinggaPenggugat menjadi tulang punggung keluarga;Bahwa Tergugat pula tidak

Hal ini dibuktikan dengan adanya konfirmasi kepadaTermohon Kasasi/Penggugat baik secara lisan maupun secara tertulis olehAndi Fardiyan (HRD Officer) dan atasan Termohon Kasasi/Penggugat yaituBenny (BUH), dilengkapi dengan Surat Keputusan Mutasi, Surat Panggilan dan II dari Pemohon Kasasi/tergugat kepada Termohon Kasasi/penggugatakibat Keputusan Mutasi yang tidak di jalankan dan sudah diberikan Suratdikualifikasikan mengundurkan diri dan tidak benar Tergugat melarangTermohon Kasasi/Penggugat untuk

Putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMAJUALI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh FARDIYAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakim Anggota IHENDRI IRAWAN, SHHakim Anggota IIDIAN HERMINASARI, SH.Panitera PenggantiMAJUALIBangko serta terdakwaHakim Ketua MajelisWURIANTO, SH3

JIWO14SANTOSO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, HENDRI IRAWAN, SH dan DIANHERMINASARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MUHAMMAD sebagai Panitera Pengganti,dihadiri FARDIYAN. A, SH, MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangko danterdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HENDRI IRAWAN, SH FX.

No. 47/Pdt.P/2020/PA.Pbm.kandung calon suami anak Para Pemohon tersebut yang bernama FerryAntoni Bin Ujang Anwar dan Aprilda Fardiyan Sari Binti N.

Ferry Antoni Bin Ujang Anwardan Aprilda Fardiyan Sari Binti N. Ichsan Amir, BA, telah dicap poslalu oleh Hakim diberi tanda P7;8. Fotocopi formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPernikahan atau rujuk Nomor: B23/KUA.06.10.01/PW.01/V1/2020,tanggal 10 Juni 2020 di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;Saksi1.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada angka 2 (dua); Tidak benar bahwaPenggugat dan Tergugat tidak pernah membicarakanmasalah mutasi Penggugatmelainkan Penggugattelah diberitahukan olehatasannya Benny selaku BUH (Business Unit Head)Cabang Pontianak danHRD atas nama Andy Fardiyan pernah memberitahukan via telefon danbertemu langsungkepada Penggugat dan membicarakan tentang mutasi6penggugat berdasarkanSurat Keputusan Mutasi Nomor: 131/1406/HRDS.MutasiIn/0058serta pernah juga oleh HRD IR atas nama

Saksi RIYAN FARDIYAN, SH.