Ditemukan 45 data
36 — 11
Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan
IVAN FARIDHO
2016/PNSda tanggal 22 Desember 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda tanggal 27Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO
Membebaskan Terdakwa IVAN FARIDHO oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut diatas;3.
Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangaan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (4) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidair;4.
Terdakwa berusaha mengambil HP yang berada diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdagenggaman tangan saksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAHberusaha mempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebutakhirnya antara Terdakwa IAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAHterjadi perebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya
Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ;4.
FARIDHO AKBAR
40 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FARIDA Nomor 3521/TP/2009 tertulis dan terbaca FARIDA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FARIDHO AKBAR;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama FARIDA Nomor 3521/TP/2009 tertulis dan terbaca FARIDA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FARIDHO AKBAR serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
Pemohon:
FARIDHO AKBAR
FATAKHUL ARZAKIAN FARIDHO
60 — 54
Pemohon:
FATAKHUL ARZAKIAN FARIDHO
27 — 5
Menyatakan Terdakwa ALI FARIDHO Bin HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ALI FARIDHO Als. KECING Bin HARTONO;
PUTUSANNomor : 165/Pid.B/2017/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI FARIDHO Als.
Menyatakan terdakwa ALI FARIDHO Bin HARTONO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPSebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI FARIDHO Bin HARTONO berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
PDM 53/0.3.31/Dmk/Ep.2/08/2017, didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALI FARIDHO Alias KECING Bin HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RIDWAN Bin SUBANDI, MUHKLISIN Bin KASAN,MUHAMMAD SOLIHIN Bin SURATMAN, ULIL SAPUTRO Bin SUKAYAT, DWIKIANAN Alias SAGUNG Bin YUNANTO ( masing masing berkas terpisah), INDRA BinMADI (DPO), AGUS Alias WEYEK (DPO), Pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2017,sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di Dukuhan Rt
bersama samadengan MUHAMMAD RIDWAN Bin SUBANDI, MUHKLISIN Bin KASAN,MUHAMMAD SOLIHIN Bin SURATMAN, ULIL SAPUTRO Bin SUKAYAT, DWIKIANAN Alias SAGUNG Bin YUNANTO ( masing masing berkas terpisah), INDRA BinMADI (DPO), AGUS Alias WEYEK (DPO) dalam melakukan perbuatannya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu MUHAMMAD SHOLEHBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SHOLEH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa ALI FARIDHO
Menyatakan Terdakwa ALI FARIDHO Bin HARTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
43 — 10
Menyatakan terdakwa FARIDHO AL JUFRI Bin HALIK AL JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDHO AL JUFRI Bin HALIK AL JUFRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.
FARIDHO AL JUFRI Bin HALIK AL JUFRI
PUTUS ANNomor : 524 /Pid.Sus/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FARIDHO AL JUFRI Bin HALIK AL JUFRI.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 13 Januari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
Ganja (Cannabis Herba) Tanaman Ganja termasuk Narkotika Golongan I(satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa Narkotika jenisdaun ganja tanggal 11 Juli 2014 atas nama terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufriyang ditimbang oleh H.
Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.
Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.
2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tessi Mulyani Maneger teknispada BADAN POM RI di Jambi dengan hasil kesimpulan : Contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN bukan tanaman Methamfetamin termasuk Narkotikagolongan I (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa Narkotika jenisShabushabu tanggal 11 Juli 2014 atas nama terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik AlJufri yang ditimbang oleh H.
15 — 2
perempuan, lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 28 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4233/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 26 Maret 2007 ;= MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH, lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 19 Mei 2001, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3889/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 11 Juli= MUHAMMAD RAFIE FARIDHO
Bahwa 3 (tiga) orang anak kandung Pemohon yang bernama IRNAWATIAGUSTINA, MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH dan MUHAMMADRAFIE FARIDHO hingga saat ini masih di bawah umur, dan ikut bersamaPemohon ; 6. Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan untuk biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjualsebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 311terletak di Kelurahan Bagunharjo Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dengan luas + 292 m?
Bahwa, sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia,dan 3 (tiga) orang anak kandung Pemohon yang bernama IRNAWATIAGUSTINA, MUHAMMAD RAFLIE ARDIANSYAH dan MUHAMMADRAFIE FARIDHO saat ini masih di bawah umur/belum dewasa sehingga tidakdapat melakukan perbuatan / tindakan hukum, maka untuk kepentingan diriPemohon dan juga selaku orang tua dari anak yang belum dewasa tersebut,Pemohon menganggap perlu untuk dapat melakukan perbuatan hukummenjual : e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan
Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3800/TP.2007 tertanggal 22 Maret 2007atas nama : MUHAMMAD RAFIE FARIDHO, diberi tanda : P6 ; 7. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.4741/64/01/14, tertanggal 23012014 atasnama : OEMAR SYAMSUDIN, diberi tanda : P7 ; 8. Foto copy Surat Keterangan ahli Waris tertanggal 29 Januari 2014 , diberi tanda :P8;9. Foto copy Kartu Keluarga No. 3322020602807 atas nama Kepala Keluarga OEMARSYAMSUDIN tertanggal 19042007, diberi tanda P9 ; 10.
Terdakwa:
FARIDHO HILMI Bin SAJIDI
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FARIDHO HILMI BIN SAJIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
Terdakwa:
FARIDHO HILMI Bin SAJIDI
15 — 6
Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mengganti Akta Kelahiran Nomor : 6372-LT-25092014-0035 tertanggal 25 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula bernama Farosha Ramadhani menjadi Faridho Ramadhani;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah).
yang bernama Farosha Ramadhani tempat lahir diBanjarbaru, tanggal 15 Juli 2014, jenis kelamin perempuan tersebut telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor : 6372LT250920140035 tertanggal 25September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBanjarbaru.Bahwa anak Pemohon yang bernama Farosha Ramadhani tempat lahir diBanjarbaru, tanggal 15 Juli 2014, jenis kelamin perempuan tersebut dalamkesehariannya sering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru nama anaktersebut akan kami ubah menjadi Faridho
didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon meminta agar PengadilanNegeri memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru untuk merubah akta kelahiran anak Pemohon yang bernama FaroshaRamadhani dirubah menjadi Faridho
Bahwa benar pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang diberi nama Farosha Ramadhani, tempat lahir di Banjarbaru, pada tanggal 15Juli 2014, jenis kelamin Perempuan;Bahwa benar anak Pemohon tersebut dalam kesehariannya sering sakitsakitan,maka atas saran Tuan Guru nama anak tersebut harus dirubah, dan atas sarantersebut Pemohon merubah nama anak tersebut menjadi Faridho Ramadhani;Bahwa benar anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 6372LT250920140035, atas
61 — 17
FARIDHO FARUQ MAULIDHAN, umur 16 tahun ;
b. IRSYAD RAFFAQUR RIZKY, umur 12 tahun ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.MIg Bahwa saksi tahu selama menikahPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangDEMNAMA ...eeceeecseeeeee eens umur 20 Tahun, Faridho Farug Maulidhanumur 16 tahun, ............cce umur 12 tahun dan anak tersebut sampalsaat ini diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya; Bahwa saksi tahu Penggugat telahmengasuh anakanaknya dengan baik dan penuh kasih sayang, selainitu Semua anakanaknya mendapatkan pendidikan yang layak; Bahwa saksi tahu Penggugat
sebagai; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan gugatan Hak Asuh anak; Bahwa saksi tahu dahulu Penggugat danTergugat adalah suami isteri, namun sejak tahun 2010 Penggugatdengan Tergugat bercerai dan telah diputus oleh Pengadilan AgamaMalang; Bahwa saksi tahu selama menikahPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangDEMNAMA o.ceeceeecseeeeeeeeees umur 20 Tahun, Faridho
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama. ..........ceeeee , umur 16 tahun dan Faridho FaruqMaulidhan, umur 12 tahun, semenjak perceraian anak dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa selama anakanak dalam asuhan Penggugat terawat denganbaik, segala keperluan anak terpenuhi, pendidikannya terjamin ;4.
35 — 15
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Faridho Prasistia, lakilaki, umur16 tahun (Pagesangan, 16 Januari 2004);4. Bahwa pada bulan Juni 2006 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon' yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena ;a.
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), sehingga telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad Faridho Prasistia, lakilaki, umur16 tahun (Pagesangan, 16 Januari 2004), sekarang diasuh oleh Termohon ;3.
10 — 6
Faridho Hari Susanto, umur 23 tahun;b. Fandi Akhmadillah Fagih, umur 19 tahun;HIm. 1 dari 6 hlm.
18 — 8
Ibnu Saiful Faridho bin Suparman, Lakilaki umur 13 tahun(Madiun, 11 Februari 2004), Kedua saat ini ikut dengan Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah kirakira sudah berjalan selama dua puluh lima tahunlamanya tepatnya sejak tahun 1993 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat ba'da dukhuldan telah dikaruniai dua orang anak, yang bernama ElyandaMetyaristatia dan Ibnu Saiful Faridho
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arman Faridho Siregar bin Askar Muda Siregar) atas diri Penggugat (Pida Wahyuni alias Fida Wahyuni binti Arbain (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan
10 — 3
Sachur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faridho binti Warjani) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;