MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARMAN FAHRIDHO

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Arman Fahridho Siregar Als Ridho

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arman Fahridho Siregar Als Ridho ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampaidengan tanggal 4 Agustus 20192. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2019 sampai dengan tanggal 29 September 20194. Majelis Hakim sejak tanggal 24 September 2019sSampai dengan tanggal 23 Oktober 20195.

Menyatakan Terdakwa Arman Fahridho Siregar Als Ridho telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalamdakwaan alternatif pertama Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Fahridho Siregar AlsRidho dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 724/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya adalah bahwa Terdakwa memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa mengakui dan menyesal atasperbuatannya tersebut serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa ARMAN FAHRIDHO

Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalahorang pribadi atau badan hukum atau dader yang mempunyai hak dankewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannyatersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan alatalat bukti berupa keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti dimana diperoleh fakta bahwaTerdakwa ARMAN FAHRIDHO SIREGAR Als RIDHO, dalam

Menyatakan Terdakwa ARMAN FAHRIDHO SIREGAR Als RIDHOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zahratunnuur binti Musni untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fahridho bin Abd.Halim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anakkandung yang bernama :Hal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor219/Padt.P/2021/PA MtpNama : Zahratunnuur binti MusniNIK > 6303155005040002Umur : 17 tahun 2 bulanTTL : Martapura, 10 Mei 2004Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : Tidak bekerjaNo HP :Tempat tinggal : Jalan Makam RT 001 RW 001 Desa Keramat,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Muhammad Fahridho bin Abd HalimNIK > 6303111205950001Umur :

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepadaanak para Pemohon yang bernama Zahratunnuur binti Musni untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Fahridho bin Abd Halim;2.

Zahratunnuur binti Musni, (calon mempelaiperampuan), memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandungnya; Bahwa dirinya juga mengenal dengan lakilaki bernamaMuhammad Fahridho bin Abd Halim yaitu sebagai calon isterinya; Bahwa calon mempelai perempuan mengetahui,Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuknya, karena antaradirinya dan calon suami sudah lama saling mengenal dan menjalinhubungan asmara dan sering berjalan berduaan; Bahwa dirinya ingin menikah dengan calon

Muhammad Fahridho bin Abd Halim, calon mempelailakilaki, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri dari anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan kePengadilan Agama Martapura karena Pemohon bermaksud akanmenikahkan anaknya yang bernama Zahratunnuur binti Musni namunmasih kurang umur; Bahwa dirinya dan Zahratunnuur binti Musni sudahlama berpacaran, saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa dirinya dan calon isterinya tidak ada hubungannasab,

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaZahratunnuur binti Musni untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama Muhammad Fahridho bin Abd Halim;3.

Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 07 Desember 2008 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama : FAHRIDHO SHOLEHUDINMA'FU yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibu bernama : DWISURYANT isteri dari MUHAMAD YUSUF ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama DWISURYANI isteri dari MUHAMAD YUSUF telah dilahirkan seorang anaklakilaki lahir di Kediri, pada hari Minggu Pahing, tanggal 07 Desember 2008,dan diberi nama : FAHRIDHO

Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 414.1/33/419.72.06/2010 tanggal 29Januari 2010 atas nama FAHRIDHO SHOLEHUDIN MA'FU yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamanan Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(P3);4.

Saksi: MUCHAMAD SAYUKTI :e Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, sejak pemohon menikah denganSURYANI pada tahun 2008 karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui pemohon sejak menikah dengan DWI SURYANIdikaruniai orang anak;Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebut anak pemohonsendiri yang bernama FAHRIDHO SHOLEHUDIN MA'FUdengan suaminya yang bernama MUHAMAD YUSUF ;Bahwa, benar anak Pemohon bernama FAHRIDHO SHOLEHUDINMA'FU tersebut belum mempunyai Akte kelahiran

yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yang bernama DWISURYANI isteri dari MUHAMAD YUSUF telah dilahirkan seorang anaklakilaki lahir di Kediri, pada hari Minggu Pahing, tanggal 07 Desember 2008,dan diberi nama : FAHRIDHO SHOLEHUDIN MA'FU ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 94.000,00(sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : SELASA, 19 OKTOBER2010 oleh Saya ANRY WIDYO LAKSONO, SH, MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Fahridho bin Fathillan ) dengan Pemohon II (Choirinnisa binti Mahdi Anwar )yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Kelurahan Talang Keramat. Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyu Asin;

3.

Nurfan Muhamamd Fathir bin Taufik Fahridho, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur4 Tahun;6.2. Najwa Chalista Putri binti Taufik Fahridho, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 2Tahun 9 Bulan;6.3.

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 08 September 2003;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Fatin Alifah Sabhrina dan Muhammad Fahridho

Putusan No. 0022/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat:;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 2 anak, namun sejak Oktober 2017 seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama FathinAlifah Sabhrina dan Muhammad Fahridho Alfiansyah

, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telan terbukti bahnwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama : Fathin AlifahSabhrina dan Muhammad Fahridho

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zahratunnuur binti Musni untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fahridho bin Abd.Halim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Yudha Fahridho bin Wahdi) atas diri Penggugat (Lia Fauziah binti Jamil);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahridho bin Tumpak Hartono) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahridho bin Tumpak Hartono)terhadap Penggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat di atasselama lebih kurang 8 bulan, setelah itu kembali ke rumah orangtuaPenggugat di alamat Penggugat di atas sebagai kediaman bersamaterakhir;oe Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rendi Fahridho

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan layaknya Suami Istri sah dan telah dikaruniai 2(dua) oranganak bernama;3.1 DINAAULIA PUTRIYANTI, lahir di Bekasi tanggal,14 09 2004, umur11 tahun.3.2 MUHAMMAD FAHRIDHO RENDIANSYAH, lahir di Bekasitanggal,17062010, umur 5 tahun..

Emir Fahridho, lakilaki, umur 10 tahun (ikut Penggugat);en Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki yang watak keras, seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;b. Tegugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;c. Tergugat tidak memiliki hubungan yang baik dengan orang tuaPenggugat sehingga Penggugat kecewa dengan Tergugat;d.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anakdan tinggal bersama ibunya, yang bernama :Fahridho Salim, lahir di Lampung Barat, 26 Oktober 2017;5.

Lutfi Fahridho Hasibuan, lakilaki, Lahir Tanggal 12 Juli 20093.2. Putri Fadila Hasibuan, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Mei 2014Saat ini anak berada di bawah asuhan PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berajalan rukundan harmonis, namun sejak lahir anak pertama pada tahun 2009, karenateruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnyadiantaranya karena :4.1. Tergugat bermain judi ;4.2.

TandaPenduduk atas nama Egi Fahridho Asri;Bahwa surat bukti tersebut telan diperiksa dan telah sesuai denganaslinya, telah diberi materai secukupnya sehingga memenuhi syarat sebagaialat bukti dipersidangan;Halaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Darmawan dan saksi Misbah R. B. N.