Andre Fahrido Alias Andre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
T ANDRE FAHRIDO Alias ANDRE

Mennyatakan identitas umur Pemohon YUSUF FAHRIDO bin KARMIN yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/29/II/2002 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.14.09/PW.01/02/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, adalah salah yang benar adalah WIDODO bin KARMIN ;-------------------------------------------------------------3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen dengannomor : 95/29/1/2002 (duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.09/PW.01/02/2013, tanggal 15 Maret 2013 ternyata terdapat kesalahan penulisan namaPemohon tercatat YUSUF FAHRIDO bin KARMIN adalah salah, yang sebenarnyanama Pemohon adalah WIDODO bin KARMIN ;4.

Menetapkan nama YUSUF FAHRIDO bin KARMIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor :186/50/VII/1997 duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.09/PW.01/02/2013 tanggal 15 Maret 2013 sebenarnya adalah WIDODObin KARMIN 5 227272 2922922 23. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen; 4.

Bukti saksisaksi :Saksi I : ENDANG SUSILOWATI binti KARSO SADIMIN, umur 60 tahun, agamaIslam,Pekerjaan swasta, tempat tingal di Kuwungsari RT.06, KelurahanSragen kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Widodo, telah menikah denganSuyati, dan telah dikaruniai 2 anak; bahwa nama Pemohon setahu saksi adalah Widodo nama dalam duplikat aktanikah ditulis Yusuf Fahrido

perbedaan dengan yang sebenarnya ; bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus persyaratan CPNS ;Saksi II : SURATNO bin SUPARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Talangrejo RT.O1/RW.21, Kelurahan Sragen kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal Pemohon bernama Widodo ;e bahwa Pemohon menikah dengan Suyati ;e bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama yang tercatat dalam buku nikahYusuf Fahrido

Mennyatakan identitas umur Pemohon YUSUF FAHRIDO bin KARMIN yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/29/II/2002 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.14.09/PW.01/02/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang dibuatKantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, adalah salah yang benaradalah WIDODO bin KARMIN ; 22202020 22 co nen n nen e nnn ee3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen ;4.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama MOH.RAIHANUR RIZKI FAHRIDO jenis kelamin laki-laki lahir di Sumenep, pada tanggal 02 September 1983 anak ketiga dari pasangan suami istri bernama : KHADAIFAH dan MOH.IDRIS;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (MOH.RAIHANUR RIZKI FAHRIDO) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaianpemohon, maka kelahiran anak pemohon(MOH.RAIHANUR RIZKI FAHRIDO) sampaisaat ini belum dicatatkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil,sehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangatmembutuhkan Akta Kelahiran ;4. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentangtempat, tanggal dan tahun kelahiran anakanakPemohon, maka pemohon mengajukan permohonan iniPengadilan Negeri Sumenep sesuai dengan pasal 32ayat (2) UndangUndang RI.

MOH.IDRIS, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Jaddung an.MOH.RAIHANUR RIZKI FAHRIDO, tanggal 18 januari 2013, aslibermaterai cukup ;Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama MOH IDRIS danKHADAIFAH, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan

bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir di Sumenep dari pasangansuami istri bernama : KHADAIFAH dan MOH.IDRIS, memiliki anak yang diberinama MOH.RAIHANUR RIZKI FAHRIDO lahir di Sumenep pada tanggal 27Maret 2011 jenis kelamin lakilaki ;Menimbang, bahwa kelahiran anak tersebut belum pernahdidaftaerkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenSumenep ;Menimbang, Bahwa oleh karena masa untuk mendaftarkankelahiran tersebut telah melampaui batas waktu sebagaimana telahditentukan

Purbalingga para saksi mendapati ada permainan perjudianjenis dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa SARMAN alias KUNTHING BinKAWARI selaku Bandar, 4 (empat) orang pemasang yaitu JUNAEDI als JUNA BINKARSONO, FAHRIDO alas RIDO, OKTIONO als OKTI Bin NARSIDI dan JOKOSUDIRO (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah).

Purbalingga ;Bahwa Terdakwa saat itu bermain judi sebagai bandar bersama 4 temanTerdakwa yang masingmasing bernama TOHA (DPO), JUNAEDI alJUNA, FAHRIDO al RIDO, OKTIONO alias OKTI Bin NARSIDI danJOKO SUDIRO (yang Penuntutannya dilakukan secara terpisah)Bahwa saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis dadu dan berperan sebagai bandar bersama dengan sdr.

Purbalingga Terdakwa bersama dengan4 teman Terdakwa yang masingmasing bernama TOHA (DPO), JUNAEDI al JUNA,FAHRIDO al RIDO, OKTIONO alias OKTI Bin NARSIDI dan JOKO SUDIRO (yangPenuntutannya dilakukan secara terpisah) telah bersamasama melakukan permainan judi2627jenis dadu yang diketahui saat penangkapanan oleh Polisi, permainan judi jenis dadutersebut tanda mendapat ijin dari yang berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi ;Ad. 3.

Purbalingga yang saat itusedang bermain judi sebagai bandar bersama 4 teman Terdakwa yang masingmasingbernama TOHA (DPO), JUNAEDI al JUNA, FAHRIDO al RIDO, OKTIONO alias OKTIBin NARSIDI dan JOKO SUDIRO (yang Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dansaat penangkapan tersebut Terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan berperansebagai bandar bersama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa I JUNAEDI Alias JUNA Bin KARSONO, terdakwa II JOKO SUDIRO Alias UDI Bin BUKHARI, terdakwa III OKTIONO Alias OKTI Bin AHMAD SUWITO, dan terdakwa IV FAHRIDO Alias RIDO Bin DUL ROSYID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DALAM DAKWAAN PRIMAIR JAKSA PENUNTUT UMUM";2.

Membebaskan Terdakwa I JUNAEDI Alias JUNA Bin KARSONO, terdakwa II JOKO SUDIRO Alias UDI Bin BUKHARI, terdakwa III OKTIONO Alias OKTI Bin AHMAD SUWITO, dan terdakwa IV FAHRIDO Alias RIDO Bin DUL ROSYID dari DAKWAAN PRIMAIR JAKSA PENUNTUT UMUM tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa I JUNAEDI Alias JUNA Bin KARSONO, terdakwa II JOKO SUDIRO Alias UDI Bin BUKHARI, terdakwa III OKTIONO Alias OKTI Bin AHMAD SUWITO, dan terdakwa IV FAHRIDO Alias RIDO Bin DUL ROSYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "IKUT SERTA BERMAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DEKAT JALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TENPA MENDAPAT IJIN" ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUNAEDI Alias JUNA Bin KARSONO, terdakwa II JOKO SUDIRO Alias UDI Bin BUKHARI, terdakwa III OKTIONO Alias OKTI Bin AHMAD SUWITO, dan terdakwa IV FAHRIDO Alias RIDO Bin DUL ROSYID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Terdakwa I JUNAEDI Alias JUNA Bin KARSONO, terdakwa II JOKO SUDIRO Alias UDI Bin BUKHARI, terdakwa III OKTIONO Alias OKTI Bin AHMAD SUWITO, dan terdakwa IV FAHRIDO Alias RIDO Bin DUL ROSYID

Tauhidan hibatullah Rafa Eyza bin Taufik Fahrido, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 9 Bulan.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.PLGBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin

Saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge)14e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi jarang nongrok dengan terdakwa, tapi malam itu saksi adanongrong dengan terdakwa di klenteng;e Bahwa pada hari kejadian saksi bersama terdakwa dari jam 08.00 ( 20.00) Wibsampai jam 01.00 Wib, malam Minggu, di klenteng sebelah kandang kawatmasuk lorong;e Bahwa pada waktu itu sekira jam 01.00 WIB terdakwa dijempu Angga lalupergi jalanjalan, tapi saksi tidak tahu kemana;e Bahwa

punggung belakang korban;Menimbang, bahwa saksi Verbalisan Tri hartoyo, SH., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido

Saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge)14e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi jarang nongrok dengan terdakwa, tapi malam itu saksi adanongrong dengan terdakwa di klenteng;e Bahwa pada hari kejadian saksi bersama terdakwa dari jam 08.00 ( 20.00) Wibsampai jam 01.00 Wib, malam Minggu, di klenteng sebelah kandang kawatmasuk lorong;e Bahwa pada waktu itu sekira jam 01.00 WIB terdakwa dijempu Angga lalupergi jalanjalan, tapi saksi tidak tahu kemana;e Bahwa

punggung belakang korban;Menimbang, bahwa saksi Verbalisan Tri hartoyo, SH., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido