TASMAN KHAIDIR, dkk ; FARINO IRHANSYAH, dkk.

FARINO IRHANSYAH, Dkkb/dDrs., H., TASMAN KHAIDIR, Dkk

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2014/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaum;FARINA, S.H., umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertindak untuk diri sendiri danselaku anggota kaum;RISMA ARTI, umur 51 tahun, pekerjaan PNS, bertindak

Pesisir Selatandibawah paying panji Datuk Malano (terlampir dua lembar photokopisurat salang pinjam tanggal 5 Juli dan 10 November 1975) dan tidakbisa dimiliki/dikuasai oleh Penggugat I (Farino Irhansyah) karenaPenggugat belum ada dalam ranji Kaum Suku Caniago dibawah PayungPanji Datuk Malano;. Penggugat bukan lagi kaum Suku Caniago dibawah Payung Panji DatukMalano, Ken. Koto Baru, Kec. Bayang, Kab.

Jirah (Alm) punya anak satu orang namanya Asni (Alm) yang tinggaldi Painan lebih dari 50 tahun, yang punya anak diantaranya Farina,Ris, Eti, dan Farino Irhansyah (Penggugat I) adalah cucu dari Asniyang masih kecil dan tidak tahu tentang harta pusaka kaum karenayang bersangkutan lahir, tinggal/menetap di Painan;2. Nurbaini (Alm) punya anak dua orang yakni Nurhasni dan Karmiati,tinggal/menetap di Koto Baru, Bayang;3. NursaI (Alm) punya anak delapan orang, Sahnurdin, Yusni, Yusri,Yusral, Drs.

Menyatakan Penggugat I (Farino Irhansyah) tidak bisa dikatakan mamak karenayang bersangkutan penampilannya tidak lazim kalau dijadikan seorang mamak;3. Gugatan Penggugat tidak logis secara norma adat yang ada di alam Minangkabaukarena yang menjadi objek dalam gugatannya adalah harta pusaka tinggi kaum,tidak bisa hanya Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII yang harus digugatnyatetapi harus seluruh kaum dibawah Payung Panji Datuk Malano Kenagarian KotoBaru, Kec. Bayang, Kab.

Irhansyahdinyatakan sebagai Mamak Kepala Waris adalah tidak beralasan dan sudah sepatutnya bagiMajelis untuk menyatakan bahwa terhadap Petitum Kedua Dari Gugatan PenggugatHarus Dinyatakan Ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena kelompok kekerabatan Para Penggugat tidak dapatdisebut sebagai Kaum, sedangkan Penggugat (Farino Irhansyah) juga telah dinyatakanditolak sebagai Mamak Kepala Waris, maka bukti P1 yakni berupa Ranji/SilsilahKekerabatan yang dibuat oleh Penggugat (Farino Irhansyah) yang bertindak

Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin, antara Farino Irhansyah dkk. sebagai Penggugat Melawan Drs. H.Tasman Khaidir dkk, sebagai para Tergugat, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Pin. dalam Register perkara ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari Gugatan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelah rupiah);

FARINO IRHANSYAH, Dkkb/d1. Drs. H.TASMAN KHAIDIR, Dkk

PENETAPANNOMOR: 05/PDT.G/2014/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :1.2.4.FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun, pekerjanan Wiraswasta, adalah bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala warisdalam kaum 3FARINA, SH, umur 58 tahun, pekerjanan Pensiunan PNS, adalahbertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota

Berkas perkara Gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Pin, antara Farino Irhansyahdkk. sebagai Penggugat Melawan Drs. H.Tasman Khaidir dkk, sebagai paraTergugat ;4.

Menyatakan terdakwa I FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), terdakwa ll DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS, terdakwa lll REPI RAHMAN alias REPI bin MUNASRI dan terdakwa IV AFROMI SAPUTRA alias ROMI bin AFRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; -------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), terdakwa ll DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS, terdakwa lll REPI RAHMAN alias REPI bin MUNASRI dan terdakwa IV AFROMI SAPUTRA alias ROMI bin AFRIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; ---------------------3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4.

FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm)

FARINO Als NINO Bin JAMAAN (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. DEDI NOFRION Als DEDI Bin WARLIS(Alm), terdakwa Ill REP! RAHMAN Als REPI Bin MUNASRI dan terdakwa IV.AFROMI SAPUTRA Als ROMI Bin AFRIZAL, pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016 bertempat di Warung milik Saksi HENDRIANTOHal. 2 dari 21 Put. No.41/Pid.B/2017/PN.RgtDusun Tobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

FARINO Als NINO Bin JAMAAN (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. DEDI NOFRION Als DEDI Bin WARLIS(Alm), terdakwa Ill REP! RAHMAN Als REPI Bin MUNASRI dan terdakwa IV.AFROMI SAPUTRA Als ROMI Bin AFRIZAL, pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2016 bertempat di Warung milik Saksi HENDRIANTODusun Tobek Panjang Desa Koto Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Keterangan terdakwa FARINO Als NINO Bin JAMAAN (Alm), DKK; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ALDILLA INTAN FARINO als INTAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMAD FAJAR RUDIN als AMOY, terdakwa II. AHMAD SOFYAN als IAN, terdakwa III. AIDIL PUTRA als PUTRA bin Alm. ABDUL KADIR dan terdakwa IV.

ALDILLA INTAN FARINO als INTAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menyatakan para Terdakwa tetap ditahan;

ABDUL KARIM- ALDILLA INTAN FARINO als INTAN

ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr.FERI GUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah) check in di Hotel Wisatatersebut. Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB di dalam kamar Sdr. FERIGUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah) menanyakan kepada terdakwaIV. ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah) punya target Narkobaapa tidak, kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul12.00 WIB terdakwa IV.

ALDILLA INTAN FARINO menelepon saksi korbanAGUSTINUS EDO WAIL dan menghubungi melalui LINE Messanger denganBahasa Cin, kamu ikut party (ngeroom) gak nanti malem kemudian saksikorban AGUSTINUS EDO WAIL menjawab tidak bisa karena besok kerjakemudian terdakwa IV. ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah)bertanya dipasar lagi apa yaa barangnya kemudian saksi korbanAGUSTINUS EDO WAIL mengirim foto ke terdakwa IV.

ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr.FERI GUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah) keluar ke Circle K KemangTimur, Mampang Jakarta Selatan, sesampainya di Circle K terdakwaIV.ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr. FERI GUNTARA als FERI (dalamberkas terpisah) membeli minuman yang selanjutnya setelah membeli minumantersebut terdakwa IV. ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr.

ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr.FERI GUNTARA als FERI (dalam berkas terpisah) keluar ke Circle K KemangTimur, Mampang Jakarta Selatan, sesampainya di Circle K terdakwaIV.ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr. FERI GUNTARA als FERI (dalamberkas terpisah) membeli minuman yang selanjutnya setelah membeli minumantersebut terdakwa V. ALDILLA INTAN FARINO dan Sdr.

Kemudian sekira pukul 12.30 WIB terdakwa danALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah) keluar ke Circle KKemang Timur, Mampang Jakarta Selatan, sesampainya di Circle K terdakwadan ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah) membeli minumanyang selanjutnya setelah membeli minuman tersebut terdakwa dan ALDILLAINTAN FARINO (dalam berkas terpisah) berjalanjalan di daerah sekitarKemang Jakarta Selatan dengan menggunakan mobil Ford Escape warna putihmilik ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah)

.Bahwa sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan ALDILLA INTAN FARINO(dalam berkas terpisah) menemui AHMAD SOFYAN als.

PolB1389TKL milik ALDILLA INTAN FARINO yang dikemudikan olehterdakwa bersama ALDILLA INTAN FARINO dan mobil Toyota Avanzawarna merah marun yang dikemudikan oleh Sdr. MUHAMAD FATUR ROZIbersama dengan Sdr.

Saksi FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Dedi Nofrion, Saksi Repi Rahman dan Sdr.

Saksi DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Farino, Saksi Repi Rahman dan Sdr.

RAHMAN alias REPI bin MUNASRI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Dedi Nofrion, Saksi Farino dan Sdr.

Kuantan Tengah Kab.KUANSING; " 2 nn nnn nnn nnn non non non non nee non enn nnn nen ee ee nee nnn ene nee coeBahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Farino, Saksi DediNofrion, Saksi Repi Rahman dan Sdr.

No.45/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa Saksi Farino, Saksi Dedi Nofrion, Saksi Repi Rahman dan SaksiAfromi Saputra dalam melakukan permainan judi kartu kabuki jenis qiuqiutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa dalam hal menyediakan tempat dan menyediakan 1(satu) set kartu kabuki yang digunakan untuk bermain judi jenis qiuqiutersebut tanoa mendapat izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa posisi warung terdakwa berada di pinggir jalan umum dan dalamkeadaan terobuka dan bisa dilihat

Farino Baygas bin Gazali Baygas) meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2012;

4.Menetapkan bahwa Saudara Laki-Laki Kandung Para Pemohon (Drg.

Farino Baygas, DSE ((Ahli Waris Pengganti) Cucu perempuan Pewaris yang merupakan anak dari almarhum IR. Farino Baygas, DSE));

Farino Baygas, DSE);

Farino Baygas bin Gazali Baygas) telahmeninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.15.V.55.V1.67.V.2012, yang dikeluarkan oleh luran RajabasaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung, tanggal09 Mei 2012;Bahwa Saudara LakiLaki Kandung Para Pemohon (lr. Farino Baygas binGazali Baygas) meninggalkan ahli waris yaitu:a. Anggi Rhaisa lahir tanggal 10 Juli 1987;b. Moh. Refalino A.P lahir tanggal 08 November 1988;c.

Farino Baygas, DSE));k. Pemohon XI ((Ahli Waris Pengganti) Cucu lakilaki Pewarisyang merupakan anak dari almarhum IR. Farino Baygas, DSE);I. Pemohon XII ((Ahli Waris Pengganti) Cucu perempuan Pewarisyang merupakan anak dari almarhum IR. Farino Baygas, DSE);m. Pemohon XIll ((Ahli Waris Pengganti) Cucu perempuan Pewarisyang merupakan anak dari almarhum DRG. Refausy Baygas));n. Pemohon XIV ((Ahli Waris Pengganti) Cucu lakilaki Pewarisyang merupakan anak dari almarhum DRG. Refausy Baygas));O.

Farino Baygas, DSE));k) Pemohon XI ((Ahli Waris Pengganti) Cucu lakilaki Pewarisyang merupakan anak dari almarhum IR. Farino Baygas, DSE);l) Pemohon XII ((Ahli Waris Pengganti) Cucu perempuanPewaris yang merupakan anak dari almarhum IR. Farino Baygas,DSE);m) Refausy Baygas ((Ahli Waris Pengganti) Cucu perempuanPewaris yang merupakan anak dari almarhum DRG. RefausyBaygas));n) Pemohon XIV ((Ahli Waris Pengganti) Cucu lakilaki Pewarisyang merupakan anak dari almarhum DRG.

Memberi izin kepada Pemohon ( Trimo bin Sumadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nabella Fitri Rosalia binti Farino ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Yusri Khaidir Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Syahnurdin Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Srimulyadi, S.Sos Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Deni Yuharman Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Zarti Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Pembanding/Tergugat : Eli Darni Diwakili Oleh : SRI MULYADI PGL UJANG
Terbanding/Penggugat : Farino

FARINO IRHANSYAH, umur 30 tahun pekerjaan wiraswasta,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris Kaum;2. FARINA, S.H., umur 58 tahun pekerjaan PNS, bertindak untuk dir!sendiri dan selaku anggota kaum;3. RISMA ARTI, umur 51 tahun pekerjaan PNS, bertindak untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum;4. ASWITA, umur 49 tahun, selaku anggota kaum;5. FEBRIATI, umur 43 tahun, selaku anggota kaum;6. PUTRI WESTI, umur 38 tahun, selaku anggota kaum;7.

Jeri Farino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 288/Pdt.G/2018/PN.Btm. Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT. Centrindo Hardware / Penggugat dengantugas Saksi untuk mengantarkan barang dan Saksi kenal dengan Saksi BudiChayadi karena Saksi pernah bertemu saat mengantarkan barang dan Saksi BudiChayadi yang menanda tanganinya ; Bahwa Saksi tidak tahu PT.

Rio Ikbal Farino);3. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 380/Puger/ESM/VIII/2006 tanggal23 Agustus 2006 yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensi(Tergugat Ill dalam Konvensi) atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik Nomor 777 tanggal 11 Agustus 2005, seluas 505 m?