Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 4 September 2017 — FARITA SETIAWAN BIN YUKRI;
220
  • Menyatakan Terdakwa FARITA SETIAWAN bin YUKRI terbuktiu secara sah dan meyakinkan bersalah memakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;----------2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARITA SETIAWAN bin YUKRI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Farita Setiawan bin Yukri dirampas untuk dirusak supaya tidak dapat digunakan lagi;-------------------------- 1 (satu) buah celana pendek warna coklat dan;---------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Venera warna hitam dikembalikan kepada Farita Setiawan Bin Yukri;--------------------------------------------------- 6.
    FARITA SETIAWAN BIN YUKRI;
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon:
FARITA ARWANTI
410
  • Pemohon:
    FARITA ARWANTI
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pdp
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
Chyntia Farita Sari
5813
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LU-09042018-0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang pada tanggal 10 April 2018, yang semula bernama Shakel Rafardan Athalla menjadi Miqdad Ilmi Rankuti, lahir di Padang Panjang, pada tanggal 17 Maret 2018, anak laki-laki dari Edi Zalbahri Rankuti dan Chyntia Farita Sari;<
    Pemohon:
    Chyntia Farita Sari
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN PdpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Chyntia Farita Sari, tempat/tanggal lahir Padang Panjang/ 4 Januari1991, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan AR.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 1374LU090420180003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PadangPanjang pada tanggal 10 April 2018, atas nama Shakel Rafardan Athallalahir di Padang Panjang tanggal 17 Maret 2018 Anak LakiLaki dari EdiZalbahri Rankuti dan Chyntia Farita Sari sehingga menjadi Miqdad IlmiRankuti lahir di Padang Panjang tanggal 17 Maret 2018 Anak LakiLaki dariEdi Zalbahri Rankuti dan Chyntia
    Farita Sari;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1374024401910001, atas namaChyntia Farita Sari, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1374020301180001, atas nama kepalakeluarga Edi Zalbahri Rankuti, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/05/V1I/2017 atas nama EdiZalbahri Rankuti dan Chyntia Farita Sari, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Pdp4.
    Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1374LU090420180003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang padatanggal 10 April 2018, yang semula bernama Shakel Rafardan Athallamenjadi Miqdad Ilmi Rankuti, lahir di Padang Panjang, pada tanggal 17Maret 2018, anak lakilaki dari Edi Zalbahri Rankuti dan Chyntia Farita Sari;3.
Register : 18-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon:
Sri Farita Dijani Maya
130
  • Pemohon:
    Sri Farita Dijani Maya
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
Sri Farita Dijani Maya
154
  • Pemohon:
    Sri Farita Dijani Maya
Register : 18-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 26 Juli 2011 — SRI FARITA DIYANI MAYA SE, Pd binti H. SUMARTO, S.H.; MISRAJI bin TASRIP
90
  • SRI FARITA DIYANI MAYA SE, Pd binti H. SUMARTO, S.H.;MISRAJI bin TASRIP
    Menyatakan putusap perkawinan antara Penggugat ( Sri Farita Diyani MayaSE binti H. Sumarto SH ) dengan Tergugat ( Misraji bin Tarsip) karenaPISICEMAIAIN; ~~ nnn nnn nn ren ancient3.
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.Plw/2013/PN.Pyk
Tanggal 25 Agustus 2014 — LATIFAH HANOM lawan 1.ANZARNI HALIM 2.FARITA 3.HELMI,SH 4.FARINOM 5.PAUL
540
  • LATIFAH HANOMlawan1.ANZARNI HALIM2.FARITA3.HELMI,SH4.FARINOM5.PAUL
Putus : 03-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 267/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 3 September 2012 — EKA DONA ANGGRAENI BINTI SUYANTO
487
  • dekat Pasar Mondokan ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Farita Rusnandi Wardoko untuk keluarmenuju ke Pasar Mondokan ;Bahwa di perjalan terdakwa ada meminta uang kepada saksi Farita Rusnandi Wardokoyang mana saat itu terdakwa mengatakan uangnya tersebut dipergunakan untuk tambahtabah untuk membeli pil, saat itu saksi Farita Rusnandi Wardoko memberikan uangnyasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sesampainya di dekat Pasar Mondokan tepatnya disebelah
    menuju kembali ke tempat saksi FaritaRusnandi Wardoko sebelumnya berada ;Bahwa setelah terdakwa berada di tempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggusebelumnya, selanjutnya tibatiba sejumlah anggota kepolisian datang dan melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan tas yang dibawa terdakwa,oleh anggota kepolisian, saksi Farita Rusnandi Wardoko dimintakan untuk membuka 1(satu) buah tempat Vicks
    masuk ke dalam tempat karaoke ;Bahwa selang beberapa saat kemudian, terdakwa mendapatkan telepon dari saudaraKoko untuk bertemu di jalan Umum dekat Pasar Mondokan ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Farita Rusnandi Wardoko untuk keluarmenuju ke Pasar Mondokan ;Bahwa di perjalan terdakwa ada meminta uang kepada saksi Farita Rusnandi Wardokoyang mana saat itu terdakwa mengatakan uangnya tersebut dipergunakan untuk tambahtabah untuk membeli pil, saat itu saksi Farita Rusnandi Wardoko memberikan
    (satu) butir pil ineks warna merah muda, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan meninggalkan tempat tersebut menuju kembalike tempat saksi Farita Rusnandi Wardoko sebelumnya berada, setelah terdakwa berada ditempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggu sebelumnya, selanjutnya tibatibasejumlah anggota kepolisian datang dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan
    (satu) butir pil ineks warna merah muda, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan meninggalkan tempat tersebut menuju kembalike tempat saksi Farita Rusnandi Wardoko sebelumnya berada, setelah terdakwa berada ditempat saksi Farita Rusnandi Wardoko menunggu sebelumnya, selanjutnya tibatibasejumlah anggota kepolisian datang dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi Farita Rusnandi Wardoko ;19Menimbang, bahwa pada saat dilakukan
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2017 — M. ADHI KURNIAWAN bin MATZAINI;
213
  • Tono(DPO) menanyakan ada stock shabu atau tidak, kemudian Terdakwa dansaksi Farita Setiawan bin Yukri langsung bertemu Sdr. Tono di pinggir Jl.Kokrosono Kota Semarang, lalu saksi Farita Setiawan bin Yukri menyerahkanuang Rp 2.100.000,00 kepada Sdr. Tono dan Sdr.
    Tono menyerahkan shabusebanyak 2 kantong plastik klip kecil yang berisi narkoba jenis shabu kepadasaksi Farita Setiawan bin Yukri disaksikan Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Farita Setiawan bin Yukri membawapulang shabu tersebut ke rumah saksi Farita Setiawan bin Yukri, sebagian dikonsumsi berdua dan sisanya dibagi menjadi 6 bungkus, untuk dijual kembali,kemudian pada Selasa tanggal 20 Desember 2016 pagi hari saksi FaritaSetiawan bin Yukri didatangi Sdr.
    Tono(DPO) menanyakan ada stock shabu atau tidak, kemudian Terdakwa dansaksi Farita Setiawan bin Yukri langsung janjian bertemu Sdr. Tono di pinggirJl. Kokrosono Kota Semarang, lalu saksi Farita Setiawan bin Yukrimenyerahkan uang Rp 2.100.000,00 kepada Sdr. Tono dan Sdr.
    Tonomenyerahkan shabu sebanyak 2 kantong plastik klip kecil yang berisi narkobajenis shabu kepada saksi Farita Setiawan bin Yukri disaksikan Terdakwa.e Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Farita Setiawan bin Yukri membawapulang shabu tersebut ke rumah saksi Farita Setiawan bin Yukri, sebagian dikonsumsi berdua dan sisanya dibagi menjadi 6 bungkus, untuk dijual kembali,kemudian pada Selasa tanggal 20 Desember 2016 pagi hari saksi FaritaSetiawan bin Yukri didatangi Sdr.
    Tono(DPO) menanyakan ada stock shabu atau tidak, kemudian Terdakwa dansaksi Farita Setiawan bin Yukri langsung bertemu Sdr. Tono di pinggir JI.Kokrosono Kota Semarang, lalu saksi Farita Setiawan bin Yukri menyerahkanuang Rp 2.100.000,00 kepada Sdr. Tono dan Sdr.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa pada tanggal tanggal 14 September 1996 Pemohonmenikah dengan Istri Pemohon yang bernama Farita Kusuma WardhaniSE Binti Rizal Doni Bachtiar dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoberdasarkan kutipan akta nikah nomor: 426/47/IX/1996 Tanggal 16September 1996, Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman rumah mertua di kecamatan waru kabupatensidoarjo kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah
    Bahwa Istri Pemohon yang bernama Farita Kusuma WardhaniSE Binti Rizal Doni Bachtiar telah meninggal dunia pada pada tanggal22 Januari 2017 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Moch Afifudin Irvan BudiWardhana Bin Budi Antono (13 Tahun) dan ANAK Il PEMOHON (11Tahun) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon,yang derajat hubungan adalah sebagai ayah kandungnya;4.
    Fotokopi Akta Kematian atas nama Farita Kusumawardhani Nomor : 3573KM100520170006 tanggal 10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.
    ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ibu Farita telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :Rositahasna Budiwardhani, umur 20 tahun;Sophiana Aziziyah Budi Wardhani, umur 18 tahun;Moch Afifudin Irvan Budi Wardhana, umur 13 tahun;Tiara Nabila Budiwardhani, umur 11 Tahun;;2958 Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini bertujuanmengajukan permohonan perwalian atas 2 (dua) orang anaknya yangbernama Moch Afifudin Irvan Budi Wardhana dan Tiara NabilaBudiwardhani yang masih dibawah umur untuk
    melakukan tindakanHal.5 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2018/PA.MIghukum; Bahwa selama hidupnya istri Pemohon (Farita KusumaWardhani) tetap beragama islam dan pada saat meninggal dunia jugadi makamkan secara Islam; Bahwa saksi ketahui orang tua dari istri Pemohon sudahmeninggal dunia sebelum istri Pemohon meninggal; Bahwa selama saksi menjadi tetangga Pemohon tidak pernahada pihak lain yang mempermasalahkan pernikahan mereka baik yangmengaku sebagai istri Pemohon ataupun suami dari bu Farita
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 14 Desember 2015 — -MARYONO Bin TEGUH
3912
  • Menetapkan Barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah pakaian wanita warna ungu muda, 1 ( satu ) buah celana panjang bahan kain warna pink, 1 ( satu ) buah jaket warna pink, 1 ( satu ) buah rok panjang warna hitam, 1 ( satu ) buah BH motif kembang warna hijau, 1 ( satu ) buah celana dalam ungu merk esse, 1 ( satu ) buah tang top warna putih dikembalikan kepada saksi korban Farita Aklina ;------------- 1 ( satu ) buah kaos warna putih ukuran M
    Farita, setelah itu saksi koroban Faritapulang ke PUIMAN jqs==s2s2= seamen eesti eeseme neerse Bahwa baru kemudian pada hari dan tanggal lupa yakni bulan Nopember 2014,Terdakwa Maryono bin Teguh ngajak ketemuan, kemudian antara terdakwaMaryono bin Teguh dan saksi korban Farita janjian dan saksi korban Faritaakan dijemput di dekat rumah saksi korban Farita di Dk.
    Tegalrejo DesaTarubatang Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, setelah Terdakwa sampai dirumah korban Farita sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Maryono bin Teguhlangsung menjemput korban Farita yang sudah menunggu di belakangrumahnya, kemudian saksi korban Farita diajak pergi dengan diboncengkansepeda motor milik terdakwa Maryono bin Teguh, lalu sampai di tengah jalanTerdakwa Maryono mengatakan kepada korban Farita bahwa terdakwaMaryono akan mengajak ke Hotel Kendedes, awalnya saksi korban Faritatidak
    mau, namun karena Terdakwa mengatakan mau serius kepada korbanFarita dan akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi korban Farita,sehingga saksi korban mau diajak ke HotelTEPS@DUL jasn=seeeeteence mene neecmeeeennnirseeee Bahwa sesampai di Hotel Kendedes, saksi korban Farita diajak masuk kedalam kamar nomor : 25 Hotel Kendedes Daerah Ampel, setelah masuk saksikorban Farita diajak ngobrol sebentar dan kemudian Terdakwa Maryonomengajak melakukan hubungan badan, kemudian korban Farita danTerdakwa
    Farita Aklina diajak ke belakang ruang kelaslalu mereka ngobrol dan tidak lama kemudian Terdakwa meminta uangkepada saksi korban Farita, lalu saksi koroan Farita memberikan uang kepadaTerdakwa Maryono bin Teguh sebesar Rp. 85.000, ( delapan puluh lima riburupiahe Bahwa kemudian setelah terdakwa diberi uang tersebut, lalu terdakwaMaryono bin Teguh langsung memeluk badan saksi korban Farita danmenciumi pipi dan kemudian bibir terdakwa Maryono bin Teguh langsungmendarat ke bibir korban Farita sambil
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Rahman bin Kamaluddin) terhadap Penggugat (Farita Puspita binti Nasaruddin);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.DP.JN OAL 2seasa 7 atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Farita Puspita binti Nasaruddin Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga tempat kediaman di Dusun O'o TimurRT.03 RW. 03 Desa O'o Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada St.
    Rahman bin Kamaluddin)terhadap Penggugat (Farita Puspita binti Nasaruddin);3.
    Rahman bin Kamaluddin)terhadap Penggugat (Farita Puspita binti Nasaruddin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — Hj. LATIFAH HANOM ; ANZARNI HALIM
235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARITA, Suku Caniago, bertempat tinggal di Jalan PahlawanNomor 9, Kelurahan Padang Tiakar Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;3. HELMI, S.H., Suku Guci, bertempat tinggal di Jalan PahlawanNomor 92, Kelurahan Padang Tiakar Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;4. FARINOM, Suku Caniago, bertempat tinggal di Jalan PahlawanNomor 92, Kelurahan Padang Tiakar Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;5.
    Ajam Makmur(alm) pada tahun 1936, dan dikuatkan dengan keterangan saksi PemohonKasasi bernama Sabir R menerangkan, dimana setahu saksi yangdipermasalahkan Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahperumahan yang terletak di Kelurahan Padang Tiakar Mudik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh yang luasnya lebih kurang lebar 10meter dan panjang lebih kurang 25 meter, dan setahu saksi sebabnya Helmi(Terlawan B.2) dan Farita (Terlawan B.1) bisa tinggal di atas objek perkara,karena dulu yang
    tinggal di atas objek perkara adalah bapak dari Farita(Terlawan B.1) bernama Ali Archam (alm), dan setahu saksi Ali Archam (alm)sudah tinggal di objek perkara sejak saksi masih kecil yaitu sebelum tahun1950an, dan setahu saksi Ali Archam (alm) bisa tinggal atau menempatiobjek perkara karena objek perkara harta pembelian bapaknya bernama H.Ajam Makmur (alm), dimana saksi mengetahuinya berdasarkan cerita darinenek saksi bernama Siti pada tahun 1949 dan saksi sendiri pernahmengontrak rumah yang ada
    bersama nenek saksi bernama Siti(alm) juga pernah menginap di objek perkara sekitar tahun 1952/1953 danyang menghuni atau menguasai objek perkara adalah Ali Archam, kemudiandikuatkan lagi berdasarkan keterangan saksi Pelawan bernama Suardimenerangkan, dimana setahu saksi yang dipermasalahkan antara Pelawandengan Terlawan adalah masalah tanah yang terletak di Jalan Pahlawan,Kelurahan Padang Tiakar Mudik, yaitu berupa tanah perumahan, dan setahusaksi yang tinggal di atas objek perkara adalah Farita
    (Terlawan B.I) danHelmi (Terlawan B.II), sebabnya Farita (Terlawan B.) dan Helmi (TerlawanB.Il) bisa tinggal di objek perkara karena dulu yang tinggal di atas objekperkara adalah Ali Archam (alm) bapak dari Farita (Terlawan B.1), dan sejakHal. 9 dari 13 hal.
Register : 13-08-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HERNANTO bin SODIKIN AL RUHYANTO) terhadap Penggugat (CANDRA NOER FARITA binti YUSUF); -------------------------------------------------------------4.
    PUTUS ANNomor : 1507/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : CANDRA NOER FARITA binti YUSUF, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Rt.004, Rw.004, DesaPasir Lor, Kecamatan
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.SULASTRI, DKK LAWAN : TIYONO
366
  • Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ;2 FARITA DONATIRIN, bertempat tinggal di perum Sipacar No.381Rt.01 Rw.08 Desa Semangkak, Kec. Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;3. JILMANA SATYA GRAHA, bertempat tinggal di perum SipacarNo.381 Rt.01 Rw.08 Desa Semangkak, Kec. Klaten Tengah, KabupatenKlaten ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2014 memberi kuasa kepadaTRIYADI MULKAN, SH.MM, TRI POMO M.
    Sulastriyang telah memiliki anak keturunan yaitu Farita Donatirin dan Jilmana SatyaGraha ;3 Bahwa pada saat kedua orang tua Alm. Sumadyo masih hidup, yang diberi hakmenempati tanah dan bangunan adalah nenek Tergugat yang bernama Ny. Dirahseluas kurang lebih 200 m2 yang merupakan bagian dari tanah yang tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.966 seluas 1.245m2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Barat : Jalan Desae Sebelah Timur : Tanah Milik Ny.
    Sumadyo dan saat itu pakSumadyo belum menikah ;Bahwa Pak Sumadyo menikah dengan Ibu Sulastri memiliki 2 orang anakbernaman Farita Donatirin dan Jilmana Satya Graha ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan rumah dan yangmenempati saat ini adalah Tergugat beserta anak dan istrinya ;Bahwa dahulu sejak tahun 1955 ditanah tersebut ada bangunan yangdigunakan untuk SR (Sekolah Rakyat) dan saksi bersekolah disana ;Bahwa setahu saksi dahulu yang menunggu adalah Ibu Sukirah (nenekTergugat) ;
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Monteski bin Ridwan Nur) terhadap Penggugat (Nur Farita binti M.
    PUTUSANNOMOR: 8/Pdt.G/2016/MSJthDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Nur Farita binti M. Gade, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Ayahanda,Gampong Ajuen, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten AcehBesar.
    Besar, namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang selalu cekcok dan bertengkar terusmenerus dengan tidak ada harapan untuk berdamai lagi maka Penggugat merasatidak mungkin lagi terwujud tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah SyariyahBanda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan Thalak Satu Bain SughraTergugat (Edi Monteski bin Ridwan Nur) terhadap Penggugat (Nur Farita
    Yusnita binti Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi KTP Nomor:1106086506840002 tanggal 14092012 atas nama Nur Farita, yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatberada di dalam wilayah yurisdiksi yang berdasarkan kewenangan relatife dan absoluteberada dibawah kekuasaan Mahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 65/07A//2007 tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor
    ;Menimbang, bahwa Setentang Petitum gugatan Penggugat Majelis hakimakan mempertimbang secara kronologis runtut Sesuai dengan fakta fakta dipersidangan,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang terhadap Petitum poin 2 (dua) Gugatan Penggugat yaitumemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat(Edi Monteski bin Ridwan Nur) terhadap Penggugat (Nur Farita binti M.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in shughraa Tergugat (Edi Monteski bin Ridwan Nur)terhadap Penggugat ( Nur Farita binti M. Gade);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Tbn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.RETNO JOHAN Bin AHMAD GUNTUR
2.FARITA RUSANDI WARDOKO Bin SUWARNO
3618
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TERDAKWA I RETNO JOHAN BIN ACHMAD GUNTUR DAN TERDAKWA II FARITA RUSANDI WARDOKO BIN SUWARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;
    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ;
    3. Menyatakan TERDAKWA I RETNO JOHAN BIN ACHMAD GUNTUR DAN TERDAKWA II FARITA RUSANDI WARDOKO BIN SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan
    delapan ratus dua puluh) kilogram;
  • 896 (delapan ratus sembilan puluh enam) butir narkotika jenis pil karnopen yang disimpan didalam tas jinjing ransel warna hitam dengan brutto keseluruhan 479 gram (empat ratus tujuh puluh) gram; (dikurangi untuk pemeriksaan laboratorium forensik);
  • 1 (satu) buah HP OPPO A96 Warna Hitam dengan nomor Tlp/Wa 081217761177 milik RETNO JOHAN bin ACHMAD GUNTUR;
  • 1 (satu) buah HP SAMSUNG Warna Biru dengan nomor Tlp/Wa 081357178775 milik FARITA
    Penuntut Umum:
    MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
    Terdakwa:
    1.RETNO JOHAN Bin AHMAD GUNTUR
    2.FARITA RUSANDI WARDOKO Bin SUWARNO
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1209/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Kholig (Penghulu) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 12 orang anak nama : Heni, Wiwik Farita, Santi Dewi Agustin, YuliSri Agustin, M.
    Kholigq (Penghulu) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 12 orang anak nama : Heni, Wiwik Farita, Santi Dewi Agustin, YuliSri Agustin, M.
    Kholig (Penghulu), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 30 tahun dan telah dikaruniai 12 orang anak nama :Heni, Wiwik Farita, Santi Dewi Agustin, Yuli Sri Agustin,
Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
74
  • Yurnalis sebagai suami dan Farita sebagaiisteri Nomor: PW tertanggal 29 Juni 1999 dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Kepahiyang, Kabupaten Rejang Lebong, surat tersebut telahbermaterai pos secukupnya dan telah dinazegelen serta telah dilegalisasi olehPanitera, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);BUKTISAKSI:1.
    SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaPekanbaru.Saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganTermohon, namanya Farita;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Agustus2012, penyebab Termohon pergi saksi tidak tahu;e Bahwa keluarga Temohon telah datang ke rumah Pemohon danberbicara dengan keluarga
    SAKSI II, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaPekanbaru.Saksi telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, saksi kenal denganTermohon, namanya Farita, isteri dari Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab tidak harmonis karena masalah ekonomi, Pemohonkurang membiayai Termohon, sedangkan keluarga Termohon orangyang mampu, sehingga Pemohon kurang dihargai oleh
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yuherman Syahputra bin Zaherman) dengan Pemohon II (Diyenno Farita binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008 di Jorong Gantiang, Kenagarian Kampuang Dalam, Kecamatan Pariaman, Kabupaten Pariaman;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

    P/2016/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Yuherman Syahputra bin Zaherman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JorongTanjung Alai, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Diyenno Farita
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yuherman Syahputra binZaherman) dengan Pemohon II (Diyenno Farita binti Sudirman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008 di Jorong Gantiang,Kenagarian Kampuang Dalam, Kecamatan Pariaman, KabupatenPariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabaupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.