berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdirumah Penggugat dengan alamat Perum Golden Beri Blok EI/16Menganti, Gresik; selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Favian Farrel Fathan Firmansyah, lahir diSurabaya, tanggal 22122009 (umur 11 tahun) dan anak kedua bernamaFay Freya Farradiba

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 anak bernama Favian Farrel FathanFirmansyah, dan Fay Freya Farradiba

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.02 RW.01 Desa Karang Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapselama 5 tahun 6 bulan dan dalam keadaan rukun selama 4 tahun 6 bulan dan Bada Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama FARRADIBA AZ ZAHRA, umur 7 tahun, berada dibawah pemeliharaan Tergugat; 4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di RT.0O2 RW.01 Desa Karang Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapselama 5 tahun 6 bulan dan dalam keadaan rukun selama 4 tahun 6 bulan dan Bada Dukhuldan dikaruniai orang anak bernama FARRADIBA AZ ZAHRA, umur 7 tahun, berada dibawah pemeliharaan Tergugat; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farradiba Candra Dewi binti Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Prasetyo Handono bin Sumardi) terhadap Penggugat (Rosalena Puspanita binti Fattah Hidayatullah, SA) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama

3.1 Farradiba Salma Prastya binti Andi Prasetyo Handono, lahir di Surabaya, pada tanggal 18 April 2017;

3.2 Kimmora Navisha Prastya binti Andi Prasetyo Handono, lahir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3208-LT-04052018-0021 yang tertulis atas nama NAURA FARRADIBA PUTRI RANDINI dirubah/diganti menjadi NAURA FARADIVA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana tempat Para Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon

Bahwa benarpada tanggal 22 September 2019 sekira pukul 09.00 WITASaksi FARRADIBA YUSUF menelepon Terdakwa dan menyuruhTerdakwa agar membuka rekening baru untuk menerima pengirimanuang dari Saksi FARRADHIBA YUSUF. Atas permintaan SaksiFARRADHIBA YUSUF tersebut, pada tanggal 23 September 2019 pukul08.18 Wita, Terdakwa menghubungi SAKSI FARADIBA YUSUF melaluiWhatsApp (WA) dengan berita sebagai berikut: Ass. Dinda kirim di cvrayhan mi sj dulu. Kasi keterangan hasil penjualan hasil bumi saja.

Atas permintaan tersebutpada tanggal 27 September 2019 Terdakwa mengirimkan lagimodalkepada Saksi FARRADIBA YUSUF sebesar Rp.2.790.000.000,(DuaMilyar Tujuh Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) ke Rekening Nomor715281398 atas nama FARRADHIBA YUSUF; Pada tanggal O2 Oktober 2019 Saksi FARADIBA YUSUFmengembalikan modal milik Terdakwa sebesar Rp.3.000.000.000,(tigamilyar rupiah)melalui Rekening 7771179998 atas nama M.Alief FiqrieFauzan Setyadi sebanyak Rp.2.000.000.000. yangdilakukan dengan 2(dua) kali transfer

kepada SaksiFARRADHIBA YUSUF tentang usaha yang sebenarnya dijalankan FarradhibaYusuf, apalagi modal yang Terdakwa kirimkan sudah puluhan milyar rupiah.Namun ternyata Terdakwa tetap melanjutkan usahanya bersama SaksiFarradhiba Yusuf, karena ada keuntungan besar yang telah Terdakwa nikmatiHalaman 129 dari 167 Hal PutusanNomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT AMBmaupun yang diharapkan dari usahanya bersama Saksi Farradhiba Yusuftersebut.Menimbang, bahwa pada tanggal 22 September 2019 sekira pukul 09.00WITA Saksi FARRADIBA

belumdikembalikan = Saksi FARRADHIBA YUSUF ~ masih ada sekiraRp.16.159.000.000,(enam belas milyar serratus lima puluh Sembilan jutarupiah).Oleh karena merasa masih ada modal Terdakwa yang belum dikembalikansebesar Rp.16.159.000.000,(enam belas milyar seratus lima puluh sembilanjuta rupiah), dan Saksi Farradhiba Yusuf merasa sudah dipantau (Sesuai isi WAHalaman 140 dari 167 Hal PutusanNomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT AMBSaksi Farradhiba ke Terdakwa), maka pada tanggal 22 September 2019 sekirapukul 09.00 WITA Saksi FARRADIBA

PENGGUGAT V / Pemohon Banding FAISAL KOTALIMA.Sedangkan untuk Penggugat V / Pembanding bahkan dirugikandengan hanya dikabulkan Rp.41.500.000, dari Uang Penggugat V /Pembanding sejumlan Rp.440.000.000, hanya didasarkan padaketerangan Farradiba Yusuf Terhukum Kasus Pidana ( bukti P.6 danT.13) karena itu sangatlah beralasan Putusan Pengadilan Negeri a Quoharuslah diperbaiki menjadi pertimbangan sendiri Yang Mulia MajelisHakim Tinggi untuk mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.10.

Bahwa untuk itu maka sangat jelas tujuan awal PARAPENGGUGAT menyerahkan uangnya kepada Farradiba Jusufadalahagar PARA PENGGUGAT mendapatkan keuntunganyang besar, bukan dengan niat untuk menyimpan ataumenabungkan uangnya pada TERGUGAT.75. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, makasangat jelas kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGATtersebut tidak lepas dari adanya kecerobohan dan kelalaian yangdilakukan PARA PENGGUGAT sendiri.

karena adanya janjiakan mendapatkan keuntungan yang besar, ini membuktikan PARAPENGGUGAT dari awal telah memiliki Itikad Tidak Baik selakuKonsumen.Bahwa dengan adanya kesadaran dan pengetahuan apa yangditawarkan Farrahdhiba Jusuf tersebut diluar kewajaran suatutransaksi perbankan, tentunya jika PARA PENGGUGAT tidaktergiur dengan apa yang dijanjikan tersebut saat ini PARAPENGGUGAT tentunya tidak akan mengalami kerugian.Bahwauntuk itu. makasangatjelastujuanawal PARAPENGGUGAT menyerahkanuangnya kepada Farradiba

Bahwa untuk itu maka sangat jelas tujuan awal PARAPENGGUGAT menyerahkan uangnya kepada Farradiba Jusufadalahagar PARA PENGGUGAT mendapatkan keuntungan Halaman 37 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMByang besar, bukan dengan niat untuk menyimpan ataumenabungkan uangnya pada TERGUGAT.75. Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, makasangat jelas kerugian yang dialami oleh PARA PENGGUGATtersebut tidak lepas dari adanya kecerobohan dan kelalaian yangdilakukan PARA PENGGUGAT sendiri.