Menyatakan Terdakwa KEMAL FASAH als KEMAL bin SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

KEMAL FASAH als. KEMAL Bin SYUKUR

Menyatakan Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dala Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukurberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(ayo), Kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur pergiuntuk menemui saksi Chandra als Can bin Muklis di dekat rumah saksiChandra als Can bin Muklis.Bahwa kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis pergi menuju Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu KaderaKelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinangdan tiba pada sekira pukul 07.20 WIB.Bahwa kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal

bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis pun berjalan masuk ke arealPasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang melalui jalan sampingyang memang tidak berpagar, kemudian melalui jalan kebun TerdakwaKemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandraals Can bin Muklis menelusuri masuk ke areal bangunan ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismasuk ke

CityPangkalpinang tersebut dengan cara mencongkelnya dengan menggunakanobeng kembang bergagang plastik warna kuning, kemudian TerdakwaKemal Fasah als Kemal memberikan ventilasiventilasi udara yang terbuatdari aluminium tersebut kepada saksi Chandra als Can bin Muklis yangHalaman 4 dari 14 Put.

No. 150/Pid.B/2016/PN.Pgpkemudian meletakkannya di lantai hingga terkumpul sebanyak 12 (duabelas) buah ventilasi udara.Bahwa kemudian Terdakwa Kemal Fasah als Kemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklis memindahkan 12 (duabelas) buah ventilasi udara tersebut ke lantai bawah ruko Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang, kemudian Terdakwa Kemal Fasah alsKemal bin Syukur bersamasama dengan Saksi Chandra als Can bin Muklismenyusun dan melepaskan bautbaut yang menempel di

Fasah Laia dan Terdakwa IV. Mareli Waruwu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. Faigiasa Nduru, Terdakwa II. Asirambowo Harefa, Terdakwa III. Fasah Laia dan Terdakwa IV.

Faigiasa Nduru;Asirambowo Harefa;Fasah Laia;Mareli Waruwu;

FASAH LAIA,terdakwa Il. FAIGIASA NDURU, terdakwa NV.

FASAH LAIA,terdakwa Ill FAIGIAASA NDURU, terdakwa IV.

FASAH LAIA, terdakwa Ill FAIGIAASA NDURU, terdakwaIV.

FASAH LAIA, TerdakwaIl FAIGIASA NDURU, Terdakwa IV.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ari Tarik Al Fasah Als Ari Bin Nur Syafri tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMMAD ARI TARIK AL FASAH ALS ARI BIN NUR SYAFRI

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Kemal Fasah als Kemal.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah : Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasama(ayo), kKemudian Saksi Kemal Fasah als Kemal bin Syukur pergi untukdenganSaksi Kemal Fasah als Kemal bin Syukur pergi menuju Pasar ModernHalaman 2 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN PgpGrand Bangka City Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu KaderaKelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang dan tibapada sekira pukul 07.20 WIB.

Bahwa kemudian Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasamadenganSaksi Kemal Fasah als Kemal pun berjalan masuk ke areal Pasar ModernGrand Bangka City Pangkalpinang melalui jalan samping yang memang tidakberpagar, kemudian melalui jalan kebun Terdakwa Chandra als Can bin Muklisbersamasama denganSaksi Kemal Fasah als Kemal menelusuri masuk ke arealbangunan ruko Pasar Modern Grand Bangka City Pangkalpinang, kemudianTerdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasama denganSaksi Kemal Fasahals Kemal

Bahwa kemudian Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasamadenganSaksi Kemal Fasah als Kemal memindahkan 12 (dua belas) buah ventilasiudara tersebut ke lantai bawah ruko Pasar Modern Grand Bangka CityPangkalpinang, kemudian Terdakwa Chandra als Can bin Muklis bersamasamadenganSaksi Kemal Fasah als Kemal menyusun dan melepaskan bautbaut yangmenempel di 12 (dua belas) buah ventilasi udara buah ventilasi aluminiumtersebut.

mengambil 12(dua belas) kepingan logam ventilasi tersebut dengan cara dan dalamkeadaan yaitu: awalnya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul07.00 WIB Saksi Kemal Fasah melalui handphone ada mengajakTerdakwauntuk mengambil aluminium di GBC, kemudian Saksi Kemal Fasah pergi untukmenemui Terdakwa di dekat rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Kemal Fasah pergi menuju Pasar Modern Grand BangkaCity Pangkalpinang yang beralamat di Jalan Batu Kadera KelurahanSemabung Lama

12 PutusanNomor 152/Pid.B/2016/PN Pgplogam ventilasi tersebut dengan cara yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal14 April 2016 sekira pukul 07.00 WIB Saksi Kemal Fasah melalui handphoneada mengajak Terdakwa untuk mengambil aluminium di GBC, kemudian SaksiKemal Fasah pergi untuk menemui Terdakwa di dekat rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Kemal Fasah pergi menujuPasar Modern Grand Bangka City, dan sesampainya disana selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Kemal Fasah berjalan masuk ke areal

Fa'iq Fasah Wahyu Firdaos 3. Regina2. Habibi Sultan Hidayat;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Faiq Fasah Wahyu Firdaos 2. Habibi SultanHidayat 3.

Faiq Fasah Wahyu Firdaos 2. Habibi SultanHidayat, 3. Regina;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.264/Pdt.P/2019/PA.

Faiq Fasah Wahyu Firdaos 3. Regina2.

Menyatakan perkawinan Fasah antara Penggugat (ESTY TUMEININGSIH binti RANTO ROMANSAH) Tergugat (Tergugat) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

prisi 48 ,a) dirgo gio r=I9 sl B95) VIY,FYLfrArtinya : Apabila suami atau istri murtad (keluar dari Islam) maka putuslahhubungan/ikatan perkawinan antara keduanya sebab kemurtadantersebut yang menjadikan/mengharuskan putus perkawinan antarakeduanya dan perceraian tersebut adalah fasah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuail dengan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama bahwa keduabelah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sudah tidak mungkin dipertahankanlagi, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintu perceraian danatau membatalkan perkawinan, oleh karenanya sepatutnya petitum gugatanPenggugat pada angka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan menetapkanputus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena perceraian/fasah; Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan putusnya perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian /fasah;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lombok Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.

.100.000 seratus ribu rupiah dibayar tunal;Saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus Duda;Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Peresak Timur, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Kamal Fasah

.100.000 seratus ribu rupiah dibayar tunai;Saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus Duda;Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Peresak Timur, KelurahanKelayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dandikaruniai 1 orang anak bernama : M.Kamal Fasah

Kecamatan Belopa sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 88/04/III/2009, tertanggal 2 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa.Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi jalan Ali Semmang, Kelurahan Tanamanai, Kecamatan Belopa Barat,Kabupaten Luwu selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Qhalysa Arzhety Chinta Nawra binti Ichsan Nur Fasah

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Ichsan Nur Fasah, S.E binSahar, S.H, M.H terhadap penggugat, Ira Kusuma Arsyad, S.E binti Muh.Arsyad.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor UrusanAgama

Kabupaten Magelang dengan FASAH THOEAKBQO BAINOUVADICR... dari suaminja bernama: a ee oeumur 50 tahun, (asal) berumah di kp./dk. BSL ANAM... soasensessene desa Baniubiris..caonderasPak bn, kadistrikan Muntitan, Kabupaten MBO) OS sities acdacae KAREN Aleh de tahunso.bulan tidak diberi nefakah, pakaian d.1.s. sedang lakinja sekarang menurut keterangansaksisaksi dan Kepala desa oe pergi ke/di..ohGak terene .(Ghoib). =tidak terang (goib) Hi.

halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 24 Agustus 2005 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor771/83/VIII/2005 Tertanggal 24 Agustus 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak yang bernama Rifki Muhammad Fasah

dantelah memenuhi syarat formil saksi sehingga karenanya keterangannya bernilaipembuktian terhadap dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, serta dalil Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal24 Agustus 2005; Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dikaruniaianak lakilaki bernama Rifki Muhammad Fasah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (FASAH ABDULLAH bin SUDARMAN) terhadap Penggugat (IRMA NOVLESIA binti SUDIRMAN) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

KG eceeceeeecnee Kabupaten Magelang. dengen FASAH, $HGLAK * Kota. clas Sadiinkss Keen Hotemee .. Kabupaten PEE: es KARENAtelah4 tahun fe... bulan tidak diberi nefakah, pakaian d.l.s. sedang lakinja sekarang menurut keterangansaksisaksi dan Kepala desa : pergi ke/ di nnn AOL De.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kemal Fasah Siregar Bin Barkun Siregar) atas diri Penggugat (Elvirasari Tanjung Binti Abdul Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aroni Fasah bin Prapto Raharjo) terhadap Penggugat (Aminah binti Hadi Prawito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Margojose, desa Margo) de kaonderan2... kadistrikan..9 + SOO 9. a Ea Meageng den denon FASAH, HOESKSeta BAIN tWADE Ra Tari suaminja bermama : meme ccne cee; Sintec a tahe: (asal) berumah di kp./dk. Margojoso, desa Margojoso, kaonderani See. cae kedistrikan BELAMON Kabupaten...

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ADE SAYYIDINA BIN HARUM FASAH) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI MUKAROM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

.), Karena di fasah nikahnjaMXdjobo X@lagA XA LS K Mila ger BlagitaajafeXoleh : fengadilan Agama. Hayeleng. ee. ahs Magelang, 2e Sjawel 318s. H.Via ey 3 30 Djunt 19. 55. M.KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG, ted, hed, Sinad i=ANGGAUTA: ! 1 td. heBe thr ai tite nun 2, ttd.eAbGeloektis3. ttd.4, ttd2isngd SKE TERANGAN:oe y: Nj. OENOR Sprint lneetenewennceinaenmnneeceenee'y SUdAHMGEGH duchul, dan pada tanggal tetapnja mendjadi djanda tersebut diatas,tT ain sedan 96915 BBPE mare Dt ita sishaje 2.

No. 377/Pdt.G/2014/MS.Sgiceritakan Penggugat di poin dua dalam surat gugatan dan semenjak awalberumah tangga Tergugat tidak pernah tau Penggugat tidak setia, akantetapi kali ini Penggugat telah menampakkan diri tidak bernawaitu bersifatkejujuran semenjak awal berumah tangga, terbukti di saat tergugat hidupdalam kesempitan lalu Penggugat mencari kesempatan mengajukan suratgugatan fasah, yang seharusnya Penggugat membantu Tergugat dalamhidup menjalani hukuman sekarang ini, sebagaimana yang telah Tergugatlakukan

Bahwa, betapa baik hatinya Tergugat kepada Penggugat, tetapi dalamsurat gugatan menyatakan lain dari pada yang sebenarnya dan lagi saathidup Penggugat dalam kesempitan lalu Penggugat mencari kesempatanmengajukan gugatan fasah.

Betapa kejam singa di hutan tapi kenalbangsanya sebaik hati Penggugat tidak pernah mengenal lagi kebaikanTergugat kepada dirinya, ini pasti ada pihak lain main lempar batu sembinyitangan kalau tidak tak mungkin Penggugat mengajukan fasah walauPenggugat pada hari ini mengaku didepan Majelis sidang semua yangdilakukan atas kehendak hatinya ini semua telah Tergugat tau persispemainan dalangnya, maka Tergugat selalu mohon pada Allah lagi padaKetua Majelis sidang agar bisa berkumpul kembali dengan Penggugatserta

Bila Tergugat tidak mengizinkan lalu Penggugat meminta di cerai, kalautidak Penggugat mengajukan surat fasah.10.. Bahwa, permintaan tersebut tidak Tergugat memberikannya laluPenggugat pulang, tautau Penggugat telah melakukan kesalahannya yaitu:1. Melamar kuliah tanpa seizin suaminya2. Meninggalkan rumah di Kampong Kulam mulai jam 10 pagi hari minggutanggal 6 September 20143. Pulang jam 5 sore hari Senin tanggal 6 September 2014Hal 9 dari 33 Hal. Put. No. 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi4.

dipertahankan, maka tujuanperkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit akan tercapai;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,Majelis berpendapat apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, dan oleh karenaantara Pemohon dan Termohon sekarang dalam keadaan murtad ( kembaliberagama katholik) maka jalan yang terbaik menurut Majelis untukmengakhiri perkawinan adalah dengan fasah

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganTermohon (Termohon ) putus karena fasah;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu 06 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Romadlan 1439 H. oleh kami H. Zubaidi, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Jayin, SH. dan Elis Rahmahwati,SHI., SH., MH.