Budha:Bahwa akibatnya sejak awal Mei 2015 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah kamar tidur, hal mana Penggugat tidur di kamarlainnya dengan anak dan Tergugat tidur di kamar bersama;Bahwa dengan alasanalasan dikemukakan di atas Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugatdisebabkan telah tidak ada kerukunan lagi, andaipun dirukunkan makamudharatnya akan lebih besar dari manfaatnya, karena itu pekawinanPenggugat dengan Tergugat lebih baik putus dengan FASAHK

Menerima dan mengabulkan gugatan Fasahk Penggugat.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo atau Memfasakh perkawinanPemohon dengan Termohon.3.

danTermohon sebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dan juga Pemohon telah kembali keagama semula yaitu agama Nasrani, sehingga dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraiandengan fasahk

Termohon sebagaimana tersebut, maka tujuanperkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dan juga Pemohontelah kembali ke agama semula yaitu agama Nasrani, sehingga dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian dengan fasahk

Tergugat padaalamat Tergugat di atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 7 tahun 2 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Bahwa dengan alasan dikemukakan di atas Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat disebabkan telah tidakada kerukunan lagi, andaipun dirukunkan maka mudharatnya akan lebihbesar dari manfaatnya, karena itu pekawinan Penggugat dengan Tergugatlebih baik putus dengan FASAHK

Artinya : apabila seorang suami berpindah agama (murtad), maka perkawinanantara suami dan istrinya menjadi fasahk ; Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverStek ; 2222222 nono n nnn nnn annie n nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor :7 Tahun 1989, Majelis Hakim secara

Bahwakemudian penggugat menikah dengan tergugat yang berstatus duda karenaperkawinan fasahk keputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, (terlampir) secarasyah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarat Selatan padatanggal 24 April 2002 sesuai copy buku nikah terlampir.2.Pernikahan penggugat dengan tergugat membina rumah tangga sakinahmawadah warohmah.e Bahwa benar setelan menikah penggugat dan tergugat hidup rukundalam membina rumah tangga dirumah kediaman tergugat di Jl.Setiabudi Timur

Dalam hal ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil Figih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri JuzI Hal 193 yang berbunyi:pss PllilalSiqiualglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan

Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilFigih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz Il Hal 193 yang berbunyi:pos PllalalSiqiuealgleaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat

Bapak Hakim Yang Mulia Penggugat melakukan Fasah nikah inikarena Penggugat merasa hidup bersama bukanlah jalan keluaryang baik, apalagi Tergugat telah menikah lain.Maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Hakim yang muliaagar dapat mengabulkan gugatan Fasahk Nikah antara Penggugat danTergugat.Demikian sanggahan ini Penggugat perbuat dengan sebenarnya.Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi mengajukan dupliknya dan tetap sebagai mana jJawabannya semula ;Menimbang

Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilFigih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz Il Hal 193 yang berbunyi:pss PllilalSiqiualglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Hal 11 dari 13 hal putusan no. 0097/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk

membina rumah tanggadengan Penggugat, dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitabaik lahir maupun bathin sehingga Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat.Dalam hal ini Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalil Figih sebagaimanatercantum dalam kitab Al Bajuri Juz II Hal 193 yang berbunyi:pasos eLlsl alSigquualgelaHal 14 dari 17 hal putusan no. 0015/Pdt.G/2016/MS STR.Artinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk

Bahwa dengan alasanalasan dikemukakan di atas Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugatdisebabkan telah tidak ada kerukunan lagi, andaipun dirukunkan makamudharatnya akan lebih besar dari manfaatnya, karena itu pekawinanPenggugat dengan Tergugat lebih baik putus dengan FASAHK;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mennyatakan pernikahan Tergugat (Erwin Waghington Sinaga BinRajoki Sinaga) dengan Tergugat (Aida Rahmaini Binti M. Yatim)fasakh adanya;3.

membina rumah tanggadengan Penggugat, dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitabaik lahir maupun bathin sehingga Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat.Dalam hal ini Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalil Figih sebagaimanatercantum dalam kitab Al Bajuri Juz II Hal 193 yang berbunyi:pasos eLlsl alSigquualgelaHal 14 dari 17 hal putusan no. 0015/Pdt.G/2016/MS STR.Artinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk

Dalam hal ini Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalil Figihsebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz Il Hal 193 yang berbunyi:pos PllslalSiqiuelgleaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84

ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilFigin sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz Hal 193 yang berbunyi:~ orj~~Lf.LiArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Hal 10 dari 13 ha! putusan no. 0275/Pdt.G/2017/MS STR.

No. 35/Pdt.G/2016/MS STRkarena Penggugat tidak mau lagi damai bahkan Penggugat sudahmemberi surat fasahk kepada Tergu gat;XXxxx (saksi Keponakan Penggugat/Kaur Umum Kampung xxxxx),dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena ibu mertua saksi adalahsaudara Penggugat, sedangkan Tergugat kenal sejak menikah denganPenggugat; Bahwa,benar Penggugatdan Tergugat sudah menikah pada tahun 1978dan sudah mempunyai enam orang anak

Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilFigih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz Il Hal 193 yang berbunyi:pros PllslalSiqiuoalgleaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya, makabagi isteri tersebut dibolehkan fasahk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas ternyatagugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasan perceraianPenggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat

pertengkaran dibantah olehTergugat ,maka Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di atas antara Penggugat danTergugat terbukti telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus danTergugat mengaku tidak lagi menyakiti hati Penggugat dan Tergugat juga bersediatidak mau lagi bermain judi dan mau bertaubat serta mau mengerkan shalat limawaktu, dan apabila Tergugat mengulanginya lagi Penggugat diperbolehkanmengajukan cerai dengan jalan fasahk