lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : 2 020 no none nn enone nne nnne Bahwa terdakwa Abdul Karim Fasai pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekira pukul 21.00 wib berada di Lingkungan III Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu melakukanpermainan judi jenis Hongkong atau KIM ;Bahwa selanjutnya adapun cara terdakwa Abdul Karim Fasai melakukanpermaian judi jenis Hongkong atau KIM adalah dengan cara terdakwamenjumpai pelanganpelangan atau

Sirait bersama saksiSudibyo dan saksi Edi Syahputra yang merupakan anggota dari Polsek KualuhHulu langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Abdul KarimFasai ;e Bahwa terdakwa Abdul Karim Fasai Anwar tidak memiliki ijin sama sekali daripihak Pemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakan perjudian jenisTogel tersebute Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa Abdul Karim Fasai yangdilakukan saksi P.

(Sepuluh ribu rupiah) ;e Akhirnya terdakwa Abdul Karim Fasai ditangkap guna pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.222nonnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnncn ccsSUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa Abdul Karim Fasai pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014 bertempat di Lingkungan III Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan KauluhHulu Kabupaten Labutan

Bahwaperbuatanperbuatan tersebut terdakwa Abdul Karim Fasai lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : 22220 nn nonce nnn merce noneBahwa terdakwa Abdul Karim Fasai pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekira pukul 21.00 wib berada di Lingkungan III Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu melakukanpermainan judi jenis Hongkong atau KIM ;Bahwa selanjutnya adapun cara terdakwa Abdul Karim Fasai melakukanpermaian judi jenis Hongkong atau KIM adalah

Sirait bersama saksiSudibyo dan saksi Edi Syahputra yang merupakan anggota dari PolsekKualuh Hulu langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa AbdulKarim Fasai ;Bahwa terdakwa Abdul Karim Fasai Anwar tidak memiliki ijin sama sekali daripihak Pemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakan perjudian jenisTogel tersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa Abdul Karim Fasai yangdilakukan saksi P.

Indragiri Hulu,lalu terdakwa minum tuak bersama dengan saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIAsampai pukul 16.30 WIB dan pada saat di kedai tuak tersebut saksi BENNI LAIABin FASAI LAIA mengatakan jangan ambil hati masalah kemarin, aku sudahmarahin adek ipar aku karena telah melemparkan gelas ke arah mukamu laluterdakwa menjawab iyalah kalau gitu tak usah lagi diingatingat permasalahan itukemudian saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA memeluk dan menciumcium pipisebelah kanan terdakwa lalu terdakwa melarang saksi

Bin FASAI LAIAtidak mau untuk kembali minum tuak tersebut dan hanya meminta air putih saja.Bahwa tidak lama kemudian pada saat saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIAkeluar untuk buang air kecil terdakwa mengikuti saksi BENNI LAIA Bin FASAILAIA dari belakang dan langsung menikam saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIAmenggunakan 1 (satu) bilan pisau berukuran sekitar 25 cm dengan dengantangkai berwarna merah terbuat dari kayu sebanyak 2 (Dua) kali pada bagianlengan atas dan bagian tulang rusuk saksi BENNI LAIA

LAIA Bin FASAI LAIAtidak mau untuk kembali minum tuak tersebut dan hanya meminta air putih saja.Bahwa benar pada saat saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA keluar untuk buangair kecil terdakwa mengikuti saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA dari belakangdan langsung menikam saksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA menggunakan 1(satu) bilah pisau berukuran sekitar 25 cm dengan dengan tangkai berwarnamerah terobuat dari kayu sebanyak 2 (Dua) kali pada bagian lengan atas danbagian tulang rusuk saksi BENNI LAIA Bin FASAI

Indragiri Hulu, pada saatHalaman 13 dari 17 halaman Perkara No : 179/Pid.B/2017/PN.Retsaksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA keluar untuk buang air kecil terdakwa mengikutisaksi BENNI LAIA Bin FASAI LAIA dari belakang dan langsung menikam saksiBENNI LAIA Bin FASAI LAIA menggunakan 1 (satu) bilah pisau berukuran sekitar25 cm dengan dengan tangkai berwarna merah terbuat dari kayu sebanyak 2 (Dua)kali pada bagian lengan atas dan bagian tulang rusuk saksi BENNI LAIA Bin FASAILAIA sambil mengatakan jangan macammacam

oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIK, maka lergugat yang telandipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa olen karena ergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMAharus diselesaikan melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adaian gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 Fasai

hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain".Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasai 125 Ayat (1) HIK gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, derngan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;iMenimbang, Dahwa Penggugat menyatakan banwa saat ini dalam keadaansuci;Menimbang, banwa berdasarkan Fasai

Kelatit dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai Dukti PZ Femonon dan ftermonon adaiansuami istri oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai deenganTermonon memiiiki dasar hukum yang san.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggii secara resmi dan patut tidak hadir menghadap dan puia tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan Fasai

Nya OlyArtinva : Anabila mereka berazam (bertetan hati) untuk talak. makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;iMenimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Fasal 125 Ayat 1 HIK permononan Femonon untuk menjatunkantalaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, banwa berdasarkan Fasai &4 UndangUndang Nomor /Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor

Derkawinan terseout tidak melanaaar laranaan kaw:3. bBanwa, perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat,Menimbana. banwa dan fakta nukum di atasS dapat aianalisissepagaimana pernimbangan Derikut :Menimbana, banwa Takia nukum perkawinan antara remonon i aengandengan Femonon ii teian memenunhi rukun perkawinan ( Pasai #4 Ki ) dantidak metanaaar iaranaan kawin yang dialur dalam Fasai 6 sampai Genaan rasai10 Undangundang Nomor i tahun i974, Jo.

Fasai 3Y S/d 44 KHi, merupakanuNnSUr DOKOK Derkawinan terseDut telaN Gilaksanakan perdasarkan Svanat isiam:Menimbang, Danwa Takta nukum perkawinan antara Femonon i denganFemonon it tidak lercatal. merupakan saian satu aiasan untuk menaaiukanitspat hikah ( Pasai ayat (3) nuic/d/e Ki;Menimoand. Danwa Hakim menaambii pendapal Viama di Gaiam Kitablanatutthalibiin juz !

Bahwa a Fenpoogat eel Tenge dala sueini bi rierikahy tani sci la hay ah aa ecg, egg tnanaan Bua Maes ohm brent penguvan Tet webdikesaripingkan dandalll pokok gugatan Penggugat s rumsiin pada quotas Karin bakin tatebih dahilMenimbang, bahwa sesuai dengan Fasai 263: 7.89 jo, Pasal 1868Sob teeny lieing, Hilo Fave Gening xiepe: dence aie oa Sac onacn ease ira wna anitaing, sii oa wiiteae srtterbukti bahwa Penggugat dan Terqugat adalah seb agai suai we cbs hi,sieh karena ity Penggugat dan Tergugat adalah

Sakst2 Pemanhon, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Fasai 140 ayal i anryka fe Ain,Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Permohen meengenal hubunganPemnhorn dan beemonon seca mencdenai keadaan rumah tanada Pemohon danTermahon, yaitl mendgenal perselisinan dan pertengkaran antara Pengqugatdengan Terquaat. adalah fakta vat scien cial Gan cidenioareitIFieierbrtihdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pamohon, oleh karena itu keteranganHalaman 8 dari

Pasal 63 avat (7) Undanoundang Nomor 7 Tahun 1974, 10.Fasai 4 ayat i) Meraturan Hamernnian Nomor 9 Fahun 1975. jo, Pasal 132ayat (1 Kompliasi Hukum islam, perkara In merupakan xompetensi relatPengadilan Agama Kota lasikmaiay3.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian suami isteri vang sah danheim nernan ceriadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganqo norgdky sosudal dengan Pasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan. maka masingmasing pihak memaunvar hak dankepentingan untuk mengajukan

Bahwa rumah tanaqga Pemohen dan Termohon sudah tdak aga Rarapanuntuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespal, sehingga tuiuanpemKanhan untuk membna keluarga sakinal, mawadah, warohmanhsenadaimana dimaksud Fasai 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Komrbilasi Hukum Isiam dan sebagaimana dimaksudkan at QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, teiah tidak terwujud:& Bahwa memaksakan untuk mempertanankan kondisi rumah tanggaFemonon dan larmohon yang sudah pecah dan tidak ada narapan untukmaslanhat, sesuai

vollediqa en bindende Dewiiskracnt):Menimbang. bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikan) yanamerupakan akta otentik. telan bermeterai cukuD. bemazedelen dan cocokdengan asiinya. isi bukti tersebut menieiaskan mengenai hubungan Pemonondan lermohon sebaaai suami ister. sehinaga selalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil. sertamempunval kekuatan pembuktian vana sempurna dan menaikat (volledia enbindende bewiliskracht):Menimbana, banwa sesuai dengan Fasai

halaman, futusan Momor : LUOL/PotG/2016/ PA. mk.Termonon, adaiah takta vana pernan diiinat dan didenaar lanasuna sebanvak 2Kaiji dan reievan dengan daill yang narus dibuktikan oleh PFemonon, olen karenaitu keteranaan saksi tersebut telah memenuni svarat materill sebagaimana telankekuatan pembuktian dan dapat diterima sebaaai alat DUKTI:Menimbana. banwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Femohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan vana lain olen Karena ituketeranaan dua orang saksi tersebut memenuhi Fasai

Pasai 132 avat (1) Kompiiasi Hukumisiam, perkara ini merupakan kompetensi reiatit Pengadiian Agama Kotalasikmaiava:Bahwa Pemohon dengan jermohon adaian suami isieri yana san danbelum pernan tenadi perceraian menurut nukum dan perundanaundanaqan yang beriaku sesuai dengan Fasai 2 Undangundang Nomor 1Halaman LU dart 14 halaman, Putusan Nomor : LUG Pdt.oy 4006s P A, r,Tanun 19/4 tentana Perkawinan, maka masinamasina pihnak mempunvalnak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam senaketaperkawinan

Fasai 176 nurui(f) Kompiiasi Hukum isiam telah terpenuhi daiam perkara ini dan Maielis Hakimtelah menemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaKenggugat dan lergugat sudan tidak ada mantaainya untuk tetapdipertahankan tanpa meliihat dari pihak mana penvebab perselisihnan tersebut.oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk mengabulkangugaian Penggugat;Menimbang, banwa jergugat tidak menyampaikan bantanan iernadapdalil gugatan Penggugat, karena Tergugat tidak hadir

ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor/ lanun 18 yang telan diuban Kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 5U ianun2009 Maielis Hakim secara ex officio dapat memenntahkan Panitera Pengadilan AgamaBengkulu, untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Mencaiat Nikan sepagaimana dimaksudkan olen pasai terseput;iMenimbang, banwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oiehkarena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tanun i959 jo Fasai

denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian mengajukan Duki iertuiis Derupa DUK Fi dan F.2 dan Z(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhamad Arsy bin H.Nursin dan SadriEire,nuBahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktiiefseDUi DEfdasalkan Fasai

dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspemikahannya;Meninbang, Danwa berGasaikan seiuruh perimbangan ieisedui Gi aias,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Isbat Nikah para Pemohon telahieroukii dan beraiasan hukum, oleh Karenanya iemhadap aias pengesananperkawinan yang dilangsungkan oleh para Pemohon sebagaimana termuat dalampetiium Nomor Z Surai permononannya tersebdui Gapai GikabuiKan,Menimbang, bahwa karena perkawinan mereka belum dicatatkan, makaagar perkawinan iersebui memenuini Fasai

bukti maupun keteranaan lagi, dan mohon putusan;dari herita acara nemeriksaan nerkara ini, dan dianggan termuat dan menjadief eee thaVienimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Fenggugai adalahsebagaimana tersebui di aias :Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa meiakukan upayaperdamaian melaiui mediasi. sebab Terquaat tidak hadir. kemudian dalampersidangan majeiis nakim menasenati Penggugat agar Fenggugai maukembaii rukun iagi dengan Tergugat namun tidak bernasii, maka hai ini teiahaymemenunhi Fasai

ternyata masin memeriukan asunan Penaaqugat dan periindunaanhukum berupa terpenuhinya haknak dasar seorang anak guna merain masadepan vana baik, maka maieiis nakim Karena jabatannva membebankan biava(lima ratus nbu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandin :Menimbang, banwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebui diaias, maieiis nakim berkesimopuian panwa oieh karena quaatan Penggugatierseout teian memenuhi unsur yang tercantum pada Pasai 79 huruf f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 io Fasai

agli Jle At lS gly, Lge ona Gye Cy aeArtinya: cApabila suami menghilang satu tahun atau lebin tanpa alasanyang sah, maka isteimya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan taiak bain, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan pendertaan bagi isten walaupimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganperimbangan di. alas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Fasai 125 Ayat (1) HiK gugatan Penggugat harus dikabuikan

denganverstek, derngan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalam keadaansuci;Menimbang, bahwa berdasarkan Fasai 64 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Otlicio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat

secara resmi dan patutSsual Kelenivan Fasai 20 ayal (i) Peraturan Pemerintah Namor 9 Tahun1975, akan tetap! tidak datana menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugaian fersebut harus diperiksa secara versiek,Menimbang, babwa cleh karene itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Terguaat (verstek:Halaman dari is halaman, Fulusan Womor: Ldsbfrdt.of Aub PA mK.Menimbang, banwa sesuai dengan Fasai 39 Undangundang Nomor 7Tahun 1974. jo.

Bahwa karena rumah tangaa enggugat dan terquaqat sudan tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan periengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan fiduo rukun iagi daiam rumah tanqga, maka Takiahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturGaiam Fasai 19 huruf (tf) reraturan remernnmtan Nomor Y tahun 14/5 10Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, sehingaa gugatan Penggugatpalut untuk dikapulkart,8.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Urour 25 tahun (Kediri, 13 Maret 1994), agamaIslam, pekerjaan pedagang sembako, pendidikan SMP, alamatKampung Rorisi, Kecamatan Urei Fasai, Kabupaten Waropen,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDs Urmur 36 tahun (Cirebon, 14 Januari 1984), agamaIslam, pekerjaan buruh

bangunan, pendidikan SMP, alamatKampung Rorisi, Kecamatan Urei Fasai, Kabupaten Waropen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui dalam register denganNomor: 13/Pdt.G/2020/PA.Sri, tanggal 25 Februari 2020, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt

Gi 2th / /PA.Mmyj. pernikanan atau perkawinan dilanasunqkan yang daiam hal ini adaianPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Korossa Kabupaten Mamuiu Tengah.Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mamuiu Kahunaten Mamuit ProvinsiiViciivaliy, Ldiiwa Veidasakan Fasai 69 ayai (1) UndaiigUndaityNomor * tahun 193y yang telah diuban dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006. io UndanaUndana Nomor 50 tahun 2009 Perubahan keduatentang Undanalindang Peradilan Agama, maka biava nerkara vana timbuldiglam narkara ini dihahantan

Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangdalam hukum islam pemikahan bukaniah sebagai ikatan perdata biasa akanfetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholanon (ikatan yangkokoh/kuat);Menimbang banwa untuk menegunkan dailldaill gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan ergugat, bermeteral cukup dan telan dicocokkan dan sesualdengan aslinya sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sahsebagai aiat Dukti Derdasarkan Fasai

Kab NigMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formii dan materiii sebagaimana ketemuan Fasai 170, 171, 172 HiR jo.Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUindang Nomor 3 Tanun 2006 dan UndangUndang Nomor 5UTahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbpang bahwa bernolak dan hadits terseput dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isten tidak bolen memben mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat,Menimbang banwa Majelis Hakim menilai tindakan lergugal seperterurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumahlangga sedagaimana dimaksud Gaiam Fasai

Fasai 2U ayat (i) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 19/5, Jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilas!

Hukumisiam, perkara ini merupakan kompetensi reiatii Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Banwa Pendagugat dengan iergugat adaian suami isieri vang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan vang beriaku sesual dengan Fasai 2 Undangundana Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalihak dan kepeniingan uniuk mengajukan tuniutan daiam senakeiaperkawinan daiam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimeniadi Kompetensi absoiut Pengadiian

segera diputuskan;Menimdang, banwa oien karena Termohon tidak perman nacir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memernntahkanpara piak umuk melaksanakan mediasi Karena saiah satu syarai agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansepagaimana maksud pasai / ayat (1) Feraturan Mahkamah Agung Repubiikindonesia Nomer 1 tahun 2008:Halaman & dart 14 halaman, Putusan NomeOr 1544 /Pdtias 4016/24, Fm,Menimbang, banwa bercasarkan ketentuan Fasai

Pemohon dandiketahui hal tersebut dar: pengacuan Pemonon dan relevan dengan dalil yangNarus dibuktikan olen Pemonon, cieh Karena itu keterangan Saksi tersebDut teiahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasai 171 HIRseningga keterangan saksi tersebut memiiiki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat buktiMenimbang. oanwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Fasai

pemohon sebagaimanayang telah diuraikan tersebut.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon danpara pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa di depan sidang, pemohon mohon agar diberi izin untukmencabut permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut maka majelis memberiizin untuk mencabut permohonannya, dan atas kesepakatan bersama maka majelis hakimmengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Fasai

terpisahkandan penetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. banwa maksud dan tuluan permononan Femonon aaaiansebagaimana terurai di atas;Menimbang, banwa atlas nasenat Malells Hakim, remonon menyatakanmencabut permohonannya;Menimpang. banwa olen Karena Femonon mencabut permononannva.maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, Danwa meskipun permononan Pemonon dicaput, namunkarena perkara ini teiah didaftar daiam register perkara dan termasuk daiamDigang perkawinan, maka sesuai Fasai