FASIL RAJA DEWA , DKK VS HI MUBIN RAJA DEWA

FASIL RAJA DEWA, bertempat tinggal di Jalan Suryanata,Komplek Graha Wiratama No. 58, RT. 14, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;2. RIDWAN RAJA DEWA, bertempat tinggal di Jalan C No. 46,Raya Panjang Kebun Jeruk, Jakarta Barat ;3.

Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke1 (pertama) dari Tergugat ;Ridwan Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke2 (dua) dari Tergugat ;SyarifMubin Raja Dewa, sebagai anak ke3 (tiga) dari Tergugat ;Faradiba Mubin Raja Dewa, sebagai anak ke4 (empat) dari Tergugat ;Untuk itu apabila Tergugat digugat oleh Fasil Raja Dewa, Ridwan RajaDewa, Faradiba Raja Dewa, maka Tergugat sama sekali tidak adahubungan hukum terhadap para Penggugat tersebut, Tergugat hanyamengadakan perjanjian/pengakuan hutang dalarn akta No.24 tanggal

24November 2004 kepada anakanak Tergugat tersebut di atas, yaknikepada Fasil Mubin Raja Dewa bukan kepada Fasil Raja Dewa dankepada Ridwan Mubin Raja Dewa bukan kepada Ridwan Raja Dewa sertakepada Faradiba Mubin Raja Dewa bukan kepada Faradiba Raja Dewa ;Bahwa berdasarkan uraian poin 3 di atas, maka jelaslah Tergugat tidakadahubungan hukumnya dengan para Penggugat, sehingga Tergugatmengajukan Eksepsi prosesuil disqualificatoir, dimana Penggugat I, II danIll tidak mempunyai kedudukan dan/atau tidak

Bahwa Tergugat konvensi/Tergugat rekonvensi juga pada gugatanrekonvensi ini menarik pihak yaitu Fasil Mubin Raja Dewa, Ridwan MubinRaja Dewa dan Syarif Mubin Raja Dewa serta Faradiba Mubin Raja Dewadan juga Notaris Khairu Subhan, SH., Notaris Kota Samarinda yangterlibat atau terkait dalam pembuatan akta No.24 tentang pengakuanhutang dengan jaminan yang dibuat di hadapan Notaris Khairu Subhan,SH., Notaris Kota Samarinda ;4.

Fasil RajaDewa, 2. Ridwan Raja Dewa, dan 3. Faradiba Raja Dewa tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 oleh Prof. Rehngena Purba,SH. MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM., dan Prof. Dr.

MAT FASIl(suami Penggugat);Yang untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa dalam penyelesaian sengketa perdata substansinya adalah mencarikebenaran formil.

Markawi Sayutikepada Mat Fasil selaku suami dan bapak dari Penggugat danPenggugat II;Lebin lanjut terhadap dalil gugatannya Para Penggugat jugamempermasalahkan berkenaan dengan dasar berpindahnya obyeksengketa semula milik Satuna Alias B. Markawi Sayuti berubah menjadi hakTergugat Il atas dasar Surat Keterangan Waris.

) yang merawat;Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk pemberian obyek sengketa dariPak Alimu kepada Pak Rahma (Mat Fasil);Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat IIl menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;2.

) obyek sengketadikelola oleh Pak Alimu;Bahwa Pak Rahma (Mat Fasil) itu suami dari Penggugat dan bapaknyaPenggugat II;Bahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa itu asalnya milik B.Markawi Sayuti kemudian setelah B.

) obyek sengketadikelola oleh Pak Alimu; Bahwa Pak Rahma (Mat Fasil) itu suami dari Penggugat dan bapaknyaPenggugat II;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugatll, Kuasa Tergugat III dan Kuasa Para Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;2.

Fasil, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fasil, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Fasil, umur 3 tahunHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Fasil, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Rosli bin Husaini) berstatusjejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II (Sabaria binti Mustamin)berstatus janda cerai dalam usia 25 tahun (Akta Cerai no;0044/AC/2014/PA Watampone Kabupaten Bone, sedangkan yangmenikahkan adalah Saudara Kandung bernama Muhammad Fasillangsung menjadi dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Fasil sedangkan orangtua Pemohon II masih hidupwaktu itu Ayah kandung sedang berada di Malaysia dengan mahar uangsebesar Rp

adalah saudara sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PuraiKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 12 Mei2016; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II janda ceral; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Muhammad Fasil

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PuraiKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 12 Mei2016; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II janda cerai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yaitu Muhammad Fasil

terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada tanggal 12 Mei 2016 di Desa Purai Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong, dinikahkan oleh saudara kandung Pemohon IIbernama Muhammad Fasil

FASIL Bin UMAR WAHID (Alm) dan Terdakwa II.

FASIL Bin UMAR WAHID(Alm)
2.ISRAIL Bin HARMAN

Fasil ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000.00 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Fasil, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada21102009, di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hosendengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000.00

bahwa Agus Sopian (Termohon) bukan anakkandung dari Muhammad Edeng dan Ibu ITI, tetapi adalah menantu yangHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selmerupakan suami sah dari Fatima, putri bungsu Muhammad Edeng dan IbuITI;18.Bahwa Termohon dan Fatimah telah menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai dua (2) orang anak bernama RIZKA NURUL RAHMA (P) lahirpada 29 Juni 2000, dan anak kedua bernama MUHAMAD DZAKY ALFIAN(L) lahir pada 8 Maret 2007, sedangkan ayah kandung Termohon adalahbernama FASIL

Bahwa dari pengakuan FATIMA, bahwa pada kisaran tahun 2008, Termohonmemang pernah meminjam Kartu Keluarga Muhammad Edeng, dankemudian kartu keluarga tersebutlah dipergunakan oleh Termohon untukmemalsukan identitas Termohon dengan cara mengganti nama Fatimadengan nama Agus Sopian (termohon) data tersebutlah yang digunakanTermohon untuk mengurus surat perkawinan dengan Pemohon;20.Bahwa Keluarga besar Pemohon kemudian menemui bapak FASIL yangditemani oleh anak perempuannya, mengakui bahwa Termohon adalah

anakkandung dari Bapak Fasil dan ibu Zanah;21.Bahwa dengan demikian Pemohon mengetahui bahwa Data/IdentitasTermohon yang dipergunakan seperti Kartu Keluarga, Akta KelahiranTermohon dengan nomor AL.500.0567047 adalah Identitas yang didugaPalsu dan juga status palsu yang mengakibatkan Akta Perkawinan nomorAK.500.0256782 adalah Tidak sah;22.Bahwa dengan demikian pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah melanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974, karena Termohon masih terikat

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP 3 N , tempat kediaman diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danPeHeOneH Telrgponey dio sefeefisthan dan pertengkaran secara terus nftakeres3 gatdisebabkan karena Termohon telah menghabiskan fasil

Sore (44 DT, Bide. tomggeed 9Mane 20 M henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite SERBELU MENIATUHEAS PUTAS AKI Moncinghhan tepados Paneer Tingkot Dandin: unk = memangzilPemohon'Tetharding dan TormetonMembanding sang berperkar motelPeogatilen Agare links untuk menytedap di perudengee MergedTinggi Agama Bandung pede keri RAG coggal 19 APRE, 206 je 1tt Don oom mame aie Eien imi memes wns eee *ooo MG. baleog heedesrkan fasil

Menetapkan anak bernama Akhmad Fasil Ali Abdullah, umur 13 tahun, dan Muhammad Fateh Ali Zoga,umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Pemohon dengan ketentuan Pemohon wajib memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak anaknya tersebut ;

5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama Akhmad Fasil Ali Abdullah, umur 13 tahun, dan Muhammad Fateh Ali Zoga,umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon kepada Termohon .

5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Nomor: 03/03/IV/1994 tanggal02 April 1994 (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:1).Fasil, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Rachmah alias Rochmah Balbeid binti Mohammad alias Mohamad ) adalah wali dari seorang anaknya yang bernama Uwais bin Fasil, tanggal lahir 24 September 2010, umur 11 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah ).

harga Rp. 1.000, akan mendapat imbalansebesar Rp. 400.000,, namun jika nomor yang ditebak tidak ada yangcocok maka uang tombokan akan menjadi milik Bandaruntuk 2 digitdengan harga Rp. 1000, akan mendapat imbalan sebesar Rp. 60.000,selanjutnya untuk pembelian 3 digit denga harga Rp. 1.000, akanmendapat imbalan sebesar Rp. 400.000,, namun jika nomor yangditebak tidak ada yang cocok maka uang tombokan akan menjadimilik Bandar; e Bahwa benar setiap kali undian terdakwa mendapat komisi sebesar 10% Gari Fasil

Saksi Muhammad Fasil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini mengenai masalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di depan Indomaret di Desa WonosariKecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso;Bahwa awalnya pada saat saksi dan teman saksi satu rombangan dengansaudara Iqbal yang berboncengan dengan Misbahul mengendarai sepedamotor dan saksi

korban sehingga saksi korban merasa kesakitan.Bahwa saksi korban bersamasama Lutfi , Dani dan Herol dalam perjalananpulang setelahn melakukan kerja lapangan di Ekom Studio TamansariBondowoso berhenti di Jembatan Tangsil Kulon Tenggarang untuk menunggusaksi Dani dan Herol yang ada dibelakang, setelah itu saksi korban melihatsaksi Misbahul Arifin berboncengan dengan terdakwa menggunakan sepedamotor CBR warna putin dan saksi Ferdiansyah Komarullah alias Ferdi, saksiMuhammad Rizal alias Ris dan Muhammad Fasil

saksi korban merasa kesakitan.Menimbang, bahwa saksi korban bersamasama Lutfi , Dani dan Heroldalam perjalanan pulang setelah melakukan kerja lapangan di Ekom StudioTamansari Bondowoso berhenti di Jembatan Tangsil Kulon Tenggarang untukmenunggu saksi Dani dan Herol yang ada dibelakang, setelah itu saksi korbanmelihat saksi Misbahul Arifin berboncengan dengan terdakwa menggunakansepeda motor CBR warna putin dan saksi Ferdiansyah Komarullah alias Ferdi,saksi Muhammad Rizal alias Ris dan Muhammad Fasil

sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon kurang jujur terhadapa Pemohon masalah tentang keuangankeluarga, Termohon sering meminjamkan uang kepada tetangga tanpamemberitahu lebih dulu kepada Pemohon, Termohon kurang begitu) diusir oleh Termohon akhirnya Pemohon pulang Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep; lagi berhubungan' layaknya suami isteri; fidah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namung@fasil

terbuktiIMSeertecg. bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah memperolehGescen saling memenuhi kewajiban baik lahir maupun batin antara) S=Segaimana ditentukan Allah SWT namun kenyataannya adalahge Woe 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakre = senng bertengkar disebabkan Tergugat memiliki hubungan= tin dan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut yang: are serta sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya= SS ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat=e S=Fasil

Fasil Hulisan (L), umur 11 tahun2. Akhmad Miftahul (L), umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tetangga, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sampai sekarangkeduanya sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; nafkahTergugat Stsuami istri; Bahwa sa 56 aa berusaha menasehati Srauigat Fasil

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Madyo Putro Pratomo bin Kurniadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Suliyatul Fasil binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa