Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Mei 2014 — PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA M E L A W A N PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk., PT MEGALESTARI UNGGUL, SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H., JACK BUDIMAN, KONSORSIUM PNRI,
12386
  • Bank Artha Graha Internasional, Tbk, perihalpermohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp19.500.000.000, (sembilan belas milyar lima ratus juta Rupiah). (Ssesuaidengan aslinya)Bukti T.l6C : Surat tanggal 15 November 2011 dari PT.Megalestari Unggul kepada PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk,perihal permohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp1.800.000.000 (satu milyar delapan ratus juta Rupiah).
    Bank Artha Graha Internasional, Tbk,perihal permohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit. sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta Rupiah). (sesuai dengan aslinya)Bukti T.I6E : Surat tanggal 22 November 2011 dari PT.Megalestari Unggul kepada PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk,perihal permohonan . pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta Rupiah).
    Bank Artha Graha Internasional, Tbk, perihalpermohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta Rupiah). (Sesuai denganaslinya)Bukti T.I6J : Surat tanggal 9 Desember 2011 dari PT. MegalestariUnggul kepada PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk, perihalpermohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp42.900.000.000, (empat puluh dua milyar sembilan ratus juta Rupiah).
    Bank Artha Graha Internasional, Tbk,perihal permohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar Rupiah). (Sesuai denganaslinya)Bukti T.I6L : Surat tanggal 29 Desember 2011 dari PT.Megalestari Unggul kepada PT. Bank Artha Graha Internasional, Tbk,perihal permohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah). (Sesuai dengan aslinya)Bukti T.I6M : Surat tanggal 19 Januari 2012 dari PT.
    Bank Artha Graha Internasional, Tbk, perihalpermohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp34.000.000.000, (tiga puluh empat milyar Rupiah). (sesuai denganaslinya)Bukti T.I6N : Surat tanggal 25 Januari 2012 dari PT. MegalestariUnggul kepada PT Bank Artha Graha Internasional, Tbk, Perihalpermohonan pencairan pinjaman atau fasillitas kredit sebesar Rp3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta Rupiah).
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
PT Cargill Indonesia
Tergugat:
Novita Hasda
10832
  • Customer menyerahkan jaminan berupa Surat KeteranganKepemilikan Tanah dan Bangunan No.AJB 594.4/217/SB/V1/1994seluas 5000 m2 atas nama Saipul Hadi;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2015,Tergugat mengaku memiliki fasillitas kredit dari Penggugat;.
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50604/PP/M.VA/19/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11025
  • Ref : 33 02 16 V34 tanggal 26 Maret 2013 maka pengguguranform D (Faslitas ATIGA) karena diragukannnya Kriteria Ketentuan Asal Barang (OriginCriterion) pada kolom 8 yang dilakukan oleh Terbanding tidak dapat dipertahankan,dengan demikian Pemohon Banding mendapatkan fasillitas ATIGA dengan tarif BeaMasuk 0%;bahwa oleh karena itu, Majelis berketetapan penetapan nilai pabean oleh Terbanding atasimportasi dengan PIB Nomor: 118808 tanggal 07 Desember 2012, Bea Masuk 5% MFNtidak dapat dipertahankan dan
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50605/PP/M.VA/19/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12027
  • Ref : 33 02 16 V34 tanggal 26 Maret 2013 maka pengguguranform D (Faslitas ATIGA) karena diragukannnya Kriteria Ketentuan Asal Barang (OriginCriterion) pada kolom 8 yang dilakukan oleh Terbanding tidak dapat dipertahankan, dengandemikian Pemohon Banding mendapatkan fasillitas ATIGA dengan tarif Bea Masuk 0%;bahwa oleh karena itu, Majelis berketetapan penetapan nilai pabean oleh Terbanding atasimportasi dengan PIB Nomor: 110685 tanggal 14 November 2012, Bea Masuk 5% MFNtidak dapat dipertahankan dan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan No. fafa /Pdt.G/2016 /PA.Mto. fasillitas PTPN is, Kecamatanllir, Kabupaten Tebo sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahunsetelah menikah sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi sering mendengarpengaduan
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Encep Sopyan
2.Susi Susilawati
5513
  • debitur berada dalam keadaan lalai dansejak itu Semua akibat wanprestasi berlaku ( Pasal 1238 KUHPerdata danPasal 1243 KUHPerdata);Halaman 8 dari 11Putusan Nomor 57/Pat.G.S/2020/PN TsmMenimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang (debitur) yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayarganti rugi, pembatalan perjanjian, peralihan resiko atau membayar biayaperkara (Pasal 1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 bahwa Tergugat danTergugat II telah merima fasillitas
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2013 — PT. ORIK INDONSIA FINANCE >< PT KARYA NUSANTARA Boxindo,Cs
11848
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut, Penggugat selaku Lessor telahmemberikan fasillitas Pembiayaan Sewa Guna Usaha untuk hak Opsi kepadaTergugat selaku Lessee atas barang Sewa Guna Usaha Berupa :1 (satu) set Automatic Plate Box Die Cutting Machine Model LS 1450Made in Taiwan (selanjutnya disebut Peralatan) ;Dengan nilai harga keselurunan sebesar Rp. 1.410.000.000, (satu miliar empatratus sepuluh juta rupiah) vide butir (1) lampiran Perjanjian, dengan total nilaipembiayaan yang diberikan Penggugat
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Dedeh Sarip Hidayat
2.Mimin Mintarsih Karmini
6017
  • ) yang tidak dipenuhitanpa alasan yang sah membawa debitur berada dalam keadaan lalai dansejak itu Semua akibat wanprestasi berlaku ( Pasal 1238 KUHPerdata danPasal 1243 KUHPerdata);Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang (debitur) yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayarganti rugi, pembatalan perjanjian, peralihnan resiko atau membayar biayaperkara (Pasal 1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 bahwa Tergugat danTergugat II telah merima fasillitas
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
NAPSUN Alias ACUN
8129
  • Bahwa Penggugat tidak pernah memberitahukan serta memberi laporan kepadaTergugat Apakah di Bulan Juni 2017 setelah penanda tanganan PERJANJIANKERJASAMA USAHA PATUNGAN Penggugat telah menyediakan dan membangun pabrikbeserta fasillitas lainnya sebagaimana Pasal 1 Angka 2 Perjanjian...?
    jawabnya adalahbahwa Penggugatbelummenyelesaikan pembangunanpabrik besertafasillitas lainnya dalam 1(satu) Tahun kedepan dari tanggal Perjanjian bahkan melewati,bahwa belum selesainya pembangunan pabrik beserta fasillitas lainnya Tergugatbuktikan sebagai berikut6.2.1 Bahwa setelah mesin selesal di pabrikasi di China, Tanggal 03 Maret 2018 PihakTiongkok (Tergugat) melakukan pengiriman Pertama sebanyak 18 (delapanbelas) Container 40 inch Open Top Container dari Shanghai China keSurabaya Indonesia.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUBEKI vs HJ. ROSMIATI, dk
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain dipergunakan oleh masyarakat Jalan Musyawarah yang menjadiobjek perkara diakui dikuasai oleh PLN berdasarkan Surat Nomor : 045/66/WR/2005 perihal tanah fasillitas umum jalan masuk (Fasum) ;4.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2015 — LENY IRIANTI EKA H melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, dkk
2710
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil butir 10 sampai dengan butir12 Gugatan Penggugat karena Tergugat selaku kreditur yang Beritikadbaik yang telah memberikan fasillitas kredit kepada Penggugat denganmempertimbangkan kebutuhan dana Penggugat memiliki hak untukmemperoleh pelunasan atas fasilitas kredit yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 826/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNDULLOH ISLAM ASH SYDIQ Alias AMBON Bin MUHAMAD ASH SYEFUDIN
13798
  • Dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanyang bersifat massal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasillitas publik, atau fasilitas internasional;Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caranerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas publik, atau fasilitas internasional.Menurut Prof Sathochid Kartanegara, yang dimaksud dengan DenganSengaja
    dari amunisiberupa paku, apabila ditembakkan pada jarak dekat bisa melukai korbannya.e Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawaatau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasillitas
    melakukan Tindak Pidana Melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme Dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, ataulingkungan hidup, atau fasillitas
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Aluy A. Bin Arsiman
Terbanding/Tergugat : Menteri Pendidikan Nasional RI Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Barut Cq. Kadis Pendidikan Kab. Barut
3315
  • pekarangan milikPenggugat yang digunakan Tergugat seluruhnya tidak kurang dari = 7.395M2/0,7395 Ha;Bahwa karena perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menggarapdan/atau menebang pohonpohon Karet (Getah) serta pohon buahbuahanyang awalnya adalah tanah perkebunan Karet (Getah) dan Buahbuahansehingga kawasannya berubah menjadi tanah pekarangan, selanjutnya olehTergugat digunakan untuk mendirikan dan/atau membangun SDN2 MontakHalaman 4 dari 12 hal, Put.No.28/PDT/2019/PT.PLK.15.Jaya Desa Tongka beserta fasillitas
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HOTMAIDA,SH
2.JAHRUDIN, SH
3.ANDI JEFRI ARDIN, SH
4.SORTA INGRID, SH
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TAMRIN KEY ALS TAMRIN ALS ABANG TAM BIN LAMUDU KEY
19773
  • Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas publik, atau fasilitasinternasional;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas Majelis akanmempertimbangkan
    terdakwaTAMRIN KEY Alias TAMRIN Alias ABANG TAM;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ini telahterpenuhi ;Unsur ke3 : Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkunganhidup, atau fasillitas
    melakukan Tindak PidanaMelakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme Dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara nerampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI
136101
  • Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara nerampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas publik, atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
    bahwa dengan rangkaian fakta hukum demikian unsur Ad.2telah terpenuhi ada didalam perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secarameluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara nerampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis,atau lingkungan hidup, atau fasillitas
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULIAMIN SUPARDI Als. AMIN Bin SUPARDI Alm
12855
  • Dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanyang bersifat massal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasillitas publik, atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
    bahwa dengan rangkaian fakta hukum demikian unsur Ad.2telah terpenuhi ada didalam perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caranerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vitalyang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Skh
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.DRAJAT HARTAWAN
2.ITA SETYOWATI
6813
  • Bahwa untuk mendukung dalildalil PENGGUGAT sebagaimanadiatas, maka PENGGUGAT mengajukan alat bukti sebagai berikut :NO BUKTI SURAT KETER PENJELASANANGANPERJANJIAN Bukti ini membuktikan bahwa PENGGUGATPEMBIAYAAN nomor ASLI memberikan fasillitas pembiayaan5171702072 tanggal TERGUGATP110 November2017danLampiran/StrukturBukti ini membuktikan bahwa PENGGUGATtelah melakukan pembayaran sampaiCustomer Card View pembayaran ke4, namun sejak pembayaranatau Daftar Jadwal yang jatuh tempo tanggal 13 April 2018
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • sebenarnyaadalah bahwa Pemohonlah yang egois dan susah untuk diajak hidup rukundan damai akan tetapi malah mencari kesenangan diluar rumah hinggaberujung Pemoho telah kawin sirri dengan wanita lain, dan yang lebihmenyakitkan hati Termohon adalah ketika istri sirri Pemohon dibawa kerumah untuk dipamerkan kepada Termohon disaat ada hajatan mantukeluarga, dan sampai dengan sekarang Pemohon masih menenpati rumahdan hak dari keluarga Termohon, artinya bahwa Pemohon menuduhmengusir dan melarang menggunakan fasillitas
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IKSAN ONOLY als. IKSAN als. CHANO als. IKSAN MARWAN als. BADAI TIMUR als. MUHAMMAD IBNU ONOLY
18570
  • Unsur Dengan Sengaja Menggunakan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanBermaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau Rasa Takut Terhadap OrangSecara Meluas Atau Menimbulkan Korban Yang Bersifat Massal Dengan CaraNerampas Kemerdekaan Atau Hilangnya Nyawa Atau Harta Benda Orang Lain,Atau Untuk Menimbulkan Kerusakan Atau Kehancuran Terhadap ObyekObyekVital Yang Strategis, Atau Lingkungan Hidup, Atau Fasillitas Publik, Atau FasilitasInternasional:Ad.1.
    Unsur Dengan Sengaja Menggunakan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Bermaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau RasaTakut Terhadap Orang Secara Meluas Atau Menimbulkan Korban YangBersifat Massal Dengan Cara Nerampas Kemerdekaan Atau HilangnyaNyawa Atau Harta Benda Orang Lain, Atau Untuk MenimbulkanKerusakan Atau Kehancuran Terhadap ObyekObyek Vital YangStrategis, Atau Lingkungan Hidup, Atau Fasillitas Publik, Atau FasilitasInternasional ;Menimbang, bahwa menurut Prof Sathochid Kartanegara, yang dimaksuddengan
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
196283
  • Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme; Dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara nerampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas publik
    Unsur Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme, Dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara nerampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasillitas
    demikianUnsur : Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, Dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawaatau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup,atau fasillitas