Ditemukan 12 data
27 — 1
Malabar Kota Bandung;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi di warteg milik saksi ABDUL FATAHe Bahwa benar awalnya Terdakwa datang untuk makan di warung milik saksi danmelihat motor kawasaki ninja milik saksi dan saat itu Terdakwa tertarik untukmembeli motor mitik saksi tersebut;e Bahwa benar, oleh karena saat itu saksi tidak berniat untuk menjual motor sehinggasaksi menolak untuk menjualnya kepada Terdakwa, namun tidak lama setelah itu,saksi membutuhkan uang dan menghubungi Terdakwa dengan maksud
Malabar Kota Bandung; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi di warteg milik saksi ABDUL FATAHe Bahwa benar awalnya Terdakwa datang untuk makan di warung milik saksi danmelihat motor kawasaki ninja milik saksi dan saat itu Terdakwa tertarik untukmembeli motor mitik saksi tersebut;e Bahwa benar, oleh karena saat itu saksi tidak berniat untuk menjual motor sehinggasaksi menolak untuk menjualnya kepada Terdakwa, namun tidak lama setelah itu,saksi membutuhkan uang dan menghubungi Terdakwa dengan maksud
23 — 6
ABDUL FATAHe Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik /Polisi ;e Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungansaksi bersama warga pada hari Senin tanggal 27 pebruari 2012 sekitarjam 12 malam telah menangkap seorang lakilaki bernama ImamMustakim karena menginap dirumahnya Istiqomah Bahwa benar saksi menagkap terdakwa Imam Mustakim dan Istiqomah karenamereka bukan suami isteri ; 2Bahwa benar ketika ditangkap oleh warga, pada waktu itu ditanya dan mereka
34 — 4
rusak karena dicongkel olehterdakwa secara berulang kali, sehingga pintu dapat terbuka.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang yang ada di warung milik skasi ABDUL FATAH tersebut.Terdakwa II JEFRI Alias AJEF Bin SAMIRAN; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan siap dimintai keterangan didepan persidangan.Hal. 9 Putusan No.483/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekira pukul 03.00 Wib di warung milik saksi ABDUL FATAHe
itu rusak karena dicongkel oleh terdakwasecara berulang kali, sehingga pintu dapat terbuka.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarangyang ada di warung milik skasi ABDUL FATAH tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekira pukul 03.00 Wib di warung milik saksi ABDUL FATAHe
17 — 2
ABDUL FATAH berhasil ditangkap;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi NAZRUN dapat mengalamikerugian sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa tidak ada izin dari pemilik tenda Kafe kepada para terdakwa untukmengambil 12 (dua belas) batang besi tenda kafe;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sbb :1.Terdakwa ABDUL FATAHe
24 — 2
Saksi ABDUL FATAHe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 02 Februari 2014 sekitar pukul 14.00 sampai16.00 WITA, di ruangan kelas SDN Teluk Kemuning di DesaKemuning Rt.02 Kec. Pulau Laut Kepulauan Kab.
80 — 6
Saksi AKHMAD ARIADI bin ABDUL FATAHe Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi Suriyang melanjutkan kredit dari saksi tersebut di sewadan dijual oleh terdakwa ;e Bahwa sepeda motor tersebut awalnya milik saksi namunsudah saksi Alihkan ke saksi Suri untuk melanjutkankreditnya ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah jenis Honda Revodengan No.
46 — 11
Said Fatahe)di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
- Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;
- Nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta
Dalam Rekonvensi
44 — 14
Saksi RENGGA ARDIANSYAH Bin FATAHe Bahwa, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 wita di JalanPropinsi Km. 03 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara karena memiliki 1 ( satu )paket shabushabu ; e Bahwa, saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwasetelah membeli shabushabu e Bahwa, semula saksi Iwan Kurniawan Bin Surip yangmengajak saksi dan terdakwa untuk membeli shabushabusehingga saksi Iwan Kurniawan Bin Surip mengajak
106 — 29
RUKAMAH dan 5 FATAHe Bahwa di dusun Cembo desa Giripurno Kecamatan Bumiaji ada hartaberupa tanah seluas + 5390 m2 Leter C Nomor:1343, Persil No. 45a,kelas Sl, yang sekarang berubah menjadi letter C nomor. 1245/77/S.1An. SURATMANI B.TARMI, yang letaknya : utara berbatasan dengantanah milik Suwanto, Timur berbatasan denga jalan, selatan berbatasandengan tanah Toadi dan barat berbatasan dengan jalan sebagai hartapeninggalan B.
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
170 — 81
atas nama Pemegang Hak ABDUL FATAHe. Sertipikat Hak Milik No.3523/Kelurahan Semolowaru KecamatanSukolilo Kota Surabaya diterbitkan tanggal 19 April 2007, SuratUkur No.1131/Semolowaru/2004 Tanggal 26042004 Luas 791 M? Halaman 30 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2020/PTUN.Sbyieatas nama Pemegang Hak terakhir OEl SOESANTO WIBISONO,KALEB PRAJUDI ANTONIUS dan LIEM LONG HWA3.
52 — 19
pada saat kehilangan beras di GBB Larangan tokol sebanyak 1.504.716,07 Kgsenilai Rp. 12.109.488.469,38 (dua belas milyar seratus Sembilan juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah tiga puluhdelapan sen) saksi sebagai Kepala Bidang Pengawasan di Divre Jatim ;Bahwa Struktur Jabatan di Kantor Divre Jatim sebagai Berikut : 2Kepala Ka Divre Jatim : WITONOb Waka Divre : DINDIN ZAMSUDINc Kabid Pelayanan Publik : WAHYUDINIHARId Kabid Pengembangan Perencana Usaha : FATAHe
58 — 30
Mustifah.e Bahwa pelaksana tehnis lapangannya ( Site enginering )adalah Sutaryono yang mempunyai Sertifikat KeterampilanKerja yang dikeluarkan oleh LPJK Jawa Timur Nomor :0029289/J14/PPBSK/2013 tanggal 10 April 2013, kemudiandibantu oleh pelaksana lapangan yaitu Sahli. ( sebagaimanadata personalia ) dari CV Kerinci.e Bahwa direktur dari CV Persada Tehnik Konsultan sebagaiKonsultan Pengawas tidak pernah hadir dan menemui saksidemikian juga untuk Konsultan Perencananya, yang hadir saatitu Ahmad Chairul Fatahe