Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syafruddin bin Abdullah ) terhadap Penggugat (Jufrani binti Fatahullah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota , Kota. Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jufrani binti Fatahullah Syafruddin bin Abdullah

Bm.kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syafruddin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Jufrani binti Fatahullah)telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai mana dimaksud Pasal119 ayat (2) huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan

FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN

Menyatakan Terdakwa MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH

PUTUS AN Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH ;Tempat lahir : Lancirang, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir :21 tahun/15 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Perkara : PDM65/Sidrap/E.4/03/2013, tanggal 02 April20313 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH, pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2013 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Poros TanrutedongPangkajene Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan negeri Sidenreng Rappang, tanpa

Sugiharti, Arinata Vira T, dan Hasura Mulyani, Amd selakupemeriksa, yang pada kesimpulannya bahwa 1 (satu) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0275 gram setelah dilakukanpemeriksaan beratnya menjadi 0,0181 gram serta urine dan darah milikMUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

Menyatakan Terdakwa MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik yang berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MUKRAR alias MIDUN Bin FATAHULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZAINUDDIN FATAHULLAH Lawan DJAFAR HM, Dk

ZAINUDDIN FATAHULLAH : Pekerjaarn Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No.18 A, Kelurahan Lahundape,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya DORIS ANEBOA, SH., dan BURHANUDINMOUNA,SH.MH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Februari 2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;1.

Tanah milik penggugat yang belum bersertifikat seluas 100 M2;Bahwa tanah milik penggugat yang belum bersertifikat sebagaimana disebutpada poin 3 huruf (bo) di atas, yang terletak di Kota Kendari, KecamatanKambu, Kelurahan Kambu seluas + 100 M 2, yang berbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WA ALI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik JONY dan tanah milik H.ZAINUDDIN FATAHULLAH; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik SISCA HOLINA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Universitas

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter persegi) yang terletak di Kota Kendari, Kecamatan Kambu,Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WA ALI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik JONY dan tanah milik H.ZAINUDDIN FATAHULLAH; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik SISCA HOLINA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik UNTVERSITAS TERBUKAKendariadalah sah tanah milik penggugat;4.

ZAINUDDIN FATAHULLAH (Penggugat)tetapi berbatasan dengan tanah Tergugat Il yang saat ini sebagian telahdidirikan bangunan ruko diatasnya, batas sebelah selatan bukanlah berbatasandengan tanah milik Sisca Holina tetapi berbatas dengan tanah Tergugat Il.Kesalahan menyebutkan batasbatas tanah sengketa ini mengindikasikan faktabahwa gugatan penggugat tanpa dasar yang tujuannya tak lain hanyalah untukmenguasai secara tanpa hak dan melawan hukum terhadap tanah Tergugat untuk kepentingan pemilik Ruko yang

Bahwa tanah objek sengketa seluas + 100 M2 (lebih kurang seratus meterpersegi) yang terletak di Kota Kendari, Kecamatan Kambu, Kelurahan Kambudengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik WA ALI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik JONY dan tanah milik H.ZAINUDDIN FATAHULLAH; Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik SISCA HOLINA; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik UNTVERSITAS TERBUKAKendariadalah sah tanah milik penggugat;2.

ZAINUDDIN FATAHULLAH- TERGUGAT : DJAFAR HM, dk

KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs.H.ZAINUDDIN FATAHULLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,1.bertempat tinggal di JI.Wijaya Kusuma No.18 A,Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDORIS ANEBOA, SH, dan BURHANUDDIN MOUNA,SH., MH, berdasarkan surat kuasa

ZAINUDDIN FATAHULLAH tersebut;

ZAINUDDIN FATAHULLAH VS 1. DJAFAR H.M, DK

ZAINUDDIN FATAHULLAH, bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma No.18 A, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Doris Aneboa, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Pelindung Nomor 2, Kendari, Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanDJAFAR H.M., tempat tinggalnya tidak diketahui pastinamun yang bersangkutan bertempat tinggal di wilayahNegara Republik Indonesia

(lebin kurangseratus meter persegi) yang terletak di Kota Kendari, Kecamatan Kambu,Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wa Ali; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jony dan tanah milik H.Zainuddin Fatahullah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sisca Holina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Untversitas TerbukaKendariadalah sah tanah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi isi putusan perkaraini;5.

Zainuddin Fatahullah. Bahwa demikian pula mengenaidalil gugatan Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas lebin kurang 100 m?

Zainuddin Fatahullah;Bahwa sangat prinsip dan perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatkasasi yakni Tergugat (Jafar, H.M.) sebagai penjual sebidang tanah kepadaTergugat Il (Hasan Basri) adalah tidak mempunyai alat bukti baik alat buktisurat maupun saksisaksi untuk membuktikan alas hak dan kepemilikannyatentang tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 11 dari 13 hal.Put.

ZAINUDDIN FATAHULLAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 12 dari 13 hal.Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi dirinya Sendiri dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FATAHULLAH ALIAS HULLA

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua;Bahwa terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersamasama dengansdr. RAMADOAN Alias DOA (DPO) dan sdr.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Atau;Ketiga;Bahwa terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersamasama dengansdr. RAMADOAN Alias DOA (DPO) dan sdr.

Aan berhasil kabur kemudian setelah ituTim memanggil kepala lingkungan dan masyarakat sekitar untukmenyaksikan anggota saat melakukan pengledahan badan maupunrumah.Bahwa kemudian anggota yang melakukan penggeledahan melihatbarang bukti yang diduga narkotika jenis sabusabu dan alat hisapnya(bong) beserta barang bukti lainnya yang ditemukan di atas lantaitempat duduk terdakwa FATAHULLAH Alias HULLA bersama temannyayang bernama sdr.

Aan yang sekarang melarikan diri sehingga akibatdari kejadian tersebut anggota membawa terdakwa FATAHULLAH AliasHULLA ke kantor Polres Dompu untuk melakukan pemeriksaan lebihlanjut.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN DpuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi benar;2.

Menyatakan Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi dirinya Sendiri dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATAHULLAH ALIAS HULLAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Fatahullah, SH., MH.
Tergugat:
Rakhmat Hidayat, Direktur PT. Mataram Abadi Lombok (MAL)

Menyatakan FATAHULLAH Alias ULLA Bin ABD. FATTAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

2. Menghukum FATAHULLAH Alias ULLA Bin ABD.

Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
FATAHULLAH ALIAS ULLA BIN ABD. FATTAH

Nama lengkap : Fatahullah Alias Ulla Bin Abd. Fattah;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/18 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Barukang Utara No. 21, Kel. Cambaya, Kec. UjungTanah, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Las;Terdakwa Fatahullah Alias Ulla Bin Abd. Fattah ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018Terdakwa Fatahullah Alias Ulla Bin Abd. Fattah ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019Terdakwa Fatahullah Alias Ulla Bin Abd. Fattah ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Fatahullah Alias Ulla Bin Abd.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019Terdakwa Fatahullah Alias Ulla Bin Abd. Fattah ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Alias ULLA Bin ABD.FATTAH bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATAHULLAH AliasULLA Bin ABD.

Menyatakan FATAHULLAH Alias ULLA Bin ABD. FATTAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum FATAHULLAH Alias ULLA Bin ABD. FATTAH oleh karena itudengan pidana penjara selama ............0 ee ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Halwah Binti Rusdin, perempuan, lahir 19 Mei 2001, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fatahullah Bin H. Abdurrahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Siti Halwah Binti Rusdin, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Fatahullah Bin H. Abdurrahman;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.BmBahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Paman dari calonsSuami anak Pemohon yang bernama Frihari Fathurrahman Bin Jamaluddin,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Sekretais DesaParado Rato, bertempat tinggal di RT.014 RW.003 Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku paman dari Fatahullah Bin H.

Abdurrahman dan juga mewakilikeluarga siap menikahkan anak yang bernama Fatahullah Bin H.Abdurrahman dengan calon istrinya; Bahwa benar calon isterinya yang bernama Siti Halwah Binti Rusdin sudahberpacaran lebih dari 4 bulan dan sekarang telah hamil tiga bulan akibatperbuatan keponakannya dengan calon isterinya; Bahwa selaku paman dari calon suami dan juga keluarga sudah siapmembantu dan membimbing keponakan dan calon isterinya kelak, baikdalam bentuk materiil maupun lainnya; Bahwa antara Fatahullah

Ahmad;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama SitiHalwa Binti binti Rusdin, lahir pada 19 Mei 2001, untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Fatahullah Bin H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti HalwaBinti Rusdin, perempuan, lahir 19 Mei 2001, untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Fatahullah Bin H. Abdurrahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 11 hal.

FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dapat kunci pintu dansaksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN cabut (diambil) dan kemudiansaksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN buka pintu dengan kuncitersebut tetapi pintu tidak bisa terbuka dan kemudian saksi FATAHULLAH AliasOCON Bin RUSLAN buka selot pintu dengan cara meraba lagi dengan tangansebelah kanan saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dari jendelaterbuka.Setelah terbuka pintu saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN masukkedalam rumah dan diikuti oleh Terdakwa

FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dapat kuncipintu dan saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN cabut (diambil) dankemudian saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN buka pintu dengan kuncitersebut tetapi pintu tidak bisa terbuka dan kemudian saksi FATAHULLAH Alias OCONBin RUSLAN buka selot pintu dengan cara meraba lagi dengan tangan sebelah kanansaksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dari jendela terbuka.

FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dapat kuncipintu dan sakst FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN cabut (diambil) dankemudian saksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN buka pintu dengan kuncitersebut tetapi pintu tidak bisa terbuka dan kemudian saksi FATAHULLAH Alias OCONBin RUSLAN buka selot pintu dengan cara meraba lagi dengan tangan sebelah kanansaksi FATAHULLAH Alias OCON Bin RUSLAN dari jendela terbuka.

Penggugat:
FATAHULLAH
Tergugat:
1.FAHRIN
2.BPN Kota Bima
Turut Tergugat:
AGUS

Sainong binti Fatahullah (ahli waris pengganti);4.6. Nurdin bin Fatahullah (ahli waris pengganti);5. Menyatakan Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga telah meninggal dunia pada tahun 2008;6. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga sebagai berikut : 6.1. H. Suwardi bin H. Muhammad Nur; 6.2. H. Abd. Salam bin H. Muhammad Nur; 6.3. Hj. Rasmiani binti H. Muhammad Nur; 6.4. Hj. Rosmini binti H. Muhammad Nur;7.

Sainong binti Fatahullah mendapat : 6 bagian; 8.6. Nurdin bin Fatahullah mendapat : 6 bagian;9. Menetapkan bahagian Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga jatuh kepada para ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut : 9.1. H. M. Suwardi bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian; 9.2. H. Abd. Salam bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian; 9.3. Hj. Rosmiani binti H. Muhammad Nur mendapat : 2 bagian; 9.4. Hj. Rosmini binti H.

Fatahullah bin H.P. Bonggo Langga;Halaman 3 dari 12 hal. Put. No. 0122/Pdt.G/2018/PTA Mks4.2. Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga;4.3. H. Usman bin H.P. Bonggo Langga (Penggugat I);4.4. Hj. Munira binti H.P. Bonggo Langga (Penggugat II);4.5. Hadawiah binti H.P. Bonggo Langga (Penggugat III);Adalah ahli waris dari H.P. Bonggo Langga dan Hj. Satong;5. Menetapkan Fatahullah bin H.P. Bonggo Langga meninggal dunia padatahun 1993, meninggal lebih dahulu dari Pewaris;6.

Sainong bin Fatahullah (Penggugat IV);6.2. Nurdin bin Fatahullah (Penggugat V1);Sebagai ahli waris pengganti Fatahullah bin H.P. Bonggo Langga;7. Menetapkan Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga, meninggal dunia padatahun 2008;8. Menetapkan sebagai berikut :8.1. H. Suwardi bin H. Muhammad Nur (Tergugat !);8.2. H. Abdul Salam bin H. Muhammad Nur (Tergugat II);8.3. Hj. Rasmiani binti H. Muhammad Nur (Tergugat III);8.4. Hj. Rosmini binti H. Muhammad Nur (Tergugat IV);Adalah ahli waris almarhum Hj.

Sainong bin Fatahullah mendapat : 6 bagian;10.6. Nurdin bin Fatahullah mendapat : 6 bagian;.Menetapkan bagian Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga yaitu 12 bagianjatuh kepada masingmasing ahli warisnya sebagai berikut :11.1. H.M. Suwardi bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian;11.2. H. Abdul Salam bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian;11.3. Hj. Rasmiani binti H. Muhammad Nur mendapat : 2 bagian;11.4. Hj. Rosmini binti H.

Sainong binti Fatahullah (ahli waris pengganti);4.6. Nurdin bin Fatahullah (ahli waris pengganti);Menyatakan Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga telah meninggal duniapada tahun 2008;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langgasebagai berikut :6.1. H. Suwardi bin H. Muhammad Nur;6.2. H. Abd. Salam bin H. Muhammad Nur;6.3. Hj. Rasmiani binti H. Muhammad Nur;6.4. Hj. Rosmini binti H. Muhammad Nur;Menetapkan harta berupa tanah sawah, luas 7.691 m?

Sainong binti Fatahullah mendapat : 6 bagian;8.6. Nurdin bin Fatahullah mendapat : 6 bagian;9. Menetapkan bahagian Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga jatuh kepadapara ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :9.1. H. M. Suwardi bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian;9.2. H. Abd. Salam bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian;9.3. Hj. Rosmiani binti H. Muhammad Nur mendapat : 2 bagian;9.4. Hj. Rosmini binti H. Muhammad Nur mendapat : 2 bagian;10.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juli2000 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru yang bernama Fatahullah dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Syahrir,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama H. Lampe dan Dg. Arif, denganmahar berupa 1 pohon kelapa.2.

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah angkat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 Juli 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 Juli 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru,bernama Fatahullah, di depan Wali bernama Syahrir, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar 1 pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Anugrah Qurmalia, umur 17 tahunb. Fatimah Asyahra, umur 7 tahunc. Aisyah Asyahra, umur 7 tahun;3.

Arif;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fatahullah dengan Pemohon (Agus binDindang), dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Nomor 454 K/Ag/2019PenggugatHADAWIAH BINT BONGGO LANGGA, bertempattinggal di Jalan Bayam Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare;SAIRAH BINTI BADARONG;NURDIN BIN FATAHULLAH, nomor 4 dan nomor 5 jugabertempat tinggal di Kebun Sayur Nomor 53 KelurahanBukit Indah Kecamatan Soreang Kota Parepare;SAINONG BIN FATAHULLAH, bertempat tinggal diJalan Tarakan Kelurahan Cappa Ujung KecamatanUjung Kota Parepare;Para Termohon Kasasi;1.Dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANKABUPATEN PINRANG SELAKU PEJABATPEMBUAT

Nomor 454 K/Ag/201910.11.12.13.14.Menyatakan bahwa almarhumah Hj Satong, almarhum Fatahullah Bin H.P. Bonggo Langga, almarhumah Hj. Budiah Binti Bonggo Langga, H.Usman Bin Bonggo Langga (Penggugat ), Hj. Munirah Binti BonggoLangga (Penggugat Il) dan Hadawiah Binti Bonggo Langga (PenggugatIll) sebagai ahli waris H. P. Bonggo Langga;Menyatakan bahwa Hj. Satong meninggal dunia pada tanggal 24 Mei1997;Menyatakan bahwa almarhum Fatahullah Bin Bonggo Langga,almarhumah Hj.

Satong;Menyatakan bahwa Fatahullah meninggal dunia pada tahun 1993;Menyatakan bahwa Sairah Binti Badarong (Penggugat IV), Sainong BinFatahullah (Penggugat V) dan Nurdin Bin Fatahullah (Penggugat VI)adalah ahli waris Fatahullah Bin H. P. Bonggo Langga;Menyatakan bahwa Hj. Budiah Binti H. P. Bonggo Langga meninggaldunia pada tahun 2006;Menyatakan bahwa H. M. Suwardi Bin Muhammad Nur (Tergugat I), H.Abdul Salam Bin Muhammad Nur (Tergugat Il), Hj. Rasmiani BintiMuhammad Nur (Tergugat Ill) dan Hj.

memberikan dagig sapi tersebutkepada para terdakdwa kemudian menyuruh para terdakwa membawadaging sapi curian tersebut ke desa Bante untuk dijual disana dan dari hasilpenjualan daging sapi tersebut hasilnya akan dibagi rata oleh paraterdakwa bersama dengan sdr ABDUL HAMID dan FATAHULLAH bahwa saksi korban NAHRUDIN mendapatkan informasidari kepolisian jika mereka sudah berhasil mengamankan para terdakwayang sedang mengangkut daging sapi menuju kedesa bante untuk dijualdan menurut pengakuan para terdakwa

jika daging sapi yang dibawanyaadalah dari hasil curian ternak sapi di So Nggaro, desa Kuta, kec Paradotepatnya dipinggir sungai dekat kebun FATAHULLAH. dan setelahmendapatkan kabar tersebut saksi korban NAHRUDIN bersama denganbeberapa temannya berangkat menuju lokasi yang diinformasikan dandisana saksi melihat ada 1 potongan kepala sapi yang mana setelahdiperiksa adalah benar milik saksi korban dan dari 7 ekor sapi yang saksilepas disana telah hilang sebanyak 2 ekorPerbuatan terdakwa diatur dan

terdakdwa tersebut namun sebelum berhenti, para terdakwamengemudikan sepeda motornya perlahan sambil membuang sepedamotornya lalu melarikan diri namun pada akhirnya mereka dapat ditangkap.bahwa para terdakwa mendapatkan daging sapi tersebutdari sdr ABDUL HAMID dan sdr FATAHULAH (DPO) yang manasebelumnya para terdakwa ditelpon oleh ABDUL WHAMID yangmengabarkan jika dirinya akan membawa daging sapi dan para terdakwadisuruh menunggu dirumah ABDUL HAMID, dan sesampainya disana sdrABDUL HAMID dan sdr FATAHULLAH

, akan tetapi sebelum daging sapi tersebutberhasil dijual Para ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian untukdiproses lebih lanjutHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN RBI Bahwa Setahu Terdakwa bahwa sapi yang disembelih sebanyak 1 (satu)ekor berdasarkan keterangan dari FATAHULLAH dan ABDUL HAMID danciricirinya terdakwa tidak ketahui serta siapa yang menyembelihnya danmengambil dagingnya juga tidak mengetahuinya Bahwa Terdakwa bersama terdakwa ADITIYA mengangkut daging sapitersebut

memberikan dagig sapitersebut kepada para terdakwa kemudian menyuruh para terdakwa membawadaging sapi curian tersebut ke desa Bante untuk dijual disana dan dari hasilpenjualan daging sapi tersebut hasilnya akan dibagi rata oleh para terdakwabersama dengan sdr ABDUL HAMID dan FATAHULLAH, akan tetapi sebelumdaging sapi tersebut berhasil dijual Para ditangkap dan diamankan olehpetugas kepolisian untuk diproses lebih lanjut, adapun daging sapi tersebutpatut disangka adalah hasil dari kejahatan karena

Fatahullah bin H.P.Bonggo Langga.4.2. Hj. Budiah binti H.P.Bonggo Langga.4.3. H. Usman bin H.P.Bonggo Langga (Penggugat I),4.4. Hj. Munira binti H.P.Bonggo Langga (penggugat II).4.5. Hadawiah binti H.P Bonggo Langga (Penggugat III)Adalah ahli waris dari H.P Bonggo Langga dan Hj. Satong.Menetapkan Fatahullah bin H.P Bonggo Langga meninggal dunia pada tahun 1993, meninggal lebih dahulu dari Pewaris.Menetapkan sebagai berikut:6.1. Sainong bin Fatahullah (penggugat V)/6.2.

Nurdin Bin Fatahullah ( Penggugat VI)Sebagai ahli waris Pengganti Fatahullah bin H.P Bonggo Langga.Menetapkan Hj. Budiah binti H. P. Bonggo Langga, meninggal dunia pada tahun 2006.Menetapkan sebagai berikut :8.1. H. Suwardi bin H. Muhammad Nur (Tergugat I)8.2. H. Abdul Salam bin H. Muhammad Nur (Tergugat II)8.3. Hj. Rasmiani binti H. Muhammad Nur (Tergugat III)8.4.Hj. Rosmini binti H. Muhammad Nur (Tergugat IV)Adalah ahli waris almarhum Hj. Budiah binti H.P. Bonggo Langga.

Sainong bin Fatahullah mendapat : 6 bagian10.6. Nurdin bin Fatahullah mendapat : 6 bagian11. Menetapkan bagian Hj. Budiah binti H. P.Bonggo Langga yaitu 12 bagian jatuh kepada masing-masing ahli warisnya sebagai berikut :11.1. H. M. Suwardi bin H. Muhammad Nur mendapat : 4 bagian11.2. H. Abdul Salam bin H.Muhammad Nur mendapat : 4 bagian11.3. Hj. Rasmiani binti H.

Menyatakan bahwa Fatahullah meninggal dunia pada tahun 1993;7. Menyatakan bahwa Sairah. Binti Badarong (Penggugat IV), Sainong BinFatahullah (Penggugat V) dan Nurdin Bin Fatahullah (Penggugat V))adalah ahli waris Fatahullah Bin H. P. Bonggo Langga;8. Menyatakan bahwa Hj. Budiah Binti H. P. Bonggo Langga meninggaldunia pada tahun 2006;9. Menyatakan bahwa H. M. Suwardi Bin Muhammad Nur (Tergugat ), H.Abdul Salam Bin Muhammad Nur (Tergugat Il), Hj. Rasmiani BintiMuhammad Nur (Tergugat Ill) dan Hj.

P.Bonggo Langga yaitu orang tua Penggugat , Il, Ill dan Fatahullah BinBonggo Langga (suami Penggugat IV serta ayah kandung PenggugatV dan Penggugat VI) serta Hj.

Satong.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan. pasal 185 ayat 1Kompilasi Hukum Islam menerangkan bahwa ahli waris yang meninggallebih dahulu dari pada si pewaris, maka kedudukannya dapat digantikanoleh anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173., dansesuai dengan fakta anak dari pewaris bernama Fatahullah lebih dahuumeninggal dari Pewaris, maka majelis dapat menetapkan bahwa 2 orangcucu masingmasing bernama Sainong bin Fatahullah (Penggugat V) danNurdin bin Fatahullah (Penggugat VI) sebagai

BonggoLangga) ditetapbkan sebagai ahli waris Pengganti Fatahullah dinyatakan78tidak dapat diterima.

Fatahullah bin H.P.Bonggo Langga.4.2. Hj. Budiah binti H.P.Bonggo Langga.4.3. H. Usman bin H.P.Bonggo Langga (Penggugat )),4.4. Hj. Munira binti H.P.Bonggo Langga (penggugat Il).4.5. Hadawiah binti H.P Bonggo Langga (Penggugat Ill)Adalah ahli waris dari HP Bonggo Langga dan Hj. Satong.5. Menetapkan Fatahullah bin H.P Bonggo Langga meninggal duniapada tahun 1993, meninggal lebih dahulu dari Pewaris.6. Menetapkan sebagai berikut:816.1. Sainong bin Fatahullah (penggugat V)/6.2.

Nyambe, di saksikan olehIrnwan (paman Pemohon II) dan Zulkifli Fauzi bin Fatahullah, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebung luas 112 M2 dibayar tunai;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MrsHal. 1 dari 9Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;i,se4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadli Fausia bin Fatahullah) denganPemohon II (Nur Ardian sari binti Patahuddin) yang telah dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 28 Maret 2021, di Dusun Bantimurung

Nyambe, disaksikan oleh Irwan (paman Pemohon Il) dan Zulkifli Fauzi bin Fatahullah,Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MrsHal. 3 dari 9dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebunluas 112 M2 di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon

Nyambe, disaksikan oleh Irwan (paman Pemohon Il) dan Zulkifli Fauzi bin Fatahullah,dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebunluas 112 M2 di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.MrsHal. 4 dari 9 Antara pemohon dan Pemohon

Nyambe, di saksikan oleh Irwan(paman Pemohon II) dan Zulkifli Fauzi bin Fatahullah, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kebun luas 112 M2 di bayartunai;3. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara nasab, semenda dan sesusuan dan tidak ada larangan menikah sertatidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni1992 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru yang bernama Fatahullah dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Ladea dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakhtiar dan Kasim,dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Juni 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 10 Juni 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru,bernama Fatahullah, di depan Wali bernama Ladea dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :Riski bin Name, umur 25 tahunRisal bin Name, umur 22 tahunRinaldi bin Name, umur 18 tahunRifdal bin Name, umur 14 tahunooo 5Riana binti Name, umur 12 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakhtiar dan Kasim;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fatahullah dengan Pemohon (Name binJabere), dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 September 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 September 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa UjungLamuru yang bernama Fatahullah

Bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru,bernama Fatahullah, di depan Wali bernama Sampo dengan mahar dua petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Saldi, umur 17 tahunb. Ikram, umur 9 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jibe dan Burhan;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUjung Lamuru yang bernama Fatahullah dengan Pemohon (Ruslan binNasir), dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan