SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPUHAMA pada taun 1975 seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribuRupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANE WAI FATAMA DAN Alm.OMPU HAMA tersebut merupakan tanah warisan dari orangtuanay bernama MAINA;2.3. Petak ke tiga sebelah barat tanahnya Milik para penggugat, paratergugat seluas + 7, tanah tersebut di beli oleh H. YASIN (suamiHal. 8 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bmturut tergugat) kepada Alm. JALISA, Alm.

YASIN (Ssuami turut tergugat) yaitu 1petak tanah tetapi luasnya adalah + 7 are dengan batasbatssebagai berikut: Utara : dengan Sungai Timur : Maina atau anaknya SANE WAI FATAMA / OmpuHama sekarang turut tergugat; selatan : polindes Barat : Arsyad atau anaknya Jalisa/Hama ama ta/Usmanompu belo sekarang Turut tergugat;Yang kesemuanya telah di jual labur pada Alm. H.

SANE WAI FATAMA atau ahliwarisnya bernama YUSUF, M.SALEH, LASE DAN Alm. OMPU HAMA atau ahliwarisnya bernamaABDURAHMAN AMA HAMA, ISMAIL AMA RIFI dan ISA INA FUA;Petak ke dua sebelah barat dari tanahnya INA TIMA TIA seluas + 7,tanah tersebut di beli oleh suami turut tergugat H. YASIN dengan Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA pada taun 1975 sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANEWAI FATA DAN Alm.

SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA, Alm.JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masihhidup) dan IBRAHIM (orang tua para turut tergugat) tahun 1975samapai dengan 1977 dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bimatelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2001 An.

SANE WAI FATAMA DAN Hal. 16 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmAlm. OMPU HAMA dan Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMAAlias OMPU BELO (masih hidup) atauahliwarisnya Alm. JALISA,Alm.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : KASPUL ANWAR Als PUL Bin (Alm)HASANUDDWN ;Tempat Lahir : Segumbang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 20 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Raya Batulicin RT 3 Desa SegumbangKecamatan Batulicin Kab Tanah Bumbu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT Fatama

tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang berada di bawah kekuasaannya karena hubungan pekerjaan atauJabatan, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap PT Fatama

Asri Lestari dan pada waktutersebut diatas menjabat sebagai debt collector dengan gaji yang diterima dariPT Fatama Asri Lestari per penarikan unit sepeda motor maupun mobil, yangtelah diberi kuasa oleh PT Fatama Asri Lestari dengan tugas menerima danmenguasai unit titipban berupa kendaraan bermotor dari debitur / pihak ketigayang memegang kendaraan bermotor atas obyek pembiayaan dan atau barangyang menjadi jaminan berdasarkan perjanjian pembiayaan atau perjanjian sewayang dalam hal ini adalah 1

yangterdakwa tanda tangani diatas meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) kemudianterdakwa dengan tangan kanannya menerima uang tunai sebesar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) dari Riyanto yangdiserahkan oleh Riyanto secara tunai dengan disaksikan oleh Ernawati,Iroansyah dan Reno.Setelah uang tunai tersebut terdakwa terima, terdakwa oleh karena jabatannyamemiliki Kewajiban untuk menyerahkan uang pembayaran angsuran tersebutkepada kasir PT Adira yang sudah memberikan kuasa kepada PT Fatama

berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rafiqa Balqis (perempuan, Idi Rayeuk, 25 Mei 2013), Teuku Zakiul Fatama

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) telahdikaruniai 3 orang anak bernama Rafiqa Balqis, perempuan, Idi Rayeuk, 25Mei 2013, Teuku Zakiul Fatama, lakilaki, 03 Juni 2014, Muhammad Rafatar,lakilaki, 24 Februari 2017, bahwa anak Pemohon dan Termohon dalamasuhan Termohon;4.

IdiMenimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut masih kecil dan Tergugat Rekonvensipun telah menyetujulapabila hak pengasuhan anak diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensi telahlayak dan memenuhi rasa keadilan apabila Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rafiga Balqis(perempuan, Idi Rayeuk, 25 Mei 2013), Teuku Zakiul Fatama (lakilaki, 03 Juni2014) dan Muhammad Rafatar

(lakilaki, 24 Februari 2017) sampai anaktersebut mencapai usia mumayyiz;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadhanah terhadap 3(tiga) orang anak bernama Rafigqa Balgis (perempuan, Idi Rayeuk, 25 Mei2013), Teuku Zakiul Fatama (lakilaki, 03 Juni 2014) dan Muhammad Rafatar(lakilaki, 24 Februari 2017) sejumlah Rp1500000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa

Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama Rafiga Balgis (perempuan, Idi Rayeuk, 25 Mei 2013),Teuku Zakiul Fatama (lakilaki, 03 Juni 2014) dan Muhammad Rafatar(lakilaki, 24 Februari 2017) sampai anak tersebut mencapai usiamumayyiz, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untukmemberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;2.4.

Fachrul Fatama, umur 4 tahun;4.2 Amir Faiza Ahmad, umur 3 tahun;Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tldakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Iltemyata

Devi Fatama Putri yang beralamat di JI.Lintas Malindo, Balai Karangan Kab. Sanggau Prov. Kalbar atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 05Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.105/AD/V/2020Pontianak telah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan dengan cara sebagai berikut :a.

Devi Fatama Putri (Saksi2)yang dihadiri olen Bapak Lubis, lbu Nurdiani dan Bapak Nico, kemudian dari pihakTerdakwa dihadiri oleh Wadanyon Yonif Raider 301/Pks (tidak tahu namanya),Bapak Sembiring dari bais Pos Senaning (adik tingkat dari Wadanyon Yonif R301/Pks) Danki Sungai Tekam (tidak tahu namanya), Dan Pos Sungai Tekam (tidaktahu namanya).12.

masuk kedalam salon tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmenyangkal sebagian dari keterangan Saksi1 yaitu Terdakwa tidak pernahmenyuruh Saksi1 untuk meminum obat pengugur kandungan, Terdakwa hanyamenyuruh Saksi1 untuk meminum jamu merk Kiranti.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangan semuladan Saksi menyampaikan ada bukti percakapan Terdakwa di Whatsapp yangmenyuruh Saksi untuk membeli obat penggugur kandungan.Saksi 2:Nama lengkap : DEVI FATAMA

Devi Fatama Putri/kakak sepupu Saksi1) yang beralamat di JI. LintasMalindo, Balai Karangan Kab. Sanggau, lalu berbincangbincang diruangan salon,dan pada saat itu Saksi3 (Sdr. Zainal Abidin/adik Saksi1) juga sedang dudukdikursi ruang tamu sambil bermain handphone, tidak lama kemudian Terdakwapamit dan pada saat sampai dipintu masuk Terdakwa mencium kening Saksi1sebanyak 1 (satu) kali, perbuatan tersebut dilihat oleh Saksi3.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmat Dwi Setyantoro bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Iin Fatama Nurkhotim binti Sarjun );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum Tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Gorontalo; Bahwa saksi Fatma Hasan mendatangi rumah terdakwa lewat pintu dapur danlangsung memaki terdakwa dengan katakata kasar tataongango litanou uti,hutadu ngango i tanou artinya mulut besarnya tanou ini, busuk mulutnya tanouini, yang dijawab terdakwa ada apa ini namun saksi Fatma Hasan tetapmemaki terdakwa dengan katakata kasar sehingga terdakwa menarik rambutsaksi Fatma Hasan di bagian ubunubun saksi Fatma Hasan dari arah depandari saksi Fatama Hasan; Bahwa yang melihat terdakwa menarik rambut

Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2017 (terlampir) untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.PURNAMA SARI AYU beralamat di Cipayung,Gang Habib Umar Al Atas RT.04/RW.01 Desa Cipayung,Kec.Megamendung,KabupatenBogor,Jawa Barat.dalam hal ini diwakili oleh SUFRENSI A.MANAN,SH.MH.2.MUHMAD THOWAF.SH.3.ANDRIS BASRIL,SH.MH.HATIFA MANAN,SH.Advokat dan Konsultan Hu kumpada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS, beralamat Pusat NiagaDutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 JIl.Raya Fatama

untukkepentingan Penggugat hadir Kuasanya: HASAN SUTISNA, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDI UTAMA, SH.MA dan Rekan, berkedudu kandikomplek Yasmina, JIl.Johar No.38 Kedung Waringin, Cimanggu, Kota Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2017,sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya:oleh SUFRENSI A.MANAN,SH.MH.Advo katdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SUFRENSI A.MANAN& PARTNERS,beralamat Pusat Niaga Dutamas Fatmawati 2nd Floor,Suite 205 Blok A1 No.1416 Jl.Raya Fatama

Menyatakan sah dan berkekutan hukum pemilik Sertifikat MILIKNomor : 05285 atas nama pemilik FATAMA S PASALLO;3. Menyatakan sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik05285 atas nama pemilik FATAMA S PASALLO bukan harta warisanSXXXXXX XXXXX XXX XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX danALMARHUMA Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX XXXXX XXXXKX XXXXX XXXX XXXXX?4.

Menyatakan sah dan berkekutan hukum pemilik SertifikatMILIK Nomor : 05285 atas nama pemilik FATAMA S PASALLO;3. Menyatakan sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik05285 atas nama pemilik FATAMA S PASALLO bukan harta warisanSXXXXXX XXXXX XXX XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX danALMARHUMA Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX XXXXX XXXXKX XXXXKX XXXX XXXXX?4.

Tanah Datar Propinsi SumetraBarat, untuk dapat menyatakan bahwa Pemohon sebagai orang yangberhak mengasuh Khanza Putri Fatama Nayla sampai dewasa;Hal 8 dari 21 hal, putusan nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Bsk40.Bahwa Pemohon berniat setelah ANK PEMOHON DAN TERMOHONtamat Sekolah Dasar (SD ) maka akan di ajak ke Sumatera Barattepatnya Ke ORANG TUA ANGKAT TERMOHON, untuk melanjutkanpendidikan Sekolah Menegah Pertamanya;41.Bahwa Pemohon sanggub membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal