Pemohon :TerdakwaTermohon / Terdakwa : Andika Fatsa alias Pak Gondrong bin Fatanda

Fatanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

OY MAST IONE BOUTON OESyrah acs PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan Ky cDendaPeriakuan Barang BuktiBiaya Perkara faTanda tangan Tanda tanganPanitera Haki ee ce eect re en cent AIP ate aePERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudUndang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan

Veronica fatanda, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja satu kantor dengan Penggugat dan selain itu jugasaksi tinggal bersebelahan dengan Penggugat dan Tergugat di PerumnasSumberker Biak;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat hanyaselisih 1 (satu) rumah;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dari daftarKP4 Penggugat serta daftar gaji Penggugat yang tercantum nama suamiyaitu Tergugat, namun saksi tidak

danpertengkaran yang terjadi terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinan mereka tersebut menjadikan Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana alasanPenggugat pada point 8 gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu1.Veronica Fatanda

sudah pecah maka tidakmungkin akan dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkanperkawinan supaya tetap utuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankan,maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, tetap akan berbuat yangtidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa mengenai percekcokan antara Penggugat danTergugat sebagaimana telah terungkap di persidangan yang didapat dariPengakuan Penggugat dan Tergugat dalam gugatan dan jawabannya,keterangan saksi Veronica Fatanda

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJM Bahwa berawal Terdakwa telah membeli TBS (Tandan Buah Segar) darisaksi Andika Fatsa als Pak Gondrong bin Fatanda (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari minggu tanggal 28 Pebruari 2021 Skj.13.00wita di areal perkebunan pengembangan kelapa sawit PT. Multi SaranaAgro Mandiri (PT.

MSAM secara utuh dan bukanmerupakan milik saksi Andika Fatsa Als Pak Gondrong Bin Fatanda dansaksi M. Akbar Als Pa Kobar Bin Yacub.Halaman 4 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJMPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan (requisitoir) PenuntutUmum, tertanggal 9 Agustus 2021 Nomor Reg.

Saksi ANDIKA FATSA Als PAK GONDRONG Bin FATANDA (Alm)memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangmenerangkan : Saksi menerangkan bahwa benar buah saksi yang melakukanpemanenan buah sawit pada tanggal 28 Februari 2021 di kebun sawitmilik Saksi; Saksi menerangkan bahwa sawit yang dipanen adalah miliksaksi sendiri; Saksi menerangkan bahwa buah sawit yang dipanen oleh saksidijual kepada terdakwa;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan Hakim JudexFactie telan salah dan keliru

Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak ada meminta ijindengan PT.MSAM saat melakukan pemanenan buah kelapa sawitdi lokasi pengembangan tersebut.Saksi ANDIKA FATSA Als PAK GONDRONG Bin (Alm)FATANDA, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan sdr.M.AKBAR Als PAK KOBARmenghubungi saksi dan meminta saksi agar memanen kebunkelapa sawit yang ada dilokasi pengembangan tersebut.

Saksi ANDIKA FATSA Als PAK GONDRONG Bin FATANDA (Alm)memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yangmenerangkan : Saksi menerangkan bahwa Terdakwa memberitahu saksi akanmemanen buah kelapa sawit dilahan milik Terdakwa untuk dijualkepada saksi HERMANSYAH Als HERMAN Bin M. AKBAR; Saksi menerangkan bahwa tidak pernah ada kerjasama kebunsawit antara Terdakwa dengan PT.