Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/PID/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — BONAR ; FATLAN Pgl. SAFAR ;
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BONAR ; FATLAN Pgl. SAFAR ;
    Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl. Safar) langsung memukulidengan cara meninju saksi korban Ir. Nurmalion yang duduk di kursi ruangHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 714 K/Pid/2009tengah rumah saksi Syamsimar Pgl. Upik dengan membabi buta secara terusmenerus. Selanjutnya saksi korban Ir. Nurmalion menyelamatkan diri ke kamarrumah saksi Syamsimar Pgl. Upik akan tetapi para pemuda Nagari Pasie Lawehyakni (Terdakwa Veriadi Saputra Pgl. Empi, Terdakwa Bonar Surya Winata Pgl.Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl.
    Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl. Safar, saksi korban Ir. Nurmalion sesuaidengan Visum Et Repertum No. 157/TUMRRHS.RS/ 2007 tanggal 5 April 2007yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Nurman, dokter pemerintah pada RSProf. Dr. M. Hanafiah, SM.
    Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl. Safartetap mengejar saksi korban Ir. Nurmalion sambil terus memukuli saksi korbanIr. Nurmalion, selanjutnya saksi korban Ir. Nurmalion ditarik keluar dari kamardan disuruh duduk kembali di kursi tamu rumah saksi Syamsimar Pgl. Upik olehpara pemuda Nagari Pasie Laweh yakni Terdakwa Veriadi Saputra Pgl. Empi,Terdakwa Bonar Surya Winata Pgl. Bonar, dan Terdakwa Fatlan Pgl. Safarsambil terus dipukuli sehingga saksi korban Ir. Nurmalion sehingga saksi korbanIr.
    Bonar, Terdakwa Fatlan Pgl. Safar, saksi korbanIr. Nurmalion sesuai dengan Visum Et Repertum No. 157/TUMRRHS.RS/2007tanggal 5 April 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nurman, dokterpemerintah pada RS Prof. Dr. M. Hanafiah, SM.
    Bonar dan Fatlan Pgl. Safar terbukti bersalah melakukanPenganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)ke1 KUHP ;Menghukum Terdakwa Veriadi Saputra Pgl. Empi, Terdakwa Surya WinataPgl. Bonar dan Fatlan Pgl. Safar dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Dengan perintah agar para Terdakwa ditahan ;2. Menyatakan barang buki berupa :1. Kumpulan pecahan pot bunga dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) milik Syamsimar Pgl.
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 46/Pid.C/2019/PN Amt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURBO CAROKO HD
Terdakwa:
Fatlan Riyadi Bin Suriani
244
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FATLAN RIYADI BIN SURIANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATLAN RIYADI BIN SURIANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah),
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      PURBO CAROKO HD
      Terdakwa:
      Fatlan Riyadi Bin Suriani
      YANI NO. 5AMUNTAICatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 46/PID.C/2019/PN AmtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amuntaiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : FATLAN RIYADI BIN SURIANI (Alm);Tempat/Tanggal Lahir : Tanah Habang Kanan/01 Juli 1991;Umur : 28;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
      mengajukan saksi EDY MAHFUZI BIN MIDAFARISI, dan M.A.PSIREGAR Bin MAHMUD MUJAHID;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Telah didengar pula keterangan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Berita Acara Nomor 46/Pid.C/2019/PN AmtHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa FATLAN
      Menyatakan Terdakwa FATLAN RIYADI BIN SURIANI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasikependudukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATLAN RIYADI BIN SURIANI (Alm)oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 260/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Marzuki Bin Muhammad Daud
      2.Nurhayati Binti M.Husen untuk menikahkan anaknya yang bernama Muliana binti Marzukidi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Muhammad Fatlan bin Syarifuddin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );
    Bahwa, pada tahun 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Kareung, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie;Halaman1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa, dari pernkahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, salahsatunya yang bernama Muliana binti Marzuki (anak ke dua) lahir padatanggal 24 Juli 2002;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Fatlan bin Syarifuddin,
    Pernikahandengan Nomor B307/ KUA.01.05.10/ PW.01/8/2020, tanggal 19 Agustus2020;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPidie, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, maka oleh karena ituPemohon memohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa, agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II denganMuhammad Fatlan
    Menyatakan memberi izin (dispensasi) kawin kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anaknya yang bernama MulianabintiMarzuki dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fatlan binSyarifuddin;3.
    bin Syarifuddin lahirTanggal 17 September 1999;Bahwa dianya siap menikah dengan Muhammad Fatlan bin Marzuki karena ituHalaman3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/MS.Sgiadalah jalan terbaik untuk menghindarkan diri dari berbuat salah dan diantaramereka sudah saling mengenal serta calon Ssuaminya orang baik danbertanggung jawab;Bahwa Hakim tunggal juga telah mendengar keterangan calon suami anakpara Pemohon yaitu Muhammad Fatlan bin Syarifuddin yang memberikanketerangan sebagai berikut:
    Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Muliana binti Marzuki lahir tanggal 24 Juli 2002 untukmelaksanakan pernikahan dengan Muhammad Fatlan bin Syarifuddin;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DILIANA SETYONINGRUM, S.H
Terdakwa:
ALVIN FATLAN MATONDANG als TONDANG Bin DANIAL MATONDANG
7811
    1. Menyatakan Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang Bin Danial Matondang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang Bin Danial Matondang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Penuntut Umum:
      DILIANA SETYONINGRUM, S.H
      Terdakwa:
      ALVIN FATLAN MATONDANG als TONDANG Bin DANIAL MATONDANG
      PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alvin Fatlan Matondang Als Tondang BinDanial Matondang;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 Juli 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambu RT 001 RW.005 Kecamatan
      Menyatakan Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang Bin DanialMatondang terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPeraturan Menkes RI No.
      Menghukum Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang Bin DanialMatondang dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa di tahan dengan perintah Terdakwatetap di tahan;3.
      REG.Perkara : PDM58/PKRTO/Euh.2/09/2019 tanggal 29 September 2020, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang Bin DanialMatondang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 18.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Desa Jambu Rt.001 Rw.005 Kec.
      Menyatakan Terdakwa Alvin Fatlan Matondang Als Tondang BinDanial Matondang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tgt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
AAN JEFRI ARIFIN Bin BUSTANI
8615

Agar dikembalikan kepada saksi Haryanto Bin Liwon, saksi Fatlan Bin Sarimun, saksi Dadi Utomo Als Dodik Bin Glenter dan saksi Sukirman Als Sukir Bin Paido.

  • 1 (satu) Buah Karung Plastik Warna Putih.

Agar dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah);
Bahwa terdakwa AAN JEFRI ARIFIN Bin BUSTANI dalam mengambil ayamtersebut tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi HARYANTO BinLIWON, saksi FATLAN Bin SARIMUN, saksi DADI UTOMO Als DODIK BinGLENTER dan saksi SUKIRMAN Als SUKIR Bin PAIDO dan tujuan terdakwamengambil ayam tersebut untuk dijual dan hasilnya akan terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.
Bahwa kerugian materiil yang saksi, saksi Haryanto, saksi Fatlan dan saksiSukir alami akibat kejadian pencurian tersebut adalah Rp. 8.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;4.
TgtBahwa yang menjadi korbanya adalah saksi, saksi HARYANTO, saksiDODIK dan saksi FATLAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu Tanggal 11 juli 2020sekira jam 02.00 wita di Rumah saksi HARYANTO Jl. Negara Km. 14Desa janju Rt. 04 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser kaltim.
;Bahwa yang dicuri adalah ayam jenis Bangkok F1 warna merah hitamyang jantan sebanyak 8 (delapan) Ekor dan Yang betina sebanyak 1 (Satu)Ekor.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa pencuriantersebut melakukan pencurian tersebut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Fatlan dengan caradatang kerumah saksi mengatakan ayam yang ada di kandang milik saksiHaryanto telah hilang atau tidak ada termasuk ayam saksi, ayam saksiDodik dan ayam saksi Fatlan yang dititp dikandang milik
Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) Ekor Ayam Jantan Jenis Bangkok Warna Merah Hitam.Agar dikembalikan kepada saksi Haryanto Bin Liwon, saksi Fatlan BinSarimun, saksi Dadi Utomo Als Dodik Bin Glenter dan saksi Sukirman AlsSukir Bin Paido. 1 (Satu) Buah Karung Plastik Warna Putih.Agar dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 22-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 365/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 1 Agustus 2011 — EDISON NOVI SANDRA
512
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) pasang sepatu boot kulit merek Cat warna Coklat - 1 ( satu ) buah tas pakai tali warna hitam merek polo cross Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FAKHRI ROZI Pgl FATLAN - 1 ( satu ) pasang sepatu kulit merek Bally warna coklat Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IRWAN Pgl WAN - 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki jenis Smash warna hitam nomor Polisi BA 6754 GW - 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitam merek Polo Team - 1 ( satu
    22 Juni 2011 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :wanna nan nn Bahwa Terdakwa EDISON NOVI SANDRA Pg ED pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011sekira jam 12.30 Wib , atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Mesjid Al Hikmah JalanPolo Mas Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang , mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) buah taspakai tali warna hitam kepunyaan orang lain yaitu milik saksi FAHRI ROZI Pgl FATLAN
    yang terletak di lantai dekat pintu masukMesjid dan dimasukkan ke dalam tas ransel merek Polo Team warna hitam milik terdakwa kemudianterdakwa letakkan tas ransel tersebut di atas sepeda motor terdakwa , setelah itu terdakwa kembalimasuk ke dalam Mesjid dan mengambil ( satu ) buah tas pakai tali warna hitam merek Polo Crossmilik saksi FAKHRI ROZI Pgl FATLAN yang terletak di lantai dekat batas saf laki laki dan safperempuan lalu terdakwa sandang tas tersebut di bahu terdakwa , selanjutnya terdakwa
    pergimembawa tas tersebut namun sebelum terdakwa keluar Mesjid , terdakwa memakai ( satu ) pasangsepatu kulit merek Bally warna coklat milik IRWAN Pgl WAN yang terletak di dalam Mesjid danmeninggalkan sepatu milik terdakwa sendiri , kemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendaraisepeda motornya namun berhasil ditangkap oleh saksi FAKHRI ROZI Pgl FATLAN yang melihatterdakwa membawa tas dan sepatu milik saksi .Akibat perbuatan Terdakwa EDISON NOVI SANDRA Pel ED , saksi FAKHRI ROZI Pg FATLANdan
    Fakhri Rozi Pgl Fatlan : Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ketahui bahwa perkara terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar jam12.30 Wib melakukan pencurian bertempat di Mesjid Al Hikmah Jalan.Polo Mas Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang , yang mana korbannya adalah saksi dan saksi Irwan PglWan ;e Bahwa berawal dari saksi mampir di Mesjid Al Hikmah Jalan Polo Mas Parak kopi untukmelaksanakan shalat Dzuhur berjamaah dimana saksi
    di Mesjid Al Hikmah Jalan.Polo Mas Parak KopiKecamatan Padang Utara Kota Padang , yang mana korbannya adalah saksi Fakhri Rozi Pgl Fatlan dansaksi Irwan Pgl Wan ;e Bahwa ketika saksi menjadi imam shalat dan setelah itu saksi Irwan Pg Wan diberitahu bahwakehilangan sepatu ; Bahwa saksi tahu dengan terdakwa saat dimintaai keterangan di kantor Polisi ;e Bahwa saksi dalam keadaan basah kuyup kembali ke Mesjid dan menceritakan hal tersebutkepada saksi Fakhri Rozi Pgl Fatlan dan saksi Irwan Pg Wan bahwa
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 516/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
JEFRI ANDIKA Bin ZAINAL ABIDIN
2110
  • saksi lari ke arah rumah saksikarena saksi ketakutan dan terdakwa pada saat itu ada membawa batu dankeesokan harinya saksi mengetahui bahwa saksi korban Abdul Rahim terkenacangkul karena terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cangkul; Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan adalah 1 (satu) buah Cangkulyang terbuat dari besi dan bertangkaikan / bergagangkan besi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 wibsaksi bersama saksi korban dan saksi Ucok dan sdr Fatlan
    mengendaraisepeda motor untuk mencari terdakwa dan pada saat di jalan raya lewatSoutling dekat Mini market Victoria, saksi bersama saksi korban dan saksi Ucokdan sdr Fatlan melihat terdakwa sedang jalan sendiri, kKemudian kami langsungmengamankan terdakwa dan menyerahkan ke Polsek Sekupang untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada kakisebelah kirinya dan terhalang untuk melakukan pekerjaan; Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
    cangkul yangada di sekitaran lokasi dan mengayunkan cangkul tersebut sehingga terlepasHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Btmdan mengenai kaki sebelah kiri saksi korban sehingga menyebabkan luka danberarah, setelah itu terdakwa langsung pulang; Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan adalah 1 (satu) buah Cangkulyang terbuat dari besi dan bertangkaikan / bergagangkan besi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 wibsaksi bersama saksi korban, saksi Kiki dan sdr Fatlan
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatlan bin Syahli) terhadap Penggugat (Rudina binti Aswan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066.000,- ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 136/Pdt.P/2022/PN Prp
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
RIZAL EVENDI HARAHAP
343
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Lengkap Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama MUHAMMAD FATLAN ZAKIR HRP dengan Nomor 1406-LT-18082020-0020 tertanggal 23 Juni 2022, yang semula tertulis/terbaca MUHAMMAD FATLAN ZAKIR HRP menjadi MUHAMMAD FATLAN ZAKIR HARAHAP.
Register : 31-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatlan bin Iyyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wadifah binti Abd. Wajid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5292/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Penggugat dan Tergugat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX, Kabupaten Banyuwangi dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik;3 Bahwa selama pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugatdikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1 Anca Willsen Tentilano (13 Tahun) lahir di Banyuwangi, 21Desember 2007;8.2 Mohammad Fatli (9 Tahun) lahir di Banyuwangi, 18 Juli2011;3.3 Mohammad Fatlan
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1117/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Fatlan, tetangga Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dariperkawinan sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanyamenjadi tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasantinggal dirumah Termohon, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudah
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 33/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah.Aswardi bin Fatlan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — DARWOTO vs HAJAH RUKA’IYA alias RUKAIYAH, DK
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, berdasarkan keterangan saksi Fatlan, Sudapso,Sutrisno, Supriyono dan Astrik dan alat bukti surat T1 dan T2 telahterungkap fakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa penguasaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah objek sengketa seluassekitar + 325 m?
Putus : 24-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 08-K/PMT-I/AD/VIII/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
13435
  • Saksi dan temanteman mengumpulkan uang tersebut yang dikumpulkan olehSerda Andre Fatlan selaku yang dituakan dan uang yang terkumpul sebanyakRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) dari 37 (tiga puluh tujuh) orang dan uangtersebut diminta langsung oleh Terdakwa dari Serda Andre Fatlan.4.