Menyatakan Terdakwa ABDUL YAKUB dan terdakwa FATOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL YAKUB dan terdakwa FATONI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama : FATOMI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur dan tanggal lahir : 20 Tahun /13 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Trompo Asri RT.06 Kec.

telahsepakat mencari sasaran di SDN Trompo Asri dengan membawa obeng dansanung, setelah mereka terdakwa sampai di SDN Trompo Asri kemudian terdakwaFATOMI bertugas mencongkel kaca menggunakan obeng setelah kaca terbukaselanjutnya terdakwa ABDUL YAKUB mengambil Printer merk Canon dimasukkankedalam kaos sedangkan terdakwa FATOMI mengambil TV 14 inc merk.

;Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik Sekolahan SDN TrompoAsri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saya berperan mengambil printer merk Canon dan FATOMImengambil TV 14 Inchi merk Polystar;Bahwa yang mempunyai niat untuk mengambil barang berupa TV 14 Inchi danprinter Merk Canon adalah FATOMI;Bahwa saya dan FATOMI sudah menyiapkan alat berupa satu buah obengdan sarung;Bahwa benar FATOMI yang merusak cendela dengan menggunakan obengdan masuk kedalam untuk mengambil TV 14 Inchi;Bahwa benar

Barang Siapa;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang atau manusiadengan pengertian setiap orang baik lakilaki maupun perempuanbertanggungjawabkan perbuatannya;Unsur barangsiapa Menunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukandelik sebagaimana yang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaABDUL YAKUB dan terdakwa FATOMI berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan pula dengan alat bukti yang ada jelas dimaksud barang siapa adalahterdakwa ABDUL YAKUB dan terdakwa FATOMI

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti bahwa terdakwa ABDUL YAKUB mengambil TVdan Printer di sekolahan tersebut bersama dengan terdakwa FATOMI;Unsur untuk masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan mencongkel;Dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwaterdakwa ABDUL YAKUB dan terdakwa FATOMI mengambil TV dan Printer

Saksi Chandra Aulia, Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 07.15 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Chandra Aulia dan Saksi Fatomi AlwadidHasibuan bersama personil Sat Shabara selesai melaksanakan Razia diKedai/Pakter yang berada di Batang Bulu Tanggal, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Terdakwa Bahwa berdasarkan hasi penggeledahan ditemukan 2 (Dua) buah jiregenwarna biru berisikan tuak di dalam kendaraan roda 3 (tiga) becak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan membawa tuak

Saksi Fatomi Alwadid Hasibuan, Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 07.15 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Chandra Aulia dan Saksi Fatomi AlwadidHasibuan bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia diKedai/Pakter yang berada di Batang Bulu Tanggal, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasi penggeledahan ditemukan 2 (Dua) buah jiregenwarna biru berisikan tuak di dalam kendaraan roda 3 (tiga) becak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan membawa tuak 2 (Dua

kendaraan roda 3 (tiga) becakyang akan diantarkan kepada Saudara Agustan Bangun Hasibuan diBatang Bulu Tanggal, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 07.15 WIBTerdakwa ditangkap oleh saksi Chandra Aulia dan Saksi Fatomi

Saksi Chandra Aulia, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIBdi JIn.Lintas Riau Bukit Udang Kecamatan Huta Raja Tinggi Kab.PadangLawas, Saksi Chandra Aulia dan Saksi Muhammad Fatomi Hasibuanbersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli danmenangkap Terdakwa karena membawa minuman keras berupa Tuak; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) derigenHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 38/Pid.C/2020/PN Sbhberwarna putih berisikan tuak isi 10 kong tiap

Saksi Muhammad Fatomi Hasibuan, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIBdi JIn.Lintas Riau Bukit Udang Kecamatan Huta Raja Tinggi Kab.PadangLawas, Saksi Chandra Aulia dan Saksi Muhammad Fatomi bersamapersonil Sat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli dan menangkapTerdakwa karena membawa minuman keras berupa Tuak; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 2 (dua) derigenberwarna putih berisikan tuak (isi 10 kong tiap derigen), 4 (empat) buahderigen berwarna biru

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIBdi JIn.Lintas Riau Bukit Udang Kecamatan Huta Raja Tinggi Kab.PadangHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 38/Pid.C/2020/PN SbhLawas, Saksi Chandra Aulia dan Saksi Muhammad Fatomi

Saksi Fatomi AlWahid HasibuanBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Sdri Ita Nainggolan di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa

Saksi Yusril Aldi MahenraBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Sdri Ita Nainggolan di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa

lima belas) kong dan membayarsebesar Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menyimpan = danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Sbhmembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa Rahmat Harahap yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi

Saksi Yusril Aldi Mahenra Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Terdakwa di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas; Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak; Bahwa Terdakwa adalah

pegawai Sdra Rahmat Harahap untuk menjualHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Sbhminuman keras jenis tuak milik Sdra Rahmat Harahap;Bahwa Sdra Rahmat Harahap mengupahkan Terdakwa berupa 1 Literberas perminggu untuk menjualkan minuman keras berupa tuak milik SdraRahmat Harahap tersebut dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkongnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyimpan = danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;2.Saksi Fatomi AlWahid HasibuanBahwa

pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi AlWahid Hasibuan dan saksiYusril Aldi Mahenra bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dirumah milik Terdakwa di Desa Batang Bulu Kec.Lubuk BarumunKab.Padang Lawas;Bahwa berdasarkan hasi penggeldahan ditemukan 7 (tujuh) buah derigenberwarna biru berisikan tuak;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan danmemperdagangkan tuak;Bahwa Terdakwa adalah pegawai Sdra Rahmat Harahap untuk

minuman keras berupa tuak milik SdraRahmat Harahap tersebut dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perkongnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyimpan danmemperdagangkan minuman keras berupa tuak guna dijual;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Terdakwa ITA NAINGGOLAN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 15.00wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Fatomi

Fatomi Sariawan Patoni;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHal. 2 dari 11 Penetapan.

Fatomi Sariawan Patoni; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi Il: Amaq Nawawi bin Amaq Pesah, umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Batu Belek, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa

Fatomi Sariawan Patoni;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 11 Penetapan

Fatomi SariawanPatoni;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Saksi Rido Simamora Bahwa pada Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 18.30 WIB saksiRido Simamora dan saksi MHD Fatomi A.W Hasibuan bersama personilSat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli di Kedai Tuak milik RustamEfendi Sikumbang yang berada di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, namun Terdakwamelarikan diri;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 25/Pid.C/2020/PN Sbh Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) derigenberwarna biru berisikan tuak, 4

Saksi MHD Fatomi A.W Hasibuan Bahwa pada Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 18.30 WIB saksiRido Simamora dan saksi MHD Fatomi A.W Hasibuan bersama personilSat Shabara melaksanakan Razia dan Patroli di Kedai Tuak milik RustamEfendi Sikumbang yang berada di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, namun Terdakwamelarikan diri; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) derigenberwarna biru berisikan tuak, 4 (empat) botol Kamput (1 botol kosong dan3

Terdakwa membeli 1 (Satu) buah derigen warna biru berisi Tuakdan minuman Kamput dari Saudara Lagut di Lingkungan VI Padang LuarKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras berupaTuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 25/Pid.C/2020/PN Sbh Bahwa pada Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira Pukul 18.30 WIB saksiRido Simamora dan saksi MHD Fatomi

suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.KAG tanggal 4 Februari 2020 yangpada pokoknya mendalilkan bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa Cinta JayaKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Rabu tanggal13 Desember 1993, wali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasingBastomi dan Fatomi

Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 13Desember 1993, wali nikah bernama Satar adalah ayah kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa 1 suku tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Bastomi dan Fatomi

di bawahSumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 13Desember 1993, wali nikah bernama Satar adalah ayah kandungHal.3 dari 10 halaman Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.KagPemohon II, dengan mas kawin berupa 1 suku tunai dan disaksikan duaorang saksi masingmasing Bastomi dan Fatomi

Saksi Muhammad Fatomi Hasibuan, Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIBdi Jin.Lintas RiauSosa Desa Huta Raja Lama Kecamatan SosaKab.Padang Lawas, Saksi Chandra Aulia dan Saksi Muhammad FatomiHasibuan bersama personil Sat Shabara melaksanakan Razia dan Patrolidan menangkap Terdakwa karena membawa minuman keras berupaTuak; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan 7 (tujuh) derigen berwarnaputinberisikan tuak (isi 10 kong tiap derigen), 2 (dua) buah dergenberwarna biru berisikan

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa minuman kerasberupa Tuak;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 37/Pid.C/2020/PN Sbhberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 WIBdi JIn.Lintas RiauSosa Desa Huta Raja Lama Kecamatan Sosa Kab.PadangLawas, Saksi Chandra Aulia dan Saksi Muhammad Fatomi

Fatomi Lingk. II Kel. TebingKisaran Kec. Kisaran Barat Kab. Asahan dan sejak tahun 1996 nenek kamimeninggal dunia 11 (sebelas) rumah sewa tersebut yang melanjutkanmengusahai/menyewakan kepada orang lain adalah ibu kandung sayaXXXXXXXXXX 3.

Fatomi Kelurahan Tebing KisaranKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan telah diberimeterai yang cukup serta telah di nazegelen. kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.7;8. Foto copy dari aslinya Struk Pembayaran Tagihan Listrik bulanOktober 2017, bulan November 2017, bulan November 2019 atas namaHal 15 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA.

Fatomi Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan KotaHal 20 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA. KisKisaran Barat Kabupaten Asahan seluas 405, 90 M2 dengan batas danukuran tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Gang H.Fatom +14,00M; Sebelah Selatan dengan Alm.

Fatomi Lingkungan II Kelurahan Tebing KisaranHal 22 dari 37 hal, Put. No. 0931/Pdt.G/2021/PA.

Fatomi,Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanbahwa Kelurahan Tebing Kisaran, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Penggugat dan saksisaksi paraTergugat, secara sah dan nyata mengetahui bahwa Zubaidah semasa hidupnyamemiliki rumah semi permanen 2 pintu dan 1 rumah permanen yang di Gg.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fatomi bin Nurhadi Meno) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Umi Salamah binti Ngasimin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fatomi bin Mat Chotib) terhadap Penggugat (Fitria Rustam binti H. Rustam Semmy, BA,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 168.000,- ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Fatomi bin Nurhadi Meno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ummy Salamah binti Ngasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Panggungrejo Kota Pasuruan, Bahwa terdakwa bersama Dayat dan Viki melakukan penganiayaan terhadap saksi Fatonidengan menggunakan tangan yang dikepalkan yang dipukulkan kewajah saksi Fatoni hinggabeberapa kali pukulan, Bahwa , alasan terdakwa melakukan penganiayaan karena terdakwa melihat di handphoneisteri terdakwa selalu smsan dengan saksi Fatonu, Bahwa benar, ketika dihalaman belakang rumah terdakwa, terdakwa menghentikanpenganiayaan terhadap saksi Fatoni karena saksi Fatomi minta untuk berdamai

bersama Dayat dan Viki melakukan penganiayaan terhadap saksi Fatonidengan menggunakan tangan yang dikepalkan yang dipukulkan kewajah saksi Fatoni hinggabeberapa kali pukulan, Bahwa benar, alasan terdakwa melakukan penganiayaan karena terdakwa melihat dihandphone isteri terdakwa selalu smsan dengan saksi Fatoni,e Bahwa benar, ketika dihalaman belakang rumah terdakwa, terdakwa menghentikanpenganiayaan terhadap saksi Fatoni karena saksi Fatoni minta untuk berdamai,e Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi Fatomi

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR FATOMI BIN SUMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LAILA BUNGA SARI BINTI BUDIANTO SAKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Fatomi bin Sudono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus

FATOMI YUFIALAN, Bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/16/V/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, tertanggal29 Mei 2004, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.4/007/03 dari Kepala Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, tanggal 15 April 2012, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Joko Sanjoyo (Pemohon) sebagai WALI bagi Fatomi Seno Ajiantoro, lahir di Sragen, tanggal 16 Oktober 2000, anak laki-laki sah dari ayah bernama Suparno dan ibu bernamaTuminah;
3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS FATOMI bin LUTIYEM) terhadap Penggugat (KHARISMA PUTRI DAMAYANTI binti MUH PRIYONO);

4. Membebankan