MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FATRIK YOHANES BENGGU bin BELTASYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Turut Serta Memiliki Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATRIK YOHANES BENGGU bin BELTASYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
FATRIK YOHANES BENGGU bin BELTASYA

saksisaksi dan Terdakwa;Membaca Visum Et Repertum Nomor 440/229.3/PMU/XII/2020 atasnama Korban Yamdi Poto;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenyidik dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dugaan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana, Penyidik telah menghadirkan saksisaksi, yangmemberi keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Yemdi Poto (saksi korban),saksi Richard Fatrik

Dimana cidera tersebut termasuk dalamluka ringan yang tidak menimbulkan penyakit, kecacatan dan tidak menjadihalangan untuk menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangterbukti tidaknya Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana diajukan olehPenyidik, yakni sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut saksi Yemdi Poto (Saksikorban), saksi Richard Fatrik Poto, saksi Ruth Magdalena Garihi dan saksiMartinus

Saksi FATRIK FABYAN bin YOSE RIZAL.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita

KOMARUDIN, Saksi FATRIK FABYAN binYOSE RIZAL dan Saksi MAWANSYAH bin H. MATUNRUANG bersamaSdr. Akipshar sebagai Ketua Team Buser berangkat dari Polsek BaratKota Prabumulih untuk melakukan patroli rutin di wilayah KelurahanPatih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi WENDIKURNIAWAN, S.Psi. bin A. KOMARUDIN, Saksi FATRIK FABYAN binYOSE RIZAL dan Saksi MAWANSYAH bin H. MATUNRUANG bersamaSdr.

KOMARUDIN, Saksi FATRIK FABYAN binYOSE RIZAL dan Saksi MAWANSYAH bin H. MATUNRUANGmenyuruh Terdakwa untuk mengambil barang yang dijatunkannya tadi,tetapi Terdakwa langsung memberontak dan tidak mau mengambilnya.Selanjutnya Saksi WENDI KURNIAWAN, S.Psi. bin A.

KOMARUDIN,Saksi FATRIK FABYAN bin YOSE RIZAL dan Saksi MAWANSYAH bin H.MATUNRUANG bersama Sdr. Akipshar sebagai Ketua Team Busermenyorotkan lampu mobil ke arah Terdakwa, mereka melihat Terdakwamenjatuhkan sesuatu dari tangan kanannya ke arah bawah sambil berdiri,setelah itu mereka dekati Terdakwa, lalu Saksi WENDI KURNIAWAN, S.Psi.bin A. KOMARUDIN menanyakan Apo itu?, diiawab oleh Terdakwa Dak taubukan punyo aku. Mendengar jawaban tersebut, Saksi WENDI KURNIAWAN,S.Psi. bin A.

KOMARUDIN, Saksi FATRIK FABYAN bin YOSE RIZAL danSaksi MAWANSYAH bin H. MATUNRUANG menyuruh Terdakwa untukmengambil barang yang dijatuhkannya tadi, tetapi Terdakwa langsungmemberontak dan tidak mau mengambilnya. Selanjutnya Saksi WENDIKURNIAWAN, S.Psi. bin) A.

Helsa Fatrik Sena, lahir pada tanggal 21 April 1997;4. Rina Yestiva, lahir pada tanggal 25 April 2002;8. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pajri bin Apendi Taip belumpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama setempat;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pajri bin Apendi Taip;Hal. 2 dari 12 hal.

Helsa Fatrik Sena, lahir pada tanggal 21 April 1997. 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I CHRISTOUFEEL GEORGE NARUA Alias KRISTO, Terdakwa II FATRIK MAX LATUIHAMALLO Alias KARIUW, dan Terdakwa III FERNANDO LUHUKAY Alias KANCIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I CHRISTOUFEEL GEORGE NARUA Alias KRISTO, Terdakwa II FATRIK MAX LATUIHAMALLO Alias KARIUW, dan Terdakwa III FERNANDO LUHUKAY Alias KANCIL dengan

2.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
1.CHRISTOUFEEL GEORGE NARUA alias KRISTO
2.FATRIK MAX LATUIHAMALLO alias KARIUW
3.FERNANDO LUHUKAY alias KANCIL

SYKantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis; Sahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 orangtak bernama : Pertama Bunga Fitaloka, perempuan umur 9 tahun,i ua Yandri fatrik, lakilaki umur 6 tahun;ABahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;8. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryono bin Masran) terhadap Penggugat (Emi Fatrik Saibu binti Fathi Saibu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00

Fatrik (DPO) diGunung Kemala;Bahwa paket narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan dipergunakanterdakwa untuk digunakan dan setelah itu dijual kembali;Bahwa rencana terdakwa menjual kembali paket narkotika jenis shabutersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa rencananya akan menjualnarkotika jenis shabu tersebut dikarenakan ada bukti pemesanan via sms diHandphone milik terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis

Fatrik (DPO) diGunung Kemala dengan harga Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa rencananya paket narkotika jenis shabu tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk digunakan dan rencananya akan dijual kembali; sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabutersebut dikarenakan ada bukti pemesanan via sms di Handphone milikterdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menyimpanserta menggunakan