Fauna tersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan terhadap akta otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fauna;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

FAUNA

ELOK PRASETYONINGSIHTERHADAPFAUNA

PARA PEMOHON PKPU ;TERHADAP :FAUNA, Perempuan, Agama Islam, WNI, Swasta, beralamat JI.

KREASI FAUNA INDAH (KFI)

Kreasi Fauna Indah, Alamat JI.Pelaksaanaan Dusun IV Bandar Setia, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara ;2.

KREASI FAUNA INDAH, berkedudukan di JI.

Saksi JAMAL (1 PP) : Bahwa saksi kenal dengan pars Penggugat; Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhir bekerja di tahun= Bahwa PT Kreasi Fauna Indah msih eroper dan memprnrsilukWa to1111..fAi.i1 @UNa 111v 11 1.14 ASI 111 elowf /# Iv.

KreasiFauna indah termasuk Para Penggugat, Bahwa PT.Kreasi Fauna indah masih beroperasi dan memproduksipembuatan Tas,Dompet,Tali Pinggang yang berbahan dasar dari kulitBinatang ; Bahwahasil produksi tersebut di Ekspor ke Luar Negeri ; Bahwa jumiah pekerja ai IT.Kreasi Fauna indah sekitar 1 UU orang Bahwa Penggugat 1 (Rahayu) mulai bekerja sejak tahun 2012 dan Penggugat II ( Anita) bekerja sejak tahun 2003 di perusahaan Tergugat; Bahwa tahun 2015 upah terakhir yang di terima para Penggugatsebesar

Kreasi Fauna Indah denganPT.Bawar Sakti Indonesia No.B129/1B/KKBSVV I/tanggal 01 November 2014,buktiT 1 tersebut tidak serta merta dapat membuktikan bahwa para Penggugat1TalanianI8dari23Putusan PH! Nomor : 939/Pdt. SusPH!/2016/PN.

KREASI FAUNA INDAH tersebut;

KREASI FAUNA INDAH VS 1. RAHAYU, DK

KREASI FAUNA INDAH, yang diwakili oleh Direktur UtamaSusie, berkedudukan di Jalan Pasar IIl Nomor 131, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tengku Fitria Yupina,S.H. dankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatTengku Fitria Yupina,S.H. & Rekan berkantor di Jalan CemaraGang Turi Nomor 29 Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;1.LawanRAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Pelaksanaan

Kreasi Fauna Indah,masingmasing dengan masa kerja dan upah sebagai berikut:a. Rahayu, masa kerja 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulan dan menerima upahsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan;b.

KREASI FAUNA INDAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang

KREASI FAUNA INDAH tersebut;

KREASI FAUNA INDAH VS SYAHNIZAR PASARIBU, DKK

KREASI FAUNA INDAH, berkedudukan di Jalan Pasar IIINomor 131, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTengku Fitra Yupina S.H., dan kawankawan, Para Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Tengku FitraYupina, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Cemara Gang Turi,Nomor 29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juni 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1.

KREASI FAUNA INDAHtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 239/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn. tanggal15 Mei 2017 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam semua tingkat peradilan

KREASI FAUNA INDAH tersebut;

KREASI FAUNA INDAH VS 1. NURBAITUN, DK

KREASI FAUNA INDAH, diwakili oleh Direktur Utara PT.Kreasi Fauna Indah (KFI), Susie, berkedudukan di JI. Pasar IllNomor 131 Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tengku FitraYupina, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan CemaraGang Turi Nomor 29, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1. NURBAITUN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi JI.

pengusaha berkewajiban tetap membayar upah buruh;Bahwa oleh karena hal ini bukan merupakan pokok perkara maka sudahselayaknya Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanmemutus terlebin dahulu tuntutan provisionil ini, yaitu memerintahkanTergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejak tanggal 03November 2015 yang tidak di bayarkan oleh Tergugat dan tetap membayarupah kepada Pengugat untuk selanjutnya;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Para Penggugat tercatat sebagai buruh PT.Kreasi Fauna

terbukti Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja bukan karena perusahaan tutup atau merugi dan terbuktiTergugat membayar upah di bawah upah minimum sebagaimana telah tepatdan benar dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.KREASI FAUNA

- NURBAITUN (PENGGUGAT I)- KHADIJAH (PENGGUGAT II)- PT.KREASI FAUNA INDAH (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:170/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.NURBAITUN, Umur 44 tahun, Agama lIslam,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Buruh PT.Kreasi Fauna Indah, Alamat Jl.Brigjend Katamso, Gang Kesatria No.53 Sei MatiKecamatan Medan Maimun Kota Medan

;2.KHADIJAH, Umur 35 tahun, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan buruh PT.Kreasi Fauna Indah, alamat Jl.BubuGang Bilal No.2A Medan Tembung Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada PARULIAN SINAGA,SH dan M.

Tanjung Permai Gang Kelapa No.310 Tanjung GustaKota Medan Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Mei2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LawanPT.KREASI FAUNA INDAH, berkedudukan di JI.

hal ini bukan merupakan pokok perkara maka sudahselayaknya Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan memutus terlebin dahulu tuntutan provisionil ini, yaitumemerintahkan Tergugat untuk membayar upah para Penggugat terhitungsejak tanggal 03 November 2015 yang tidak di bayarkan oleh Tergugat dantetap membayar upah kepada Pengugat untuk selanjutnya;Halaman2dari25Putusan PHI Nomor :170/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa para Penggugat tercatat sebagai buruh PT.Kreasi Fauna

Saksi RAHAYU(1 PP) Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat; Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat dan terakhirbekerja di tahun 2015 karena Tergugat melakukan pengurangan tenagakerja; Bahwa PT.Kreasi Fauna Indah masih beroperasi dan memproduksipembuatan Tas,Dompet,Tali Pinggang yang berbahan dasar dari kulitBinatang ;Halaman13dari25Putusan PHI Nomor :170/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa hasil produksi tersebut di Ekspor ke Luar Negeri;Bahwa jumlah pekerja di PT.Kreasi Fauna Indah sekitar 100

- SYAHNIZAR PASARIBU (PENGGUGAT I)- TIARMA SIBURIAN (PENGGUGTA II)- JAMAL (PENGGUGAT III)- PT.KREASI FAUNA INDAH (TERGUGAT)

Hajjah Fauna/Tergugat II;Menyatakan batal surat Perjanjian tanggal 7 Oktober 2005 antara Ny.Hajjah Husna dan Nyonya Hajjah Fauna/Tergugat Il dengan BambangSudarmadji/Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat (Bambang Sudarmadji), Tergugat Il(Ny. Hajjah Fauna), Tergugat III (Ny. Hajjan Masnun Chomarijah),Tergugat IV (Ny.

Fauna/Tergugat II menjadi nama Penggugat:Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara tanggungrenteng untuk membayar gantl rugi kepada Penggugat dengan perinciansebagal berikut:11.1. Keruglan materiil sebesar Rp3.000.000.000,00;11.2.

, atas nama Fauna (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kalisari Timur; Sebelah Timur : Gang Kampung Kalisari Timur; Sebelah Selatan : Toko Bangunan/Kampung Kalisari Timur;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt/2019.

atas nama Fauna, Surat Ukur Nomor981/Kalisari 2002 tanggal 14 November 2002 dengan batas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kalisari Timur;Halaman 13 dari 18 hal. Put.

FaunaTermohon Peninjauan Kembali II:Menyatakan perbuatan Termohon Peninjauan Kembali (BambangSudarmaji) dan Termohon Peninjauan Kembali Il (Fauna) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Memberi izin kepada Pemohon Peninjauan Kembali mengurus sendiriproses balik nama di Kantor Pertanahan Kota Surabaya atas SertifikatHak Milik Nomor 2404 berdasarkan Surat Ukur Nomor 981/Kalisari/2002tanggal 14 November 2002 dari nama Fauna Termohon PeninjauanKembali Il menjadi nama Pemohon Peninjauan Kembali:Menghukum

Menetapkan kelahiran : ------------------------------------------------------------------------------------ - DARA FAUNA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 26 Januari 2002 ; ------------------------------------------------------------------------------------------ - ZULFIYAN, jenis kelamin laki-lakin, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 27 April 2003; - YULIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 02 Januari 2005 ; -----------------------------

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2002 di Lhokseumawe, telah lahir anak perempuan bernamaDARA FAUNA, tanggal 27 April 2003 di Lhokseumawe, telah lahir anak lakilaki bernamaZULFIYAN, dan pada tanggal 02 Januari 2005 di Lhokseumawe, telah lahir anak perempuanbernama YULIANI ; 22222022 225s s nnn nnn nnn ccc n nnn2. Bahwa anakanak tersebut lahir dari orang tua bernama M. HASBI dan MARYAM ;3.

Dara Fauna, tertanggal 962008, Nomor : 012/P2TSP.873.2/3745/2008, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. Zulfiyan, tertanggal 962008, Nomor : 010/P2TSP.873.2/3745/2008, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ; 6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

Hasbi,dan isteri pemohon bernama Maryam ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran atas namaanakanak pemohon bernama Dara Fauna, Zulfiyan dan Yuliani ; Bahwa saksi tahu dari pemohon menikah sekitar tahun 1999 ; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anakanak pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran dan saksi ketahui daripemohon ; Bahwa Dara Fauna sekarang telah berumur 11 tahun, Zulfiyan 10 tahun, dan Yuliani berumurMenimbang

Menetapkan kelahiran : DARA FAUNA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 26Januari 2002 ; nn ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ZULFIYAN, jenis kelamin lakilakin, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 27 April 2003; YULIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 02 Januariyang lahir dari orang tua bernama M.

Kalisari atas nama Fauna - penggugat II rekonpensi / tergugat II konpensi adalah sah menjadi hak milik penggugat I rekonpensi / tergugat I konpensi ; 9. Menyatakan bahwa, perbuatan tergugat rekonpensi / penggugat konpensi yang menguasai sertipikat tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum ; 10.

Fauna) dan Ny. Janda Hajjah Husna(sekarang sudah almarhum) selaku ahli waris dari (Alm.) H.

sebidang tanah a/n Fauna senilai Rp. 10.000.000,tanggal 1 Agustus 2007 dari Tonny Wijaya, diterima Ny.

sehingga Sertipikat tersebut diminta oleh MASNUN QOMARIYAHdan SULTONIYAH juga Kuasanya FAUNA yaitu FAUZI HUSEIN A, SH. untukdisimpan sampai FAUNA diketahui keberadaannya.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah FAUNA tidak kunjung diketahuikeberadaannya, tibatiba pada sekitar bulan Desember 2004 BAMBANGSUDARMADJI mendapat gugatan perdata dari FAUNA di Pengadilan NegeriSurabaya dengan gugatan No.724/Pdt.G/2004/PN.Sby. yaitu menggugat pembatalanAkta No.19 tentang Ikatan Jual Beli antara FAUNA, HJ.

WARGAIATI olehMASNUN QOMARITYAH dan SULTONIYAH jugs Kuasanya FAUNA yaitu FAUZIHUSEIN A, SH. untuk disimpan samapai FAUNA diketahui keberadaannya.Bahwa saksi mengetahui ada gugatan perdata dari FAUNA di Pengadilan NegeriSurabaya dengan gugatan No.724/Pdt.G/2004/ PN.Sby. yaitu menggugat pembatalanAkta No.19 tentang Ikatan Jual Beli antara FAUNA, HJ.

FAUNA dan berupaya untukmenyelesaikan perkara dengan perdamaian, dan kemudian pada tanggal 12 Nopember2009 antara FAUNA dan BAMABANG SUDARMADIJI sepakat mengakhiri perkaradan FAUNA mau menerima sisa pelunasan dari BAMBANG SUDARMADIL.Bahwa Saksi ikut pada saat pembayaran pelunasan dibayar oleh BAMBANGSUDARMADIJI kepada FAUNA, ikut juga menjadi saksi dalam pelunasan tersebutyaitu KHO UNTUNG PRAYITNO.Bahwa saksi mengetahui pelunasan dilakukan di Mojokerto atas permintaan FAUNA.Bahwa saksi mengetahui

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru;- 1 (satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat;- 1 (satu) buah obeng gagang plastik warna merah;- 3 (tiga) buah kunci T; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 dandakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMI Bin AMIN berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru1 (satu) bilah badik merk FAUNA

bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu)buah obeng gagang plastik warna merah di selipkan dibagian belakangnya dan 3 (tiga) buahkunci T ditemukan dikantong celana bagian depan tersebut;Nomor :514/Pid/Sus/2014/PN.SKYBahwa barang yang saya bawa adalah membawa (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekberisikan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarungkayu warna coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut

;Bahwa saya mendapatkan barang tersebut dari membelinya;Bahwa barang tersebut disembunyikan di selipkan dipinggang bagian depan (satu) pucuksenjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, di selipkan dibagian belakangnya 1(satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu) buahobeng gagang plastik warna merah dan dikantong celana bagian depan 3 (tiga) buah kunci Ttersebut;Bahwa kami bertujuan untuk menunggu saudara PUH;Bahwa yang berada diperlihatkan

bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu)buah obeng gagang plastik warna merah di selipkan dibagian belakangnya dan 3 (tiga) buahkunci T ditemukan dikantong celana bagian depan tersebut;Bahwa barang yang bawa adalah membawa (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekberisikan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarungkayu warna coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut;Bahwa mendapatkan barang tersebut

izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini terpenuhi; ATAU SENJATA PENUSUK. 11Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta faktafakta dipersidangan bahwabenar terdakwa Menguasai, Membawa, Mempunyai dan Memilikinya, 1 (satu) pucuk senjata rakitanlaras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) bilah badik merk FAUNA bergagang danbersarung kayu warna coklat tanpa ada izin dari pihak berwenang.

Hajjah Fauna. Tergugat II), selanjutnyadisebut Obyek Sengketa; (vide Bukti P5):Bahwa pada saat pembuatan AktaAkta dimaksud di atas, mohon dicatat,Tergugat II dan Ny. Janda Hajjah Husna (sekarang sudah Alm) selaku AhliWaris dan (Alm) HH.

atas nama Fauna, Surat Ukur No mor 981/Kalisari/2002 tanggal14112002 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 9 dari 38 hal.Put. Nomor 1721 K/Pdt/201610.11.12.13.14.15,16.

Hajjan Fauna/Tergugat II;Menyatakan batal surat Perjanjian tanggal 7 Oktober 2005 antara Ny.

Fauna (Tergugat II) dan Alm. Ny.

Fauna tanggal 6 November 2014 yang denganjelas menyatakan bahwa Hj. Fauna tidak pernah tahu tentang PerjanjianSewa Menyewa terhadap tanah milik Pemohon Kasasi tersebut, jugapunHj.

Madagaskar;> Bahwa jenis kurakura tersebut masuk dalam kategori Appendix CITES dan bukan merupakan hasil penangkaran, yangkeberadaannya terancam punah sehingga tidak bolehdiperdagangkan kecuali turunan kedua dan seterusnya darihasil penangkaran;> Bahwa hingga saat ini tidak ada penangkaran di luar negaramadagaskar dan perdagangan internasional terhadap jeniskurakura tersebut dilarang oleh pemerintah Madagaskar;> Negara Indonesia menjadi anggota Cites (ConventionInternational Trade of Wild Flora and Fauna

), sehingga negaraIndonesia wajid melindungi satwasatwa tersebut (masukApendiks Cites);> Bashwa merunjuk artikel VIII teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites) bahwa apabilaterdapat satwa yang dilindungi dari suatu negara yangmerupakan satwa ilegal, maka harus dikembalikan ke negaraasalnya atas persetujuan negara asal;Hal 3 dari 13 hal Put.

No.344/PID/SUS/2018/PT.DKITumbuhan;KEDUA> Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asalditur di dalam artikel VIII teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites)dan SK. Menhut No.447/KptslI/2013 tentang Tata Usaha pengambilan ataupenangkapan dan peredaran TSL;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Drh.

Madagaskar;> Bahwa jenis kurakura tersebut masuk dalam kategori Appendix CITES dan bukan merupakan hasil penangkaran, yangkeberadaannya terancam punah sehingga tidak bolehdiperdagangkan kecuali turunan kedua dan seterusnya darihasil penangkaran;> Bahwa hingga saat ini tidak ada penangkaran di luar negaramadagaskar dan perdaganganinternasional terhadap jenis kurakura tersebut dilarang oleh pemerintah Madagaskar;> Negara Indonesia menjadi anggota Cites (ConventionInternational Trade of Wild Flora and Fauna

No.344/PID/SUS/2018/PT.DKI> Bahwa merunjuk artikel VIII teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites) bahwa apabilaterdapat satwa yang dilindungi dari suatu negara yangmerupakan satwa ilegal, maka harus dikembalikan ke negaraaslanya atas persetujuan negara asal;Bahwa prosedur dan ketentuan pengembalian ke negara asaldiatur di dalam artikel VIIl teks Convention on InternationalSpecies Of Wild Fauna dan Flora (Cites)dan SK.

Hj FAUNA, bertempat tinggal di Jalan RayaKajang, RTI 01, RW 01, Desa Kajang, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasakepada Tanu Hariyadi, S.H., M.H., M.Kn., CTL., CPCLE.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum TanuHariyadi, S.H., M.H., M.Kn. & Partners, beralamat di JalanKertopaten, Nomor 14 A, Lantai , Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2019;3.

Hj Fauna (anak kandung dan ahli warisHajjah HUSNA), bertempat tinggal di Jalan Kalisari, NomorHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2100 K/Pdt/202032, RT 01, RW 05, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan1. Hj MASNUN CHOMARIYAH, bertempattinggal di Jalan Bulak Rukem Timur 2/100, RT 09, RW 04,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;2.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nomor 1095 K/Pdt/2018seperti lahan gambut dan kepunahan berbagai flora dan fauna yang padadasarnya tidak dapat dipulinkan sepenuhnya seperti sedia kala (irreversibleeffects). Manusia tidak mampu menciptakan unsurunsur ekologis, fauna danflora, karena hanya Allah, Tuhan Yang Maha Esa yang mampu menciptakanmereka.

Oleh sebab itu Perserikatan BangsaBangsa sebagai perwujudanmasyarakat Internasional memberi perhatian tehadap keberlangsungan danperlindungan unsurunsur ekologi, fauna dan flora di setiap belahan bumi inidengan menghasilkan konvensi tentang keanekaragaman hayati (theConvention on Biological Diversity, 1992) dan Indonesia telah meratifikasikonvensi itu dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1994.

Selain ituIndonesia juga telah mengundangkan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang intinyamemuat normanorma hukum tentang perlindungan fauna dan flora danekosistemnya yang mengikat setiap subyek hukum di Indonesia. Pasal 69 ayat(1) huruf h Undang Undang Nomor 32 Tahun 2009, juga tegas melarangkegiatan pembukaan lahan dengan cara membakar, kecuali kegiatan itudilakukan oleh petanipetani tradisional dengan kearifan lokal.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Fauna Aro) dengan Pemohon II (Masdewi binti Abdur Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1994 di Desa Pasar baru Malintang, Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing

PENETAPANNomor: 0028/Pdt.P/2018/PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Fauna Aro, lahir di Gunung Sitoli tanggal 09 September 1974,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pasar Baru Malintang KecamatanBukit Malintang Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarman bin Fauna Aro)dengan Pemohon Il (Masdewi binti Abdur Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1994 di Desa Pasar Baru Malintang KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarman Bin Fauna Aro)dengan Pemohon II (Masdewi Binti Abdur Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1994 di Desa Pasar Baru Malintang, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal;4.

Alamberdasarkan GB tanggal 861932 No. 34 Stb 1932 No. 237.e Bahwa terdakwa mengetahui adanya plang atau tanda yang terdapatdi lokasi cagar alam tersebut yang berisikan larangan atau peringatanagar tidak menggunakan kawasan cagar alam.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan di areal cagar alam Rimbo Panti tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dapat merusak hutan yang adadalam kawasan cagar alam, dapat mengganggu ekosistem alam baikflora maupun fauna

yaitu A 69dan ada plank kawasan cagar alam;Bahwa pal batas tersebut dibuat sejak tahun 1990 an dan setiap jarak 100meter ada pal batasnya;Bahwa sebelumnya belum pernah dilakukan operasi ke lapangan;Bahwa team gabungan turun operasi ke lapangan berdasarkan laporan darimasyarakat;Bahwa kolam yang ada di dalam cagar alam ada 3 (tiga) buah kolam dansudah kering;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merubah fungsi kawasan yangdapat merusak hutan dan kawasan cagar alam dan mengganggu ekosistemflora dan fauna

kawasan cagar alam Hutan Rimbo Panti;Bahwa benar Kawasan Areal Hutan Rimbo Panti seluas 3400 Hektar yangterletak di Kabupaten Pasaman telah ditunjuk sebagai Cagar Alamberdasarkan GB tanggal 861932 No. 34 Stb 1932 No. 237;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan di areal cagar alam Hutan Rimbo Panti tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak hutan yang adadalam kawasan cagar alam, dapat mengganggu ekosistem alam baik floramaupun fauna

alam Hutan RimboPanti;Menimbang, bahwa Kawasan Areal Hutan Rimbo Panti seluas 3400Hektar yang terletak di Kabupaten Pasaman telah ditunjuk sebagai Cagar Alamberdasarkan GB tanggal 861932 No. 34 Stb 1932 No. 237;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan kegiatan di areal cagar alam Hutan Rimbo Pantitersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak hutanyang ada dalam kawasan cagar alam, dapat mengganggu ekosistem alam baikflora maupun fauna

Kebakarantanah gambut menyebabkan hilangnya tanah gambut,penurunan kemampuan tanah gambut dalam menyimpan air,dan tanah gambut yang kering akan bersifat iireversible(Wasis 2018, Saharjo dan Wasis 2019; Wasis et al, 2019).Pada lokasi Blok N 18 kordinat N 00 48 23,0 E 101 5243,1 yang terbakar ditemukan kematian flora dan fauna tanahsebesar 100 %. Kedalaman tanah gambut yang terbakarsebesar 1020 cm.

Hal tersebut menunjukkan telah terjadikerusakan tanah dan lingkungan untuk parameter subsiden,flora dan fauna (Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001tentang Pengendalian Kerusakan dan atau PencemaranLingkungan Hidup yang Berkaitan dengan Kebakaran Hutandan Lahan).Pada lokasi Blok N 19 kordinat N 00 48 26,6 E 101 5243,0 yang terbakar ditemukan kematian flora dan fauna tanahsebesar 100 %. Kedalaman tanah gambut yang terbakarsebesar 1020 cm.

Hal inimenunjukkan telah terjadi kerusakan tanah dan lingkunganuntuk parameter subsiden, flora dan fauna (PeraturanPemerintah Nomor 4 tahun 2001 tentang PengendalianKerusakan dan atau Pencemaran Lingkungan Hidup yangBerkaitan dengan Kebakaran Hutan dan Lahan).Pada lokasi Blok N 18 ditemukan tanah gambut tidak terbakarpada kordinat N 00 48 19,2 E 101 52 43,4.

Hal tersebut menunjukkan telah terjadikerusakan tanah dan lingkungan untuk parameter subsiden,flora dan fauna (Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001tentang Pengendalian Kerusakan dan atau PencemaranLingkungan Hidup yang Berkaitan dengan Kebakaran Hutandan Lahan).Pada lokasi Blok N 19 kordinat N 00 48 26,6 E 101 5243,0 yang terbakar ditemukan kematian flora dan fauna tanahsebesar 100 %. Kedalaman tanah gambut yang terbakarHal 21 dari 49 Hal Putusan Nomor 130/PID.BLH/2021/PT PBRsebesar 1020 cm.