MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Fauzir Ridha dan Terdakwa II Leo Sandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ataupun berusaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZIR RIDHA
2.LEO SANDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahroni bin Fauzir) terhadap Penggugat (Muzdalifah Alwi binti H. Muhammad Alwi jamaluddin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Muhammad Alwi jamaluddin, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan MerpatiRT.O1 RW. 09 No. 1 Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSyahroni bin Fauzir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kutilang RT.0O3 RW. 04 No. 16 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi Kota

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syahroni bin Fauzir)Terhadap Penggugat (Muzdalifah Alwi binti H.

Muhammad Alwi jamaluddin sebagaiPenggugat dan Syahroni bin Fauzir sebagai Tergugat yang telah diberimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Perkara Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Pbr, Halaman 7 dari 12 halamanmelaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telan memenuhi syarat formil sebagai buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahroni bin Fauzir)Terhadap Penggugat (Muzdalifah Alwi binti H. Muhammad AlwiJamaluddin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

Fauzir binti Bun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Lasi Tuo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, padatanggal 19 Desember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syofyan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan gadhi nikah yang bernama Husin;Bahwa

pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Tasar dan Fauzir

Bahwa saksi korban datang memenuhi panggilanTerdakwa, dan selanjutnya terjadilah peristiwa terantuknya kepalaTerdakwa dengan saksi korban, peristiwa terantuknya kepala Terdakwadengan saksi korban, diketahui, di lihat dan di saksikan sendiri oleh saksiHery Siregar, Junaedi Jumaitullah alias Jefri dan saksi Fauzir Adriansyah(Manager SPBU Petronas), sedangkan saksi lainnya yakni, saksi ErnaWinda Saragih, dan saksi Charles Oliver Saragih berada di dalam gedungKFC;Bahwa peristiwa terantuknya kepala Terdakwa

No. 440 K/Pid/201 1Siregar alias Hery dan saksi Fauzir Adriansyah dan keterangan Terdakwa,pada saat saksi korban datang menghampiri Terdakwa, dan pada saatTerdakwa menanyakan kepada saksi korban, kenapa sdr. meludahisaya (peristiwa beberapa hari yang lalu di Jalan Diponegoro Medan), lantasdijawab oleh saksi korban, apa urusan kau, sembari mendorong ke arahdada Terdakwa, dan kemudian secara reflek Terdakwa menghindari danpada saat tersebut terjadilah benturan antara kepala Terdakwa denganmuka saksi

Fakta ini tidak teroantahkan karena dilihat dan diketahuioleh saksi Hery Siregar, Junaidi Jumaitullah dan saksi Fauzir Adriansah;Bahwa tentang kesimpulan Judex Facti yang mengatakan Terdakwalahyang mengantukkan kepalanya ke arah muka korban sebanyak 3 (tiga)kali, dimana yang 2 (dua) kali mengenai muka korban, sedangkan yangsatu kali dapat dielakkan oleh korban, salah satunya mengenai bibirkorban yang mengakibatkan bibir korban luka;Bahwa kesimpulan Judex Facti tersebut hanyalah rekaan, pandangan

Fauzir belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun, sehingga masihtergolong sebagai anak berdasarkan Undangundang nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Akibat perouatan terdakwa anak korban mengalami dengan kesimpulanpemeriksaan tidak djumpai tanda tanda kekerasan, pada pemeriksaan ditemukan: tidak dijumpai luka lecet memar dianus dan sekitarnya dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/60/IIV2018/Rs.

Fauzir belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun, sehinggamasih tergolong sebagai anak berdasarkan Undangundang nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Akibat perobuatan terdakwa anak korban mengalami dengan kesimpulanpemeriksaan tidak djumpai tanda tanda kekerasan, pada pemeriksaanditemukan : tidak dijumpai luka lecet memar dianus dan sekitarnya dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/60/II/2018/Rs.

Fauzir belum genap berusia 18 (delapan belas)tahun, sehingga masih tergolong sebagai anak berdasarkan Undangundang nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Akibat perouatan terdakwa anak korban mengalami dengan kesimpulanpemeriksaan tidak djumpai tanda tanda kekerasan, pada pemeriksaanditemukan : tidak dijumpai luka lecet memar dianus dan sekitarnya denganhasil Visum Et Repertum Nomor : VER/60/III/2018/Rs.

Fauzir ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri, maka diperoleh fakta hukum: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira pukul 11.30 Wib,anak saksi Pgl. Rafli yang disuruh oleh saksi Pgl lbat menemui saksi Pgl.Fatma yang pada saat itu berada di ruangan majelis guru Sekolah DasarNegeri 32 Koto Laweh untuk memperbaiki tablet milik anak saksi Pgl.

Fauzir belum genap berusia 18 (delapan belas)tahun, sehingga masih tergolong sebagai anak berdasarkan Undangundang nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Akibat perouatan terdakwa anak korban mengalami dengan kesimpulanpemeriksaan tidak djumpai tanda tanda kekerasan, pada pemeriksaanditemukan : tidak dijumpai luka lecet memar dianus dan sekitarnya denganhasil Visum Et Repertum Nomor : VER/60/II/2018/Rs.

KecamatanPondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, Saksi telahkehilangan buah pinang kering miliknya;Bahwa kejadiannya bermula dari Saksi bangun tidur dan menujugudang tempat menyimpan buah pinang kering miliknya dan saatitu Saksi melihat tumpukan buah pinang kering sudah dalamkeadaan berubah, lalu Saksi menghitung tumpukan karung buahpinang kering ternyata sudah berkurang 1 (satu) karung yangberatnya lebih kurang sekitar 60 (enam puluh) kilo gram lalu Saksimenceritakan kejadian tersebut kepada Fauzir

dan ternyata malamhari sebelumnya sekitar pukul 02.00 Wib Fauzir mendengar adayang beraktifitas di gudang milik Saksi dan Fauzir mengira orangtersebut adalah karyawan Saksi yang sedang lembur,Bahwa Saksi mengecek buah pinang kering miliknya yang telahhilang tersebut di sekitar Kecamatan Pondok Kelapa yaitu di tempatSafnir di Desa Pasar Pedati dan di sana Saksi melihat ada tumpukanbuah pinang kering yang mirip dengan milknya lalu Safnirmenerangkan buah pinang kering tersebut dibelinya dari seseorangsebanyak

/PN.Agme Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 60 (enam puluh) kilogram buah pinangkering adalah milik Saksi yang telah diambil Terdakwa dan barangbukti berupa Jarum jahit karung terbuat dari besi dengan panjangsekitar 15 (ima belas) centimeter adalah milik Saksi danmerupakan alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanperbuatannya;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Wan Fauzir

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Fauzir bin Manggai Syarifuddin) terhadapPenggugat (Yatini binti Badat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

FauziR.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACIEK ARISTA FANIRI Bin SYAMSUL) terhadap Penggugat (ASMANIA Binti MOHAMMAD TOHA FAUZIR) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

FauziR.

Fauzir(Fotocopy sesuai aslinya);Halaman 21 dari 60 Halaman, Perkara No. 21/G/2016/PTUNPDG.10.11.12.13.14.15.P 9P10P11P12P13P14P15Pertinggal Surat Erman, S.Pd, tertanggal Sungai Jaring, 28September 2016 yang ditujukan kepada Bapak Kepala DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Agam LubukBasung ( Forocopy sesuai aslinya );Surat Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Palembayan Nomor :668/108.21.07/SMK.1/VIII/KP2016, Hal : Laporan tertanggalPalembayan, 26 Agustus 2016 yang ditujukan kepada KepalaDinas Pendidikan

Fauzir, tertanggal Lubuk Basung 31Oktober 2016 ( Foto copy dari asli pertinggal ) ;Surat Laporan Perkara Pidana Penghinaan/Fitnah DanKejahatan Jabatan oleh Drs.

Fauzir, tertanggal LubukBasung 02 November 2016 ( Fotocopy dari asli pertinggal );Surat Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan PropinsiSumatera Barat tertanggal 28 Oktober 2016 ( Fotocopysesuai dengan fotocopy ); nne nonoMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy suratsurat yangHalaman 26 dari 60 Halaman, Perkara No. 21/G/2016/PTUNPDG.telah dicocokkan dengan pembandingnya, bermaterai cukup dan dicap pos,buktibukti tersebut diberi

Fauzir selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Agam yang menerangkanbahwa saksi Riski Juniati Pgl. Riski lahir tanggal 26 Juni 1998.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Jusmaini Pgl.

Fauzir selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Agam yang menerangkanbahwa saksi Riski Juniati Pgl.

OG(K),MPH selaku dokteryang memeriksa ANAK KORBAN, dengan kesimpulan : Bahwa hymenterdapat robekan pada jam 2,3,6,9 sampai ke dasar;Akta Kelahiran Nomor 4773/KT2011 tanggal 03 Maret 2011 yangditandatangani oleh Drs Fauzir selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Agam menerangkan bahwa ANAK KORBAN lahirpada tanggal 24 September 2005;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a1 (Satu) helai miniset berwarna putih dengan bis biru;2. 1 (satu) helai celana

lalu terdakwa menenangkan anak korban denganberkata bahwa terdakwa akan bertanggung jawab jika terjadi sesuatu.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wibterdakwa dan anak korban tiba di Lubuk Sikaping di rumah paman terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 00.30 wibkelurga anak korban datang menjemput anak korban untuk dibawa pulang kerumah; Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4773/KT2011 tanggal 03 Maret2011 yang ditandatangani oleh Drs Fauzir

OG(K),MPH selaku dokter yang memeriksa ANAK KORBAN,disimpulkan bahwa hymen terdapat robekan pada jam 2,3,6,9 Sampai ke dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4773/KT2011tanggal 03 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Drs Fauzir selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam menerangkan bahwaanak korban yamg bernama ANAK KORBAN lahir pada tanggal 24 September2005, maka dari itu pada saat peristiwa persetebuhan yang dilakukan olehTerdakwa kepada anak korban usia anak

Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 03.30 wibterdakwa dan anak korban tiba di Lubuk Sikaping di rumah paman terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 00.30 wibkelurga anak korban datang menjemput anak korban untuk dibawa pulang kerumah;Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum Pidanaorang yang belum dewasa adalah orang yang belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4773/KT2011tanggal 03 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Drs Fauzir

Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Rifa Yendi Fauzir bin Boerdin Fauzir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dalam Konvensi (Wiliana binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk sebagian.

2.

Januari 2020 dengan laporan mediator tanggal 15 Januari 2020bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perbaikan permohonan sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 halaman Put.No.1866/Padt.G/2019/PA.Pbr Pada halaman 1 tertulis Rifa Yendir Fauzir

Bin Boerdin Fauzir,yang benar Pemohon.

FAUZIR.

Fauzir Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Agam, yang menerangkan bahwa saksiDelia Putri Andini Pgl. Deli lahir tanggal 07 Desember 2004, dan usiaterdakwa saat menyetubuhi saksi Delia Putri Andini Pgl. Deli adalah13 (tiga belas) tahun 1 (satu) bulan, hal ini sesuai dengan ijazahSekolah Dasar terdakwa No DN08 Dd 0008288 tanggal 19 Juni 2012yang ditandatangani oleh Khairani, SPD selaku Kepala Sekolah SD01 Simpang Ampek, Ampek Nagari Kab.

Fauzir KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, yang41menerangkan bahwa saksi Delia Putri Andini Pgl. Deli lahirtanggal 07 Desember 2004 ;e Foto Kopi Ijazah Sekolah Dasar terdakwa No DN08 Dd 0008288tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Khairani, SPDselaku Kepala Sekolah SD 01 Simpang Ampek, Ampek NagariKab.

FAUZIR selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam Sehinggaberdasarkan Kutipan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tersebut didapatketerangan bahwa pada saat kejadian persetubuhan yang dilakukan olehHalaman 7 dari 28 halaman Put. Nomor 177/PID.SUS/2020/PT PTKterdakwa MUHAMMAD CIPTO bin MISNAIN (alm) terhadap saksi SOVIAOKTAFIANI Binti RIDHALMI masih berumur sekitar 9 Tahun.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dokter negeri an. dr.

FAUZIR selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam Sehinggaberdasarkan Kutipan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tersebut didapatketerangan bahwa pada saat kejadian persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD CIPTO bin MISNAIN (alm) terhadap saksi SOVIAOKTAFIANI Binti RIDHALMI masih berumur sekitar 9 Tahun.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dokter negeri an. dr.

MENGADILI 537.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FAUZIR RACHMAN BIN TARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI ASRI BINTI RAMUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Saksi Afrizal Chan Bin Fauzir :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa Saksi mengerti mengapa diperiksa dalam perkara ini terkait denganpenangkapan yang terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitarpukul 23.30 wib di sebuah rumah di Desa Rantau Panjang Kec BuayRawan Kab OKU Selatan> Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanberupa 1 (satu) buah plastic klip beningberisikan kristal berisi narkotikajenis shabu> Bahwa

Ridho Jaya S Bin Djunaidi serta disaksikan oleh saudariNeli Agustin Bintik Agus Cik, Eka Saputri Binti Hasanudin dan saudara AfrizalChan Bin Fauzir yang merupakan teman terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak ataumelawan hukum dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.Penyelagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

FauziR. Tandju, SHI. yang beralamat di Grand Depok City, JalanBoulevard, Pasar Modern de Market A 19 Depok.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O06 Nopember2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 11 Nopember 2015 dengan registerkuasa Nomor 577/RSK/2902/2015/PA.Dpk.