Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M. tersebut

RIZA FEBRIANT, S.K.M.

PUTUSANNomor 2697 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa diajukan di: RIZA FEBRIANT, S.K.M..:: Malang;: 31 tahun/16 Februari 1982:: Lakilaki;: Indonesia:Jalan Semampir Selatan Nomor 83Surabaya, RT. 01 RW.

Menyatakan Terdakwa Riza Febriant terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dengan Rasid Subagyo, Eko Wahyudi dan Moh. Nori (dalamperkara terpisah), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riza Febriant dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahandi dalam Rumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN Sby tanggal 12Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riza Febriant, S.K.M. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3.

Menyatakan Terdakwa Riza Febriant, S.K.M. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Riza Febriant,S.K.M. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua

Pemohon:
ARIE FEBRIANT

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Arie Febriant, Umur 34 tahun, LakiLaki, Agama Islam, Karyawan BUMN,beralamat di Petukangan Utara, Rukun Tetangga 007,Rukun Warga 003, Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan.

Menyatakan Terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primer ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa RIZA FEBRIAN, S.K.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Burung Nuri penerima Riza Febriant tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp. 5.000.000.000,- kwitansi tgl 19 Juli 2012 sebesar satu milyar, tgl 20 Juli 2012 sebesar tiga milyar rupiah; tgl 20 Juli 2012 sebesar seratus ribu rupiah; tgl 23 Juli 2012 sebesar satu milyar enam ratus ribu rupiah; tgl 24 juli 2012 sebesar dua puluh juta rupiah ; 6. 4 ( empat ) lembar invoice masing-masing nomor : 4.07374 tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 833.125.000,- ; No. 4.07260 tanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp. 324.375.000,-; No

Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menyatakan RISA Febriant telah meminjam bendera/CV. Burung Nuri yang beralamat nama perusahaan CV. Burung Nuri desa Pandyangan dusun Semberlantung Kecamatan Robatal Sampang, Nama Direktur Moh Nuri ; 8. Dokumen penawaran CV. BANGKIT LINGGA WISNU ; 9. Dokumen Penawaran CV. PRINCESS NAURA; 10. Dokumen Penawaran CV. FERRO; 11. Dokumen Penawaran CV SATRIA ; 12. Dokumen Penawaran CV. HARAPAN PUTRA ; 13. Dokumen Penawaran CV.

RIZA FEBRIANT, SKM. ;KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telahmengambil Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanAgama.Tempat tinggal.PekerjaanPendidikanTerdakwa tidak dilakukan Penahanan;: RIZA FEBRIANT, S.K.M. ; : Jalan Semampir Selatan Nomor 83 Surabaya,

Sby.Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 15/Pid.Sus/2014/PN.Surabaya tanggal 22 Januari 2014 tentang penentuan hari sidang perkara Terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M.

Perk.: PDS08/ Kraks / Ft.1/11/2014. tanggal 16 Januari 2014yang dibacakan di persidangan yaitu : PRIMAIR ; mannnne Bahwa ia terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M. selaku Direktur CV.ANTARA/Pelaksana CV. BURUNG NURI , sebagai orang yang melakukan denganDrs. RASID SUBAGYO M.M.

RASYID SUBAGYO, M.M. sanggup memenangkan, tapiRIZA FEBRIANT, S.K.M. syaratnya harus sowan ke Bupati Kab. Probolinggo sdr.HASAN AMINUDDIN ; 22n nen nee nec nee cec cee cee cee cece ce cee cee cee nee ne necesSelanjutnya Drs.. RASID SUBAGYO, M.M. membuat RUP (Rencana UmumPengadaan) diserahkan kepada LPSE Kab. Probolinggo di kepala Bagian SungramSetda Pemkab.

Terdakwa RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap Ketua PanitiaPengadaan sarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaran interaktifEKO WAHYUDI, S.E. dan meminta diatur agar menang lelang, dan saat itu dijawaboleh EKO WAHYUDI, S.E dengan kata lya. Tetapi ketika terdakwa hendakmemberi uang sebesar Rp. 15.000.000, EKO WAHYUDI, S.E. berkata, nggakusali nant kalo SeleSai SEMUAMYA. 3

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriant Ramandey tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HESTY YULIATI MAHENDRO, S.H
Terdakwa:
FEBRIANT RAMANDEY

Burung Nuri penerima Riza Febriant tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp. 5.000.000.000,- kwitansi tgl 19 Juli 2012 sebesar satu milyar, tgl 20 Juli 2012 sebesar tiga milyar rupiah; tgl 20 Juli 2012 sebesar seratus ribu rupiah; tgl 23 Juli 2012 sebesar satu milyar enam ratus ribu rupiah; tgl 24 juli 2012 sebesar dua puluh juta rupiah; - Uang sebesar Rp. 950.000.000,- ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di Rekening Kekajsaan Tinggi Jawa Timur Kanca KCP Unit BRI Kaliasin Surabaya No.

Rek 0096-01-001749303; - 4 ( empat) lembar invoice masing-masing nomor : 4.07374 tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 833.125.000,- ; No. 4.07260 tanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp. 324.375.000,-; No.4.07295 tanggal 25 Mei 2012 sebesar Rp. 292.500.000,-; dan No. 4.07659 tanggal 8 Juni 2012 sebesarRp. 216.250.000,-; - Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menyatakan RISA Febriant telah meminjam bendera/CV. Burung Nuri yang beralamat nama perusahaan CV.

FERRO; - Buku Penerimaan Barang Dinas Pendidikan Kabupaten Probolinggo Tahun 2012; - 558 (lima ratus lima puluh delapan) Tas warna orange berisi paket SOFTWARE PERPUSTAKAAN ELEKTRONIK &MULTIMEDIA; PEMBELAJARAN; Barang bukti di atas dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Riza Febriant;-----------9. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Ribu Rupiah). -------

,dan RIZA FEBRIANT, S.K.M dengan caracara antara lain sebagai berikut ; Bahwa pada tahun 2012 Kantor Dinas Pendidikan Kab.

NORIselanjutnya menghubungi RIZA FEBRIANT, SKm yang berdasarkan kesepakatan semulaRIZA FEBRIANT , SKm sanggup menyediakan barangbarang sebagaimana yang tertuang dalam kontrak dan Surat Pesanan;Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, SKm berniat pergi ke kantor PT HarmoniEdu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadap proyek di tempat lain, akan tetapisesampai di tempat parkir bertemu seseorang mengaku bernama ANDRIAN yangmenawarkan CD Pembelajaran dan siap segala merk yang mendapatkan penghargaanPUSTEKOM

Dan pada saat proses evaluasi dilakukan sekitar pertengahan Maret 2012RIZA FEBRIANT, S.K.M. ditelepon oleh EKO WAHYUDI, S.E. saat menghadiri suatuacara, di Surabaya. RIZA FEBRIANT, S.K.M. berharap agar CV. BURUNG NURIdiloloskan dalam proses evaluasi dengan mengatakan , Itu mas ada Komputer sampeyanbawa. Dijawab lya nggak apaapa. Kemudian sdr.

BURUNG NURI;yang kemudian EKO WAHYUDI, S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT, S.K.M. denganmaksud mendapatkan biaya pesawat untuk berangkat ke PUSTEKOM di Jalan R.E.Martadinata Ciputat Tangerang, yang diberikan nomor telponnya oleh RIZA FEBRIANT,S.K.M. sendiri saat evaluasi. EKO WAHYUDI, S.E. mengatakan bahwa ada disposisiKepala Dinas untuk cek ke PUSTEKOM, lalu RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan KamiFasilitas dan menanyakan berapa orang butuh tiket ke Jakarta. EKO WAHYUDI, S.E.menjawab dua orang.

NORIselanjutnya menghubungi RIZA FEBRIANT, SKm yang berdasarkan kesepakatan semulaRIZA FEBRIANT , SKm sanggup menyediakan barangbarang sebagaimana yang tertuangdalam kontrak dan Surat Pesanan; Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, SKm berniat pergi ke kantor PT HarmoniEdu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadap proyek di tempat lain, akan tetapisesampai di tempat parkir bertemu seseorang mengaku bernama ANDRIAN yangMenawalkan.......

Burung Nuri penerima Riza Febriant tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp. 5.000.000.000,- kwitansi tgl 19 Juli 2012 sebesar satu milyar, tgl 20 Juli 2012 sebesar tiga milyar rupiah; tgl 20 Juli 2012 sebesar seratus ribu rupiah; tgl 23 Juli 2012 sebesar satu milyar enam ratus ribu rupiah; tgl 24 juli 2012 sebesar dua puluh juta rupiah.7. Uang sebesar Rp. 950.000.000,- ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di Rekening Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Kanca %u2013KCP Unit BRI Kaliasin Surabaya No.

Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menyatakan RISA Febriant telah meminjam bendera/CV. Burung Nuri yang beralamat nama perusahaan CV. Burung Nuri desa Pandyangan dusun Semberlantung Kecamatan Robatal Sampang, Nama Direktur Moh Nuri.10. 1 (satu) unit komputer HP Compac Buil Up terdiri dari PC computer, monitor dan key board.11. Dokumen penawaran CV. BANGKIT LINGGA WISNU.12. Dokumen Penawaran CV. PRINCESS NAURA;13. Dokumen Penawaran CV. FERRO;14.

BURUNG NURI; yangkemudian EKO WAHYUDI, S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT,S.K.M. dengan maksud mendapatkan biaya pesawat untuk berangkat keHalaman 13 dari48 Putusan 93/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.PUSTEKOM di Jalan R.E. Martadinata Ciputat Tangerang, yangdiberikan nomor telponnya oleh RIZA FEBRIANT, S.K.M. saatevaluasi. EKO WAHYUDI, S.E. mengatakan bahwa ada disposisiKepala Dinas untuk cek ke PUSTEKOM, lalu RIZA FEBRIANT,S.K.M. mengatakan Kami Fasilitasi, berapa orang butuh tiket keJakarta?

NORI selanjutnya menghubungi RIZA FEBRIANT,SKm yang berdasarkan kesepakatan semula RIZA FEBRIANT , SKmsanggup menyediakan barangbarang sebagaimana yang tertuang dalamkontrak dan Surat Pesanan.Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, SKm berniat pergi kekantor PT Harmoni Edu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadapproyek di tempat lain, akan tetapi sesampai di tempat parkir bertemuseseorang mengaku bernama ANDRIAN yang menawarkan CDPembelajaran dan siap segala merk yang mendapatkan penghargaanPUSTEKOM

, S.K.M. yangditawarkan memenuhi persyaratan teknis.Setelah dilakukan pengumuman, RIZA FEBRIANT, S.K.M. langsungmenghubungi MOH.

2012.Setelah RIZA FEBRIANT, S.K.M. melalui CV.

NORI selanjutnya menghubungi RIZA FEBRIANT, SKm yangberdasarkan kesepakatan semula RIZA FEBRIANT , SKm sanggupmenyediakan barangbarang sebagaimana yang tertuang dalam kontrakdan Surat Pesanan.Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, SKm berniat pergi kekantor PT Harmoni Edu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadapproyek di tempat lain, akan tetapi sesampai di tempat parkir bertemuseseorang mengaku bernama ANDRIAN yang menawarkan CDPembelajaran dan siap segala merk yang mendapatkan penghargaanPUSTEKOM

,dan RIZA FEBRIANT, S.K.M dengan caracara antara lain sebagai berikut:Hal. 2 dari 67 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa: Dokumen dan barang bukti lain dalam perkara atas nama TerdakwaReza Febriant; Uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Barang bukti digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Reza Febriant;4.

No. 1727 K/Pid.Sus/2016persidangan Terdakwa mengakui bahwa yang memberi makan, merawat danmemperhatikan teerdakwa adakah Reza febriant (Terdakwa berkas lain),sehingga tidak ada kecurigaan dan keberatan apapun dalam diri teerdakwauntuk meminjamkan bendera kepada rezza Febriant karena Terdakwa merasaberhutang budi kepada reza Febriant, akan tetapi meskipun Terdakwa merasaberhutang budi kepada reza Febriant Terdakwa masih menjaga diri denganmembuat perjanjian di Notaris tentang Pelimpahan Proyek tersebut

kepadaReza Febriant karena diakui oleh Terdakwa Moh.

rupiah) yang mengatur dan mengendalikan adalah saksi Riza Febriant;Menimbang, bahwa walaupun CV.

Pembanding/Penggugat I : Bambang Heru Purnomo Diwakili Oleh : Bharayudha Febriant Putra, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Ny. Emilia Suatmi Utari Diwakili Oleh : Bharayudha Febriant Putra, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Muh. Sanusi Latif
Terbanding/Tergugat II : Sri Suwartini

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(Dua) orang anak yang bernama:e Aziz Ardiansyah Bin Dani Awaludin, Umur 17 tahun, Lahir pada tanggalO08 Maret 2001, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2809/U/JB/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tertanggal 09Maret 2001 ;e Muhammad Haickal Febriant Bin Dani Awaludin, Umur 10 tahun, lahirpada tanggal 10 Februari 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor

Bahwa sejak sesudah terjadinya perceraian anak Penggugat danTergugat yang bernama Aziz Ardiansyah bin Dani Awaludin, MuhammadHaickal Febriant Bin Dani Awaludin berada dalam pengasuhan Tergugatselaku Ibu kandungnya, namun Tergugat tidak memiliki penghasilan yangHalaman 2 dari 8 hal.

PENETAPAN No.1428/Pdt.G/2018/PA.JB2809/U/JB/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, tertanggal 09Maret 2001;e Muhammad Haickal Febriant bin Dani Awaludin, umur 10 tahun, lahirpada tanggal 10 Februari 2008, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 1717/KLT/MENDAGRI/JB/2011, yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal 26 Oktober 2011, KepadaPenggugat selaku Ayah Kandungnya ;4.

Bahwa para Pihak adalah orang tua kandung dari kedua orang anaknyabernama Aziz Ardiansyah bin Dani Awaludin, umur 17 tahun, Lahir padatanggal 08 Maret 2001 dan Muhammad Haickal Febriant bin Dani Awaludin,umur 10 tahun, lahir pada tanggal 10 Februari 2008 ;Berdasarkan halhal diatas maka para Pihak setuju dan sepakat untukmengikatkan diri kedalam suatu akta kesepakatan bersama dengan ketentuansebagai berikut :1.

Bahwa Pihak kedua setuju dan tidak keberatan hak asuh anak yangbernama Aziz Ardiansyah bin Dani Awaludin, umur 17 tahun, Lahir padatanggal 08 Maret 2001 dan Muhammad Haickal Febriant bin Dani Awaludin,umur 10 tahun, lahir pada tanggal 10 Februari 2008 berada dibawah asuhanPenggugat selaku ayah kandungnya ;3.

Tamalate Kota Makassar, datang Ik.Bro (DPO) menemui terdakwa dan meminta untuk dicarikan shabushabukemudian terdakwa menghubungi Ari Febriant alias Ari bin Abd.

Halim (yangdiajukan secara terpisah) dengan menyampaikan ada barang (shabu) mu dan dijawab oleh Ari Febriant alias Ari Tunggu saya telepon dulu teman. beberapa lama kemudian Ari Febriant alias Ari menghubungi terdakwa danmenyampaikan adaji berapa kau mau lalu dijawab oleh terdakwa paket 200 dan meminta terdakwa menunggu diwarungnya yang terletak dijl. Bontomanai Kel. Pabaengbaeng Kec.

Tamalate Kota Makassar.Bahwa setelah Ari Febriant alias Ari berhasil memperoleh 1 (Satu) sachetplastik klip bening berukuran 5 x 3cm berisi kristal bening (Shabu) dari Ik.Firman (DPO), Ari Febriant alias Ari menemui terdakwa yang sudahmenunggu diwarungnya, lalu Ari Febriant alias Ari menyerahkan 1 (satu)sachet shabu tersebut kepada terdakwa, tibatiba petugas kepolisan dariDittresnarkoba Polda SulSel yang sebelumnya mendapat informasi kalau dijl. Bontomanai Kec.

Sus/2019/PN MksLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR tanggal 12Nopember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan,S.Si, M.Si, Ardani Adhis Setyawan, A.md, Hasura Mulyani, Amd., diatassumpah jabatan dengan kesimpulan sebagai berikut : Barang bukti 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat + 0, 1494 gram milik Awi Salim alias Awi bin AgusSalim dan Ari Febriant alias Ari bin Abd.

Tamalate Kota Makassar, datang Ik.Bro (DPO) menemui terdakwa dan meminta untuk dicarikan shabushabukemudian terdakwa menghubungi Ari Febriant alias Ari bin Abd. Halim (yangdiajukan secara terpisah)Bahwa setelah Ari Febriant alias Ari bin Abd. Halim berhasil memperolehshabu dan menerima shabushabu tersebut dari Ik. Firman (DPO) yangberalamat di jl. Andi Jemma Makassar, kemudian Ari Febriant datangmenemui terdakwa yang menunggu diwarungnya yang terletak di jl.Bontomanai Kel. Pabaengbaeng Kec.

Burung Nuri penerima Riza Febriant tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp. 5.000.000.000,- kwitansi tgl 19 Juli 2012 sebesar satu milyar, tgl 20 Juli 2012 sebesar tiga milyar rupiah; tgl 20 Juli 2012 sebesar seratus ribu rupiah; tgl 23 Juli 2012 sebesar satu milyar enam ratus ribu rupiah; tgl 24 juli 2012 sebesar dua puluh juta rupiah. 7. Uang sebesar Rp. 950.000.000,- ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di Rekening Jekajsaan Tinggi Jawa Timur Kanca KCP Unit BRI Kaliasin Surabaya No.

Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menyatakan RISA Febriant telah meminjam bendera/CV. Burung Nuri yang beralamat nama perusahaan CV. Burung Nuri desa Pandyangan dusun Semberlantung Kecamatan Robatal Sampang, Nama Direktur Moh Nuri. 10. 1 (satu) unit komputer HP Compac Buil Up terdiri dari PC computer, monitor dan key board. 11. Dokumen penawaran CV. BANGKIT LINGGA WISNU. 12. Dokumen Penawaran CV. PRINCESS NAURA; 13. Dokumen Penawaran CV. FERRO; 14.

RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap Ketua Panitia Pengadaan sarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaran interaktif EKO WAHYUDI, S.E. danmeminta diatur agar menang, jawabnya lya. Tetapi ketika RIZA FEBRIANT, S.K.M.hendak memberi uang sebesar Rp. 15.000.000, tapi EKO WAHYUDI, S.E. berkata,nggak usah nanti kalo selesai semuanya.

Yang mana pada saat proses dilakukan evaluasi sekitar pertengahanMaret 2012, RIZA FEBRIANT, S.K.M. ditelepon oleh EKO WAHYUDI, S.E. saatmenghadiri suatu acara di Surabaya. RIZA FEBRIANT, S.K.M. berharap agar CV.BURUNG NURI diloloskan dalam proses evaluasi dengan mengatakan , Itu mas adaKomputer sampeyan bawa. Dijawab Iya nggak apaapa. Kemudian sdr.

RASYID SUBAGYO, M.M. memastikan lagi pemenanglelang dengan mengatakan kepada EKO WAHYUDI, S.E. bahwa yang mengerjakanadalah RIZA FEBRIANT, S.K.M.2oeo nnn nnne Untuk mengatur pelaksanaan lelang, RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap lagi ke sdr.EKO WAHYUDL S.E. di ruangannya, saat itu masih dalam proses dilakukan evaluasi.EKO WAHYUDI, S.E. bertanya , Ini mana yang mau dimenangkan untuk 3pemenang ? RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan ,Bagaimana kalau yang palingbawah dimenangkan (mendekati HPS) yaitu CV.

BURUNG NURI; yangkemudian EKO WAHYUDI, S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT, S.K.M. dengan maksudmendapatkan biaya pesawat untuk berangkat ke PUSTEKOM di Jalan R.E. Martadinata CiputatTangerang, yang diberikan nomor telponnya oleh RIZA FEBRIANT, S.K.M. saat evaluasi. EKOWAHYUDI, S.E. mengatakan bahwa ada disposisi Kepala Dinas untuk cek ke PUSTEKOM, laluRIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan Kami Fasilitasi , berapa orang butuh tiket ke Jakarta?EKO WAHYUDI, SE. menjawab dua orang.

RIZA FEBRIANT , SKm sanggup menyediakan barangbarang sebagaimana yangtertuang dalam kontrak dan Surat Pesanan.Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, SKm berniat pergi ke kantor PTHarmoni Edu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadap proyek di tempat lain, akantetapi sesampai di tempat parkir bertemu seseorang mengaku bernama ANDRIAN yangmenawarkan CD Pembelajaran dan siap segala merk yang mendapatkan penghargaanPUSTEKOM.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas peristiwa pinjam benderatersebut Reza Febriant membuat surat pernyataan yang menyatakandengan sadar tanpa adanya paksaan dan tekanan dari siapapun bahwabenar Reza Febriant meminjam bendera CV Burung Nuri dengan direkturMoh.

Bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum sebagai tindak lanjut darisurat pernyataan dari Raza Febriant tertanggal 26 April 2012 dan SuratPenunjukan dari CV Burung Nuri ke Reza Febriant untuk melaksanakanpaket pekerjaan tertanggal 27 April 2012, maka dibuatlah surat PerjanjianKerja Sama Nomor 01 tanggal 28 April 2012 di depan Notaris dan PPATMoh. Sugiono, S.H., M.Kn dimana di dalam isi perjanjian tersebut yaitu pihakpertama Moh.

Nuri telah menyerahkan sepenuhnya pengerjaan proyek paketpekerjaan pengadaan sarana peningkatan mutu pendidikan di SD/SDLB/pengadaan sarana TIK dan pengadaan media pembelajaran interaktif tahunanggaran 2011 pelaksanaan 2012 di Kabupaten Probolinggo sesuai dengansurat perjanjian Nomor 027/1117/426.101/2012 kepada pihak kedua yaituReza Febriant, dengan segala konsekuensi hukumnya ditanggung olehpihak kedua yaitu Reza Febriant;9.

Sugiono, S.H., M.Kn kepadapihak kedua yaitu Reza Febriant, tentunya jika didasarkan kepada isiperjanjian sebagaimana dimaksud di atas maka Penggugat Moh.

Perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat dengan meminjamkan BadanUsaha kepada Reza Febriant dan telah dibuatkan akta Notaris adalahperbuatan /egal/ yang harus dilindungi secara hukum;2.

Riza Febriant (bahwaSdr. Reza Febriant, Sdr. Riza Febriant dan Sdr. Riza Radiant adalah orang yang samaselanjutnya disebut Sdr. Riza Febriant (vide I.14, T2.2 Memori keberatan PemohonKeberatan)) adalah dalam rangka mengatur Pemohon Keberatan sebagai pemenang tenderperkara a quo dengan cara sebagai berikut:1.

Riza Febriant dan Moh. Noriselaku Direktur CV.

Riza Febriant dalam rangka menangkan Terlapor II pada tenderperkara a quo . bahwa tindakan pihak lain yaitu Sdr.

Riza Febriant tetapiTerdakwa tetap mempunyai andil yaitu segala urusan administrasi yangberhubungan dengan pengadaan yaitu mengajukan penawaran tatap terdakwayang menandatangani dan juga penandatanganan kontrak dan menerimapembayaran selanjutnya ditransfer kepada Saksi Riza Febriant tetapi di lapanganpersyaratan dan membeli barang, dll adalah Saksi Riza Febriant;C.

Riza Febriant.

Burung Nuri penerima Riza Febriant tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp.5.000.0000.000,-, kwitansi tgl.19 Juli 2012 sebesar satu milyar, tgl. 20 Juli 2012 sebesar tiga milyar rupiah, tgl. 20 Juli 2012 sebesar seratus ribu rupiah, tgl. 23 Juli 2012 sebesar satu milyar enam ratus ribu rupiah, tgl. 24 Juli 2012 sebesar dua puluh juta rupiah ; - Uang sebesar Rp.950.000.000,- (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) di Rekening

01-001749303 ; - 4 (empat) lembar invoice masing - masing Nomor : 4.07374, tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp.833.125.000,- ; No.4.0726, tanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp.324.375.000,- ; No.4.07295, tanggal 25 Mei 2012 sebesar Rp.292.500.000,- ; dan No.4.07295, tanggal 8 Juni 2012 sebesar Rp.216.250.000,- ; - Surat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menyatakan RISA FEBRIANT

FERRO ; - Buku Penerimaan Barang Dinas Pendidikan Kabupaten Probolinggo Tahun 2012 ; - 558 (lima ratus lima puluh delapan) tas warna orange berisi paket SOFTWARE PERPUSTAKAAN ELEKTRONIK & MULTIMEDIA PEMBELAJARAN ; Barang bukti di atas dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Reza Febriant ;6.

Dan pada saat proses dilakukan evaluasisekitar pertengahan Maret 2012 saat menghadiri suatu acara diSurabaya, EKO WAHYUDI, S.E. menelepon RIZA FEBRIANT, S.K.M.Karena RIZA FEBRIANT, S.K.M. berharap agar CV. BURUNG NURIdiloloskan dalam proses evaluasi dengan mengatakan , Itu mas ada Komputersampeyan bawa. Dijawab Iya nggak apaapa.

Drs.RASYID SUBAGYO, M.M. memastikan lagi pemenanglelang, dengan mengatakan kepada EKO WAHYUDI, S.E. bahwa yangmengerjakan adalah RIZA FEBRIANT, S.K.M. ;Untuk mengatur pelaksanaan lelang RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap lagike EKO WAHYUDL S.E. di ruangannya, saat itu masih dalam proses dilakukanevaluasi. EKO WAHYUDI, S.E. bertanya , Ini mana yang mau dimenangkanuntuk 3 pemenang ? RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan ,Bagaimanakalau yang paling bawah dimenangkan (mendekati HPS) yaitu CV.

NORI selanjutnya menghubungi RIZA FEBRIANT, S.K.M. yangberdasarkan kesepakatan semula RIZA FEBRIANT, S.K.M. sanggupmenyediakan barangbarang sebagaimana yang tertuang dalam kontrak danSurat Pesanan ;Bahwa sekitar bulan Mei 2012 RIZA FEBRIANT, S.K.M. berniat pergi kekantor PT Harmoni Edu di Jakarta untuk meminta dukungan terhadap proyek ditempat lain, akan tetapi sesampai di tempat parkir bertemu seseorang mengakubernama ANDRIAN yang menawarkan CD Pembelajaran dan siap segala merkyang mendapatkan penghargaan

BURUNG NURI, yang kemudian EKO WAHYUDI,S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT, S.K.M. dengan maksud mendapatkanbiaya pesawat untuk berangkat ke PUSTEKOM di Jalan R.E. MartadinataCiputat Tangerang, yang diberikan nomor telponnya oleh RIZA FEBRIANT,S.K.M. sendiri saat evaluasi. EKO WAHYUDI, S.E. mengatakan bahwa adadisposisi Kepala Dinas untuk cek ke PUSTEKOM, lalu RIZA FEBRIANT,S.K.M. mengatakan Kami Fasilitasi dan menanyakan berapa orang butuhtiket ke Jakarta. EKO WAHYUDL S.E. menjawab dua orang.

Rek. 009601001749303: 4 (empat) lembar invoice masingmasing nomor : 4.07374tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp833.125.000,00, Nomor 4.07260tanggal 24 Mei 2012 sebesar Rp324.375.000,00, Nomor 4.07295tanggal 25 Mei 2012 sebesar Rp292.500.000,00 dan Nomor 4.07659tanggal 8 Juni 2012 sebesar Re216.250.000, 00; Surat Pernyataan tanggal 7 Februari 2012 yang pada pokoknyamenyatakan Riza Febriant telah meminjam bendera/CV. Burung Nuriyang beralamat nama perusahaan CV.

Nori dan Riza Febriant;6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 84/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY, tanggal17 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;2.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terjadinya kerugian keuangan Negara/masyarakat sebesarRp3.626.163.000,00 (tiga miliar enam ratus dua puluh enam jutaseratus enam puluh tiga ribu rupiah) adalah karena saksi RasidSubagyo selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Riza Febriant selakuPenyedia Barang/Jasa, telah bekerjasama melaksanakan pengadaanHal. 8 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2575 K/PID.SUS/2018sarana TIK (Teknologi Informasi dan Komunikasi) SD/SDLB dan MediaPembelajaran Interaktif, tanpa mengindahkan ketentuan undangundang dan peraturan yang berlaku bagi pengadaan barang/jasaPemerintah, yaitu penentuan HPS tidak sesuai aturan, pelaksanaanlelang di rekayasa sedemikian rupa supaya saksi Riza Febriant keluarsebagai pemenang lelang;2.

Bahwa perbuatan Terdakwa dengan menyetujul dan melakukanperubahan persyaratan yang sangat penting tersebut agar rekanan CV.Burung Nuri milik saksi Riza Febriant yang tidak memenuhi syaratsebagai pemenang lelang/tender dapat ikut dan menjadi pemenangtender, membuktikan peran aktif Terdakwa, sehingga menimbulkankerugian keuangan pada Dinas Pendidikan c.g.

Drs.RASYID SUBAGYO, M.M. memastikan lagipemenang lelang, dengan mengatakan kepada EKO WAHYUDI, S.E. bahwayang mengerjakan adalah RIZA FEBRIANT, S.K.M.;Untuk mengatur pelaksanaan lelang, RIZA FEBRIANT, S.K.M. menghadap lagike terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. di ruangannya saat dilakukan evaluasi,terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. bertanya , Ini mana yang mau dimenangkanuntuk 3 pemenang ? RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan ,Bagaimana kalauyang paling bawah dimenangkan (mendekati HPS) yaitu CV.

BURUNG NURI sebagai penyedia barang yang dalampelaksanaannya dilakukan oleh RIZA FEBRIANT, S.K.M. ditetapkan oleh sdr.EKO WAHYUDI, S.E. sebagai pemenang pertama, disamping dua pemenanglainnya yang juga dikendalikan oleh RIZA FEBRIANT, S.K.M. yaitu CV. SATRYAdan CV.

BURUNG NURI , yang kemudianterdakwa EKO WAHYUDI, S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT, S.K.M.dengan maksud mendapatkan biaya pesawat untuk berangkat ke PUSTEKOMdi Jalan R.E. Martadinata Ciputat Tangerang, yang diberikan nomor telponnyaoleh RIZA FEBRIANT, S.K.M. sendiri saat evaluasi. Terdakwa EKO WAHYUDI,S.E. mengatakan bahwa ada disposisi Kepala Dinas untuk cek ke PUSTEKOM,lalu RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan Kami Fasilitasi dan menanyakanberapa orang butuh tiket ke Jakarta.

BURUNG NURI, yang kemudianterdakwa EKO WAHYUDI, S.E. segera menelpon RIZA FEBRIANT, S.K.M.dengan maksud mendapatkan biaya pesawat untuk berangkat ke PUSTEKOMdi Jalan R.E. Martadinata Ciputat Tangerang, yang diberikan nomor telponnyaoleh RIZA FEBRIANT, S.K.M sendiri saat evaluasi. Terdakwa EKO WAHYUDI,S.E. mengatakan bahwa ada disposisi Kepala Dinas untuk cek kePUSTEKOM , lalu RIZA FEBRIANT, S.K.M. mengatakan Kami Fasilitasi danmenanyakan berapa orang butuh tiket ke Jakarta.

MAJU BERSAMA, RIZA FEBRIANT,S.K.M. minta supaya terdakwa EKO WAHYUDI, S.E. tetap memenangkan danagar disampaikan kepada penyanggah bahwa CV.

(bukti P4);Fotokopi Surat tjatatan pernjataan keterangan tentang melepaskankewarganegaraan Republik Takjat Tiongkok untuk kembali mendjadiWarganegara Republik Indonesia (bukti P5);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P5 merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut KuasaPemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hanugrah Febriant

sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai penggantian nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah YeniWijaya sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Hanugrah Febriant

Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk(vide : bukti P1), bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaituHanugrah Febriant P dan Mahfud Willy Kurniawan, dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon bertempat tinggal diJalan Simpang Piranha Atas Nomor 1 RT.005 RW.002

Kelurahan Tunjung Sekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Hanugrah Febriant P dan Mahfud WillyKurniawan sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Simpang Piranha Atas Nomor 1RT.005 RW.002 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang

P/2018/PN Migmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanpenggantian nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar olen Pemohon dalampermohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Hanugrah Febriant P dan Mahfud Willy Kurniawan, serta buktitertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan

tahun2012, bertempat di rumah saksi korban DIMAS Desa Sukolilo Kecamatan Jiwan2Kabupaen Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nomor PolisiAE2231EO, 2 (dua) buah hand phone ( HP) merk Nokia dan samsung, (satu) buahjaket, 1 (satu) buah spiker dan (satu) buah helm yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban DIMAS, FEBRIANT

FEBRIANT GITA RAMDHAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib di rumahsaksi di Desa Sukolilo Rt 01/Rw 01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, saksitelah kehilangan barangbarang berupa (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaNomor Polisi AE2231 EQ warna Hitam Orange tahun 2002, 3 (tiga) buah handphone ( HP) masingmasing merk Nokia type 1208, Cross type CB83ET dansamsung CAMP, (satu) buah jaket, 1 (satu) buah spiker dan 1 (satu) buah helmwarna putih merk INK;Bahwa (satu) unit

Sedangkan barang merupakan sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada mengambil sesuatu barang atau tidak, dan untuk terhadap haltersebut akan dipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi DIMAS CAHYO KRIDA dansaksi FEBRIANT GITA menerangkan yang pada pokoknya bahwa pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.30 Wib saksi DIMAS CAHYOKRIDA dan saksi FEBRIANT GITA telah kehilangan

GITA dan saksi SRI MASRIKAH menerangkan yang padapokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 21.30Wib, saksi DIMAS CAHYO KRIDA dan saksi FEBRIANT GITA telahkehilangan barangbarang berupa (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaNomor Polisi AE2231 EQ warna Hitam Orange tahun 2002, 3 (tiga) buahhand phone ( HP) masingmasing merk Nokia type 1208, CrossTYPECB83ET dan samsung CAMP, (satu) buah jaket, (satu) buah spiker dan 1(satu) buah helm warna putih merk INK di rumah saksi di Desa

GITA tersebut tidak ada izin darisaksi saksi DIMAS CAHYO KRIDA dan saksi FEBRIANT GITA sebagaipemiliknyaMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan tunggal PenuntutUmum telah terbukti seluruhnya maka

Kemudian saksi FEBRIANT DWI SAPUTRI meminta pertanggungjawaban dari terdakwa namun terdakwa menolak dengan alasan kalauketahuan dikantor akan dipecat, akan tetapi karena saksi FEBRIANTIDWI SAPUTRI telah hamil 5 (lima) bulan kemudian terdakwa menikahdengan saksi FEBRIANTI DWI SAPUTRI pada tanggal 23 Maret 2009dirumah keluarga saksi FEBRIANTI DWI SAPUTRI di BTN 1 Blok B 2Kota Kendari.

Selanjutnya setelah pernikahan terdakwa mengantar saksi FEBRIANTIDWI SAPUTRI kerumah tante saksi FEBRIANT DWI SAPUTRI yangberalamat di Jalan Poros kendari Konsel kecamatan Konda KabupatenKonawe Selatan dan meninggalkan saksi FEBRIANTI DWI SAPUTRIdirumah tantenya, kemudian saksi FEBRIANT DWI SAPUTRIberusaha menghubungi terdakwa, akan tetapi terdakwa tidak bisadihubungi lagi dan sejak saat itu terdakwa tidak pernah memberi saksiFEBRIANTI DWI SAPUTRI nafkah sampai dengan sekarang; Bahwa benar terdakwa

dan saksi FEBRIANTI DWI SAPUTRI adalahpasangan suami istri berdasarkan buku nikah suami Nomor:168/06/XV/2009 tanggal 23 Maret 2009 warna merah milik terdakwa danbuku nikah istri Nomor :168/06/XI/2009 tanggal 23 Maret 2009 warnahijau milik saksi FEBRIANT DWI SAPUTRI ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 49 Huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 06 Januari

Pembanding/Penggugat : Winarwan Bin Hadi Winoto Diwakili Oleh : Bharayudha Febriant Putra, S.H
Terbanding/Tergugat : Kut Endah Wahyuningsih Binti Abdul Jalal