anak para pemohon bernama DIONISIUS LIBERTI IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal 20 April 2009 adalah anak yang diakui sebagai anak pertama dalam perkawinan para pemohon dan mencatatnya dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta dapat menerbitkan Akte Kelahiran kepada anak para pemohon masing-masing bernama : DIANDRA CHYRILLE IPIWATU, Lahir di AMBON,Tanggal, 25 Maret 2016 sebagai anak ke-dua dan DEAN PHILIPE IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal, 03 Februarri

Menetapkan dan menyatakan anak para pemohon bernama DIONISIUSLIBERTI IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal 20 April 2009 adalah anakyang diakui sebagai anak pertama dalam perkawinan para pemohon danmencatatnya dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta dapatmenerbitkan Akte Kelahiran kepada anak para pemohon masingmasingbernama : DIANDRA CHYRILLE IPIWATU, Lahir di AMBON,Tanggal, 25Maret 2016 sebagai anak kedua dan DEAN PHILIPE IPIWATU, lahir diAmbon, tanggal, 03 Februarri 2018 sebagai anak ketiga

adapun Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahagar menyatakan anak para pemohon bernama DIONISIUS LIBERTI IPIWATU, lahirdi Ambon, tanggal 20 April 2009 adalah anak yang diakui sebagai anak pertamadalam perkawinan para pemohon dan mencatatnya dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu serta dapat menerbitkan Akte Kelahiran kepada anak para pemohonmasingmasing bernama : DIANDRA CHYRILLE IPIWATU, Lahir diAMBON,Tanggal, 25 Maret 2016 sebagai anak kedua dan DEAN PHILIPEIPIWATU, lahir di Ambon, tanggal, 03 Februarri

ParaPemohon sebelum melakukan perkawinan telah memperoleh anak kandung yangdiberi nama DIONISIUS LIBERTI IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal 20 April 2009adalah anak yang diakui sebagai anak pertama berdasarkan kutipan akta kelahiranNomor 500/CS/2010 tanggal 3 Mei 2010, dan setelah melakukan perkawinan parapemohon para Pemohon memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu masingmasingbernama : DIANDRA CHYRILLE IPIWATU, Lahir di AMBON, Tanggal, 25 Maret2016 dan DEAN PHILIPE IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal, 03 Februarri

PN AmbMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan anak para pemohon bernama DIONISIUS LIBERTI IPIWATU,lahir di Ambon, tanggal 20 April 2009 adalah anak yang diakui sebagai anakpertama dalam perkawinan para pemohon dan mencatatnya dalam daftaryang diperuntukan untuk itu serta dapat menerbitkan Akte Kelahiran kepadaanak para pemohon masingmasing bernama : DIANDRA CHYRILLEIPIWATU, Lahir di AMBON,Tanggal, 25 Maret 2016 sebagai anak kedua danDEAN PHILIPE IPIWATU, lahir di Ambon, tanggal, 03 Februarri

sangat keras kepala dan selalu ingin menang sendiri dan setiap2pertengkaran Termohon selalu meminta cerai tanpa alasan yang jelas. dan sejakbulan Februari 2010 Termohon pergi ,meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya tidak mengirim kabar dantidak ada komunikasi satu sama lain; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Februarri

, bertempat tinggal di DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di Jl.Nusa dua mumbul Propinsi Bali sudah mempunyai 1 anak bernama Raka BagusSaputra, umur 6 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Februarri

2010 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Pemohon danTermohon tdak ada kecocokan satu sama lain, Termohon sangat keras kepala danselalu ingin menang sendiri dan setiap pertengkaran Termohon selalu memintacerai tanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Februarri 2010 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Februarri2010 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenasejak bulan Februari 2010 Termohon pergi ,meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya tidak mengirim kabardan tidak ada komunikasi satu sama lain; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Februarri

Bahwa Puncak pertengkaran PEMOHONTERMOHON itersebutterjadi pada tanggal 27 Februarri 2021 yang pada saat itu PEMOHON diajaksalah seorang anggota keluarga TERMOHON untuk pergi ke pasar, namunakan tetapi, ketika PEMOHON Pamit kepada TERMOHON, ternyataPEMOHON dilarang pergi oleh TERMOHON sehingga pertengkaranpun takterelakkan yang mengakibatkan PEMOHON pulang ke rumah orang tuaPEMOHON sendiri;5.

islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman KABUPATEN SUMENEP dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Oktober 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua TERMOHON dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 27 Februarri

SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Oktober 2019,Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 845/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua TERMOHON dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 27 Februarri

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak;3: Bahwa sejak + 27 Februarri 2021 rumah tangga pemohon denganHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No 845/Pdt.G/2021/PA.Smptermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selalu cemburu kepada Pemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama November 2017 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan April 2020, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat berusaha mencukupinyadan Tergugat jarang pulang kerumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Februarri

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak Februarri 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak November 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan April 2020, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugat berusaha mencukupinya dan Tergugat jarang pulang kerumah;yang puncaknya sejak Februarri 2020 antara

warna merah hitam BN 7982 KN dan 1 (satu) unit motorSuzuki Skydrive warna biru Nopol BN 5192 HM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Februarri

Di Jalan Sungai Selan km4 Desa Mangkol KecamatanPangkalan Baru Kabupatan Bangka Tengah.Bahwa akibat dari kejadian tersebut sebab tidak memotong/menyalip darikanan adalah dibagian sebelah kanan tidak bisa karena arus lalu lintasramai, dan saat itu posisi kendaraan tersebut berada dibagian tengah jalan.Bahwa kejadian Kecelakaan lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 07 Februarri 2015 sekira pukul 12.00 wib.

mengalami lukadibagian pelipis mata dan yang agak besar mengalami;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit motorYamaha vega warna merah hitam BN 7982 KN dan 1 (satu) unit motorSuzuki Skydrive warna biru Nopol BN 5192 HM;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Februarri

ANDRI KRISTIAN HIDAYATmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan dariketerangan Sdr.CECEP als BOMBOM yang tertangkap sebelumnyabahwa narkotika diduga jenis ganja yang ditemukan pada diri Sdr.CECEPals BOMBOM sebelumnya didapatkan melalui terdakwa.Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika diduga jenis ganja tersebut pada hari MingguHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN GRTtanggal 18 Februarri 2018 sekira jam 18.30 wib di pinggir jalan

ANDRI KRISTIAN HIDAYATmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan dariketerangan Sdr.CECEP als BOMBOM yang tertangkap sebelumnyabahwa narkotika diduga jenis ganja yang ditemukan pada diri Sdr.CECEPals BOMBOM sebelumnya didapatkan melalui terdakwa.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN GRTBahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika diduga jenis ganja tersebut pada hari Minggutanggal 18 Februarri 2018 sekira jam 18.30 wib di pinggir jalan

keterangan sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa mengerti dimintai keterangan sehubungan telahmengamankan/menangkap terdakwa yang disangka melakukan tindakpidana penyalahgunaan peredaran narkotika golongan jenis ganja ;Bahwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi membenarkan BAP ;Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika diduga jenis ganja tersebut pada hari Minggutanggal 18 Februarri

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa mengerti dimintai keterangan sehubungan telahmengamankan/menangkap terdakwa yang disangka melakukan tindakpidana penyalahgunaan peredaran narkotika golongan jenis ganja ;Bahwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi membenarkan BAP ;Bahwa menurut keterangan IKA KARTIWA bahwa IKA KARTIWAmenyerahkan narkotika diduga jenis ganja tersebut pada hari Minggutanggal 18 Februarri

tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, dan pada tanggal 11 Februarri

Menetapkan menyatakan bahwa , perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Banyuwangi , pada tanggal 11 Februarri 2000 sesuai dengan kutipan Akte Pekawinan Nomor.34/2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya yang timbul ; -----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februarri

bulan yang lalu rumah tangga Pengugugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Te3rgugat sudah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Penggugatdan Tergugat cekcok yang disebabkan Tergugat tidak mau kerja sehingga kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat dicukupi oleh orangtua Penggugat ; bahwa, Penggugat berulang kali mendorong Tergugat agar mau kerja seadanya yangpenting mendapkan hasil yang halal, Tergugat tidak hanya mengatakan "aku kerjo opo" dan tidak mau usaha apapun; bahwa, puncaknya Februarri

halaman Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.Lpktangga Penggugat dan Tergughat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berjudi online,Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, bahkan Tergugat sering tidak mengakui anakanak yang dilahirkan Penggugat adalah anak Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat, tanpa alasan yang sah; Bahwa sejak bulan Februarri

harmonis, namun sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dan Tergughat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berjudi online,Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, bahkan Tergugat sering tidak mengakui anakanak yang dilahirkan Penggugat adalah anak Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dananakanak Penggugat dengan Tergugat, tanpa alasan yang sah; Bahwa sejak bulan Februarri

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang beridentitas:CALON ISTRI, umur 18 tahun (Sangatta, 20 September 2002), agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan xxx XX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 94/Pdt.P/2021/PA.SgtaCALON SUAMI, umur 24 tahun (Bontang, 08 Februarri 1997), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta Suplayer Pasir, pendidikanSMK, tempat

Bahwa saat ini ia berstatus perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa ia berpendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah (MTs); Bahwa Saat ini ia beraktifitas di rumah membantu orang tua, sepertimencuci pakaian, memasak, membersihkan rumah, dan lain sebagainya; Bahwa ia menyatakan siap bertanggungjawab sebagai seorangibu;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan calonsuami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama CALON SUAMI,tempat dan tanggal lahir Bontang, O8 Februarri

persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barangmilik saksi korban Meiske Kotta Alias Ike;Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu)Unit Televisi Let Merek Panasonic dengan ukuran 32 Inci berwarna Hitam dirumah saksi korban ibu Meiske Kotta Alias Ike;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Februarri

dipersidangan dan telah pula disita sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat didalam Berita Acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Februarri

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Februarri tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan karena pada awal mulanya Pemohon. tidakmenghadiri acara yasinan, karena sedang Pemohon ada acara sama orang tuaPemohon, apalagi Pemohon ada masalah dengan juragannya, sehingga Pemohonmalas untuk menghadiri acara tersebut dan setelah selesai acara dengan

Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan JurusitaPengganti tanggal 8 Februari 2019 dan 25 Februarri 2019, padahal tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halanganyang sah.Bahwa upaya mediasi antara

Surat keterangan dari Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangPembantu Sokaraja , tertanggal 25 Februarri 2016, Nomor : B.120.KCVIVOPS/02/2016, diberi tanda (P.6) ;7.

GayaBaru, Pendidikan Diploma3, bertempat kediaman di DusunTete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan tertanggal 17 Februari 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor134/Pdt.P/2020/PA.Wtp tanggal 17 Februarri

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa mereka menikah Februarri 2012, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa mereka menikah setahun yang lalu, mereka belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal

ERI CAHYA FERISWARA melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena berdasarkan dari keterangan Sdr.CECEP als BOMBOM yangtertangkap sebelumnya bahwa narkotika diduga jenis ganja yang ditemukan pada diriSdr.CECEP als BOMBOM sebelumnya didapatkan melalui terdakwa.Bahwa waktu saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatidak ditemukan barang buKti.Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa menyerahkan narkotika didugajenis ganja tersebut pada hari MInggu tanggal 18 Februarri

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa menyerahkan narkotika didugajenis ganja tersebut pada hari MInggu tanggal 18 Februarri 2018 sekira jam 18.30 wibdi pinggir jalan di Kp.Cikembulan Ds.Cikembulan Kec. Kadungora. Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa menyerahkan narkotika jenisganja kepada Sdr.ASEP yang beralamat Kadungora Garut tersebut sebanyak sebanyak 6(enam) paket kecil dibungkus kertas nasi warna cokelat.

Surat Keterangan nomor XXX tanggal 8 Februarri 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2019/PA.PwdSaksi;1.