Ditemukan 37 data
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN als FELAS Bin ASAN
94 — 28
FELAS Bin ASAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN Als.
FELAS Bin ASAN ,
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN als FELAS Bin ASAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lwan Hermawan als Felas Bin Asan;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 07 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kaliabang Ilir Rt. 01 Rw. 07 Kel. Pejuang Kec.
MedanSatria Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/43/III/2019/Sek.BksUt tanggal 28 Maret 2019;Terdakwa Iwan Hermawan als Felas Bin Asan ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:i, Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengantanggal 27 Mei 2019;3.
Menyatakan Terdakwa IWAN HERMAWAN ALS FELAS BIN ASAN bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
FELAS Bin ASAN dan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan serta rohani sehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
FELAS Bin ASAN , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN Als. FELAS BinASAN , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
16 — 4
Saat itu terdakwa mengeluarkan (satu) bungkus Kecilganja dan saksi RUDI SYAHPUTRA mengeluarkan kertas tik tak kemudian saksi4HARIANTO menghancurkan daun ganja dan dicampur dengan tembakau (satu) batangrokok felas, selaniutnya dibalut dengan kertas tik tak.
Saat ituterdakwa mengeluarkan (satu) bungkus Kecil ganja dan saksi mengeluarkan kertastik tak kemudian saksi HARIANTO menghancurkan daun ganja dan dicampurdengan tembakau (satu) batang rokok felas, selaniutnya dibalut dengan kertas tiktak;e Bahwa kemudian terdakwa, saksi RUDI SYAHPUTRA dan saksi HARIANTOmenghisapnya secara bergantian.e Bahwa kemudian datang saksi MT RAJAGUKGUK bersama saksi TIGORMANURUNG dan YOHANES HALIM (masingmasing anggota polri pada PolsekSerbelawan) dan melakukan pemeriksaan
Saat ituterdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus Kecil ganja dan saksi RUDISYAHPUTRA mengeluarkan kertas tik tak kemudian saksi menghancurkan daunganja dan dicampur dengan tembakau (satu) batang rokok felas, selaniutnyadibalut dengan kertas tik tak;Bahwa kemudian terdakwa, saksi RUDI SYAHPUTRA dan saksi menghisapnyasecara bergantian.Bahwa kemudian datang saksi MT RAJAGUKGUK bersama saksi TIGORMANURUNG dan YOHANES HALIM (masingmasing anggota polri pada PolsekSerbelawan) dan melakukan pemeriksaan badan
Saat itu terdakwa mengeluarkan (satu) bungkus Kecil ganja dansaksi RUDI SYAHPUTRA mengeluarkan kertas tik tak kemudian saksiHARIANTO menghancurkan daun ganja dan dicampur dengan tembakau (satu)batang rokok felas, selaniutnya dibalut dengan kertas tik tak;Bahwa kemudian terdakwa, saksi RUDI SYAHPUTRA dan saksi HARIANTOmenghisapnya secara bergantian.Bahwa kemudian datang saksi MT RAJAGUKGUK bersama saksi TIGORMANURUNG dan YOHANES HALIM (masingmasing anggota polri pada PolsekSerbelawan) dan melakukan
65 — 20
kafe dengan hasil tidak menemukan penari telanjangtersebut sehingga saksi menempatkan orang sebagai informan di Felas kafe dan HappyFamily .
;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi mendapatInformasi dari Informan yang berada di Felas kafe bahwa ada indikasi Striptis di Felas kafedan kemudian saksi menyuruh Anto untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan19setelah Al barulah saksi melaporkannya kepada Kasat Pol PP Kota Padang dan kemudianKasat Pol PP memerintahkan anggotanya untuk berangkat Felas Kafe .
;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira Pukul 21.00 Wib saksi diperintaholeh Kasat Pol PP Kota saksi Yadrizon,SH,Msi dan Kepala Operasional untuk berkumpuldan segera menaiki Truk Dalmas dan kemudian Truk Dalmas yang dikendarai langsung olehkasat Pol PP Kota Padang menuju Jalan hayam wuruk dan berhenti di kafe felas dansesampainya di kafe felas Kasat Pol PP memerintahkan anggota satpol PP untuk memeriksakamar karaoke dan kemudian saksi masuk ke ruangan tersebut dan saksi melihat
;Bahwa saksi sudah bekerja di Kafe Felas sebagai waitres selama lebih kurang 9 (Sembilan)bulan .
;Bahwa saksi tidak mengetahui atau mengenal Identitas dari lelaki yang ada di foto yangdiperlihatkan oleh Majelis hakim baik yang mengenakan baju kaos abu abu maupun yangmengenakan baju singlet , tetapi saksi hanya mengenal pada saat dia dating pertama kali maumembooking ruangan karaoke di Kafe Felas . ;10 Saksi X : MARTA DINATA . ;Bahwa saksi adalah karyawan Felas Kafe sejak tahun 2005.
16 — 6
mclangggar sighet inklik ialak yang pornah dincapkannya,Fenbilahan:Halwa Ponggugat aanggup membayar bisys perkara iii ssa dengan ketentuanjyang berlaka; le italakce sai Khali Texgugattethadap Penggugaidengan iwadh scbewar Rp. 0,000, Sepulih riba rupiah);3, Apabily juga saya ini dipotas dikatulkan mohon meneFengadiln Agama Tembdishan untuk mengiri kepada Kantor Linn Agama Kecamaian tempat tinggal Ponggugat dan tates pina, an ap Tp ha an ik pulpanggilan cee (AP e/PATbh, tanggal 14 Maret 2018 dans Felas
1.KURUNG ALI
2.NURILAH
73 — 8
PNBP felas .........ccccccccceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Biaya RedaksSi ............ccccceceseeeeeeeeees Rp. 5.000,6. Biaya Materal .............::ceeecececeeeeees Rp. 6.000,Rp. 301.000, Halaman 7 PENETAPAN Nomor : 40/Pdt.P/2016/PN Mre
17 — 4
keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; Bahwa semu hyena / i 1 Tergugat dalamPenggugat dani @erselisihan dan Bahwa p apiat memberikannafkah seca ugUge dak mempunyaipekerjaan y. felas
13 — 2
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu Tergugat telahmeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertatidalk felas
10 — 2
tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telahberusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa untuk ae cara menyatakan sudah tidak lagiFenaesho ggugat padaHakim perluabuat Penggugatserta kedudukan pen@gr berikut ini;Menimbang, ggugat tanggal 25Nopember 2018 telah tern fo surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususa felas
12 — 3
Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa untuk ae cara menyatakan sudah tidak lagiFenaesho ggugat padaHakim perluabuat Penggugatserta kedudukan pen@gr berikut ini;Menimbang, ggugat tanggal 05Nopember 2018 telah tern fo surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususa felas
94 — 22
Bahwa yang menjadi obyek Perawanan tidak felas isinya danmembingungkan karena tidak disebutkan identfikasi obyek Perawanansecara terperinci mengenai letak, luas maupun batasbatasnya, sengketayang tidak menyebut batasbatas tanah obyek sengketa adalah obscuur(kabur), Karena obyek sengketa menjadi tidak dapat di identifikasi secarajelas, karena itu Perlawanan Pelawan kabur sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima.b.
dan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa yang menjadi obyek Perawanan tidak felas isinya danmembingungkan karena tidak disebutkan identifikasi obyek perlawanansecara terperinci mengenai letak, luas maupun batasbatasnya. Sengketayang tidak menyebut batasbatas tanah obyek sengketa adalah obscuur(kabur), Karena obyek sengketa menjadi tidak dapat di identifikasi secarajelas, oleh karena itu perlawanan Pelawan kabur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima;b.
19 — 8
Namun Termohon menolak dalil Pemohonuntuk selain dan selebihnya karena pada fakta yangsebenamya adalah keadaan rumah tangga yang sudah tidakdapat dipertahankan lagi itu justru berasal/dipicu dari akibatperbuatan dan perilaku Pemohon sendiri dengan PihakKetiga, yang sudah merusak nama baik dan marwah rumahtangga Pemohon dan Termohon serta menyakiti hati danperasaan Terrmohon;Bahwa sepanjang dalil Pemohon pada poin 10 (semestinya poin12), halaman 2, yang mendalilkan: ".. bahwa felas dan nyatahubungan
19 — 13
Gls 485o Fe = Sel =Felas, Neh) os "F 2 Sues 2a) sYecll 225 Bae. leSpee Ml SY Co I 02 8a zis Aah) mead as 3 ele Ys SeTt ol Sag site watt a fz al * Bose ae * ers ce viaAllall 735 S46 Ab Wes 652) peat ys 35 asl Je AS Gy alasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan
13 — 9
Gls 485o Fe = Sel =Felas, Neh) os "F 2 Sues 2a) sYecll 225 Bae. leSpee Ml SY Co I 02 8a zis Aah) mead as 3 ele Ys SeTt ol Sag site watt a fz al * Bose ae * ers ce viaAllall 735 S46 Ab Wes 652) peat ys 35 asl Je AS Gy alasArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan
19 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu: "Antara suami isteri terus menerus teradi perse/sihandan petenagkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangg", maka Majelis menerapkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Perkawinan yang berbunyi: "Gugatan tersebut dalamayat (1) dapat diterima apabila telah cukup felas bagi pengadilanmengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan sete/ah mendengar pihakkeluargaHal
58 — 30
Kemudian pada hari ketigasekira jam 17.00 WIB terdakwa dan terdakwa Il melihat saksi banMulyadi pergi berjualan martabak, lalu terdakwa dan terdakwa ay.mencari uang receh untuk membeli rokok , hingga terdakwa nesuang Rp.500,(lima ratus rupiah) di atas lemari, lal Felas a danrahterdakwa ll masuk ke dalam kamar rumah saksi Eki menemukan 2 (dua) untai perhiasan kalung, 2 (dua) untai perhiperhiasan cincin beserta tiga lembar surat eitersebut, lalu terdakwa mengatakan ke terdakwa Il Ada Ketemuang, 2(dua
27 — 6
orang anak tersebuttelah meninggal dunia ketika berumur 8 jam dan 1 minggu;Bahwa, mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis kurang lebih 6 bulan, tetapi sejak Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena:Tergugat tidak bekerja dan ma/as mencari pekerjaan, Tergugattidak harmonis dengan pihak keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marah sehinggaTergugat tanpa alasan yang felas
10 — 3
Islam Tahun 1991 dan Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibaratKitab Bujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim berbunyi:Aib cock Aule ith lg gil 4x 9 itl Ae 5M ais Sidi AlArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak ;13dan petunjuk syari dalam Kitab Fiqih Sunnah juz IJ halaman 248 yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ww feLas
112 — 51
Bahwa kenyataan ini telah menunjukkan dan membuktikan bahwa tanah sengketaadalsh bukan milik para Penggugat sehingga tidak mengetahui dengan jelas batasbatas tanah sengketa tersebut.d.Bahwa dengan dicantumkannya dalam gugatan para Penggugat batasbatas tanahsengketa yang tidak tepat / jelas maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 1149 K/Sip/ tertanggal 17 April 1974 menentukan bahwa batasbatas tanah sengketa yang dirumuskan secara tidak tepat/felas dalam gugatanberakibat gugatan tidak
10 — 7
Dalam konpensi :Dalam eksepsi : Bahwa gugatan Penggugat yang direvisi pada tanggal 16 Maret 2017seharusnya berjudul revisi gugatan dengan menyebut poinpoin yangyang direvisi dengan jelas, dan terlihat jelas faktanya Prinsipal PenggugatHal. 6 dari 16hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Poberada di luar negeri, hanya menyebutkan di Taiwan dan dalamgugatannya tidak menyebutkan alamatnya di Taiwan dengan felas,maklum masih advokat baru, sehingga gugatan Pen ggugat sangat kaburdan dapat digolongkan gugatan
61 — 5
perkara ini adalahSubyek Hukum yaitu sefiap orang yang mampu untuk bertanggung jawab danmempertanggungjawabkan semua perbuatannya didepan WHukum, dan terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN Tbhpada wakiu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang dalam hal iniyaitu terdakwa JUMHERI ALS HERI BIN ANWAR KOSIM yang identitasnya sepertidalam surat dakwaan dan terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta dapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan felas