Menyatakan Terdakwa Fransiskus Femas San alias Femas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:FRANSISKUS FEMAS SAN alias FEMAS

FEMAS PRAYOGI

FEMAS KEDAFOTA Alias POCE

Korbanlalu Anak Femas Kedafota membuka celananya lalu menyuruh AnakKorban tengkurap dan Anak Femas Kedafota memasukkan OT(kemaluannya) ke dalam panta (Pantat) Anak Korban namun tidak masuk,lalu Anak Femas Kedafota menyuruh Anak Korban untuk mengganti posisidengan posisi terlentang lalu Anak Femas Kedafota mulai memasukkanOT (kemaluannya) ke dalam Pepe (vagina) Anak Korban namun tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snnmasuk hanya mengenai bibir vagina Anak Korban saja, lalu Anak

Femas juga pemahmelakukan hal yang sama terhadap Anak Ucing Umaternate dan telahdiselesaikan di Desa;Bahwa setelah perobuatan Anak Femas, Anak Korban sering menangisdan takut dengan Anak Femas;Terhadap keterangan Saksi, Anak Femas memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, yaitu tidak benar bahwa Anak Femasmencoba memasukan Kemaluannya ke Vagina Anak Korban;3.

AnakFemas Kedafota berada dirumah tersebut, lalu saksi bertanya kepada ibuAnak Korban saksi Fatima Umagapi tima bagaimana ini, lalu saksi Fatimamenceritakan perbuatan Anak Femas Kedafota kepada Anak Korban, lalusaksi membawa Anak Femas Kedafota ke rumah orang tuanya agar tidakdihakimi di rumah Anak Korban;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Anak Femas Kedafota melakukanpencabulan kepada Anak Korban, namun saat berada di rumah AnakKorban, saksi sempat mendengar Anak Femas Kedafota mengakuiperbuatannya

Saksi BAHRA KEDAFOTA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaAnakFemas adalah Anak kandung saksi; Bahwa saksi membenarkan bahwa Anak Femas telah melakukanpencabulan kepada Anak Korban; Bahwa waktu Anak Femas dipanggil kerumah Anak Korban, AnakFemas di pukul; Bahwa setelah Anak Femas di rumah dipukul lagi oleh mertua dari lbuKorban; BahwamukaAnakFemas sempat membiru dan tangan nyaluka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn Bahwa waktu pemukulan di rumah Anak Femas, saksi

kecil dimanajika dilihat dari pola interaksi Anak Femas tersebut dapat menambah alasanbagi Anak Korban menjadi percaya terhadap Anak Femas;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan seperti yang telah diuraikandiatas dapat terjadi dikarenakan Anak Femas dapat memunculkan keyakinanterhadap Anak Korban, bahwa Anak Femas tidak mempunyai niat buruk;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnMenimbang, bahwa pada saat kejadian di tahun 2020 Anak Korbanmasih berusia 4 tahun, sehingga Anak korban

FEMAS

Perkara : PDM04/N2.30/Euh.2/03/2016, tertanggal 6 April 2016 yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PT.MDNKESATU:Bahwa terdakwa FAATULO TELAUMBANUA Alias AMA FEMAS pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015 di Jalan Umum DesaHilisaloo Kecamatan Idanotae Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk

Serta akibat yang dialami oleh para korbantersebut, para korban tidak bisa beraktifitas selama beberapa hari dikarenakanluka yang dialami masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa terdakwa FAATULO TELAUMBANUA Alias AMA FEMAS pada hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam

Perkara : PDM04/N.2.30/Euh.2/03/2016, yangmenuntut Terdakwa dengan Tuntutan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa FAATULO TELAUMBANUA ALIAS AMA FEMASbersalah melakukan tindak Pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban lukaberat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2) Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa FAATULO TELAUMBANUAALIAS AMA FEMAS dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan selama

Menyatakan Terdakwa Faatulo Telaumbanua Alias Ama Femas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Pertama dan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

FA'ATULO TELAUMBANUA ALIAS AMA FEMAS

PUTUSANNomor. 63/Pid.Sus/2016/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1man Dn a FP eB NDNama lengkap: Faatulo Telaumbanua Alias Ama Femas;Tempat Lahir : Hilinaa;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/07 Februari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hilinaa,Kec.Gomo,Kab.Nias Selatan;Agama

13 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Gst. tanggal 13 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Faatulo Telaumbanua Alias Ama Femas

bersalahmelakukan tindak Pidana Mengemudikan kenderaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat danluka ringan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Faatulo Telaumbanua AliasAma Femas dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam Tahanan sementara ;3 Menetapkan agar Terdakwa Faatulo Telaumbanua Alias Ama Femas ditahan;4.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa FA ATULO TELAUMBANDA Alias AMA FEMAS pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015 di Jalan Umum Desa HilisalooKecamatan Idanotae

pelipis kiri.Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar didapat luka para korbandisebabkan karena kecelakaan.Serta akibat yang dialami oleh para korban tersebut, para korban tidak bisa beraktifitasselama beberapa hari dikarenakan luka yang dialami masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa FA ATULO TELAUMBANUA Alias AMA FEMAS

Fa'atulo Telaum Banua als Ama Femas

PUTUSANNomor 1401 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Faatulo Telaumbanua alias Ama Femas ;Tempat Lahir : Hilinaa ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 07 Februari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hilianaa Kecamatan GomoKabupaten Nias Selatan;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Supir/Pengemudi ;Terdakwa

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Faatulo Telaumbanua alias Ama Femas pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015 di Jalan Umum DesaHilisaloo Kecamatan Idanotae Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada

pada pelipis kiri.Dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar didapat luka para korban disebabkan karenakecelakaan.Serta akibat yang dialami oleh para korban tersebut, para korban tidak bisaberaktifitas selama beberapa hari dikarenakan luka yang dialami masih terasasakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa Faatulo Telaumbanua alias Ama Femas

Menyatakan Terdakwa Faatulo Telaumbanua alias Ama Femas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya menyebabkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatifPertama dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Faatulo Telaumbanua alias Ama Femas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1401 K/Pid/2016Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengankorban luka berat dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan FEMAS YULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
FEMAS YULI

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
• Menetapkan PemohonSRI INAYATI sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Femas Yoga Kristian Kaunang, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi calon TNI ADdi Banda Aceh.

Femas Yoga KristianKaunang; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Femas Yoga Kristian Kaunang bermaksudakan mengikuti Seleksi Calon Anggota TNIAD di Banda Aceh; Bahwa Saksi mengetahui untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD tersebut,untuk menanda tangani semua suratsurat persyaratan administrasi yangdiperlukan dalam seleksi tersebut syaratnya haruslah dilakukan oleh wali yangsah, sedangkan kedua orang tua dari Femas Yoga Kristian Kaunang tinggaldi Pangkalan Berandan, Sumatera Utara; Bahwa Saksi mengetahui

tujuan persidangan ini adalah untuk menetapkanPemohon sebagai wali bagi Femas Yoga Kristian Kaunang tersebut;Halaman 3 Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PN Bna Bahwa Saksi mengetahui saat ini Femas Yoga Kristian Kaunang tinggalbersama Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

persyaratan administrasi yangdiperlukan dalam seleksi tersebut syaratnya haruslah dilakukan oleh wali yangsah, sedangkan kedua orang tua dari Femas Yoga Kristian Kaunang tinggaldi Pangkalan Berandan, Sumatera Utara; Bahwa Saksi mengetahui tujuan persidangan ini adalah untuk menetapkanPemohon sebagai wali bagi Femas Yoga Kristian Kaunang untukmenandatangani Suratsurat yang diperlukan untuk mengikuti seleksi tersebut; Bahwa Saksi mengetahui saat ini Femas Yoga Kristian Kaunang tinggalbersama Pemohon

wali dari Femas Yoga Kristian Kaunangkhusus untuk menandatangani suratsurat yang diperlukan sebagai syaratadministrasi untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI dimaksud:e Bahwa orang tua Femas Yoga Kristian Kaunang telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk menjadi wali dari Femas Yoga Kristian Kaunang khusus untukmenandatangani suratsurat yang diperlukan sebagai syarat administrasi untukmengikuti seleksi Calon Anggota TNI dimaksud sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

permohonan pokokPemohon yaitu agar Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari Femas Yoga KristianKaunang, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir P.

Kemudian Terdakwa, Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA danKRISNA pergi menuju kerumah UUS yang tidak jauh dari rumah KRISNA untukmengambil uang membeli sabu, Kemudian KRISNA mengajak Terdakwa danFEMAS AFRIZA PRATAMA untuk membeli sabu, Saksi FEMAS AFRIZAPRATAMA keberatan takut sepeda motornya rusak jika berbonceng tigakemudian Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA mengatakan kepada KRISNA agarSaksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan Terdakwa saja yang membeli sabutersebut kemudian KRISNA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua

ratusribu rupiah) kepada Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA.

memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA.

)kepada Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA.

Muara Enim tepatnya dibelakang SMA N 2Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB Anak Femas Rotama Bin Asnawimenemui Saksi dan berkata kak aku dak jadi jual kamera ni karno adoyang nak bayari lebih mahal (kak saya tidak jadi menjual kamera inikarena ada yang mau beli lebin mahal) saat Anak Femas Rotama BinAsnawi berkata tersebut, Terdakwa mendengar sehingga Terdakwabertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi nak kau jual berapokamera tu (mau kamu jual berapa kamera itu), lalu Anak Femas RotamaBin Asnawi

menjawab kau tambah lagi sejuta bae (kamu tambah lagisejuta saja), kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Anak Femas Rotama BinAsnawi dan Anak Femas Rotama Bin Asnawi Memberikan Kameratersebut kepada Terdakwa, lalu setelah Anak Femas Rotama Bin Asnawipergi kemudian Terdakwa mengembalikan uang uang muka Saksisebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

dengan harga lebih mahal, selanjutnyasaksi Aldo Firnando bin Firdaus menyuruh Anak Femas Rotama Bin Asnawimenemui Saksi di Kel.

Muara Enimtepatnya dibelakang SMA N 2 Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB AnakFemas Rotama Bin Asnawi menemui Saksi Aldo Firnando bin Firdausdengan menympaikan maksud tersebut diatas, Terdakwa yang pada saat itumendengar sehingga bertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi maudijual berapa kamera itu dan dijawab oleh Anak Femas Rotama Bin Asnawiuntuk menambah satu juta, Kemudian Terdakwa memberikan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawidan Anak Femas Rotama

MuaraEnim tepatnya dibelakang SMA N 2 Muara Enim, sekira pukul 11.00 WIB AnakFemas Rotama Bin Asnawi menemui Saksi Aldo Firnando bin Firdaus denganmenympaikan maksud tersebut diatas, Terdakwa yang pada saat itu mendengarsehingga bertanya kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi mau dijual berapakamera itu dan dijawab oleh Anak Femas Rotama Bin Asnawi untuk menambahsatu juta, kKemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi dan Anak Femas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Femas Prayogi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

SITEPU, SH
2.RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
FEMAS PRAYOGI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan nama anak kedua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1311-LU-13052014-0022, dikeluarkan tanggal 13 Mei 2014 yang semula tertulis nama anak Pemohon FEMAS ADRIYAN, dirubah menjadi nama HABIB ADRIYAN;
2. Menyatakan nama anak ketiga Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1311-LU-13052014-0023, dikeluarkan tanggal 13 Mei 2014 yang semula tertulis

bernama FEMAS ADRIYANdan DIMAS ADRIYAN, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam AktaKelahiran anak pemohon mengenai Nama anak Pemohon serta didalam KartuKeluarga Pemohon No. 1311040909090013 Bahwa anak pemohon yang kedua bernama FEMAS ADRIYAN jenis kelamin lakilaki, lahir di solok selatan, tanggal 25 Maret 2014, Agama Islam, telah terjadikesalahan NAMA didalam akta kelahiran anak pemohon No. 1311LU130520140022 yang sebenarnya anak pemohon bernama HABIB ADRIYAN Bahwa anak pemohon yang

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA anak Pemohon yang keduabernama FEMAS ADRIYAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di solok selatan,tanggal 25 Maret 2014 dirubah atau diganti namanya menjadi HABIBADRIYAN didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 1311LU1305201400223.

FEMAS ADRIYAN dan 3.

DIMAS ADRIYAN (bukti P2);Menimbang, bahwa penulisan nama anak kedua Pemohon yang tertera padaKutipan Akta Kelahiran No. 1311LU130520140022 atas nama FEMAS ADRIYAN(bukti P4) ingin dirubah menjadi bernama HABIB ADRIYAN dan penulisan namaanak ketiga Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1311LU130520140023 atas nama DIMAS ADRIYAN (bukti P6) ingin dirubah menjadibernama HABIL ADRIYAN;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perubahan namaanak Pemohon yang semula bernama FEMAS ADRIYAN

Menyatakan nama anak kedua Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1311LU130520140022, dikeluarkan tanggal 13 Mei 2014 yangsemula tertulis nama anak Pemohon "FEMAS ADRIYAN, dirubah menjadinama HABIB ADRIYAN;3. Menyatakan nama anak ketiga Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1311LU130520140023, dikeluarkan tanggal 13 Mei 2014 yangsemula tertulis nama anak Pemohon "DIMAS ADRIYAN, dirubah menjadinama HABIL ADRIYAN;4.

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan nama Nama suami Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 68766/TP/2009 tertanggal 28 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, atas nama FEMAS FEBRI SAPUTRA yang tertulis dan terbaca ARIF MUJIANTO diperbaiki menjadi JAMIL.

Banjarnegara, 07 Mei 1977, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Dusun Pejongkengan RT. 05 RW. 002, Desa Karangsari, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapan perbaikan AktaKelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama FEMAS

O05 RW. 002, Desa Karangsari, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JAMIL, pada tanggal 22April 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/IV/96 tertanggal 22 April 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Bnrhalaman dari 13e Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 FEMAS FEBRI SAPUTRA, lahir di Banjarnegara pada

tanggal 7 Februari 2004;2 TRIMUFTI FADILA, lahir di Banjarnegara pada tanggal 16 Juli 2010;e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon telah dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa karena kelalaian Pemohon dalam pelaporan kelahiran tersebut maka di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon yang bernama FEMAS FEBRISAPUTRA dan TRI MUFTI FADILA terdapat kesalahan tulis yaitu :Nama Ayah kandung FEMAS FEBRI SAPUTRA di Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonan Pemohondan memanggil beserta Saksisaksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan : Nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 68766/TP/2009tertanggal 28 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danAtau :Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, atas nama FEMAS

FEBRISAPUTRA nama Ayah tertulis dan terbaca ARIF MUJIANTO sedangkan untukanak yang bernama TRI MUFTI FADILA nama Ayah tertulis dan terbaca ARIFMUJIANTO AL JAMIL sedangkan nama Ayah FEMAS FEBRI SAPUTRA danTRI MUFTI FADILA yang benar adalah JAMIL seperti dalam Akta Nikah;Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Bnr halaman 5 dari 13e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta Kelahiran anakanakPemohon tersebut adalah untuk kepentingan anakanak Pemohon baik saat sekarangmaupun di masa mendatang

Taufik,setelah korban terjatuh, terdakwa meminta HP dengan menodongkanpisau tetapi tidak ada, kemudian terdakwa mengambil paksa 2 buahHP dengan cara menodongkan sebuah pisau kepada pengendarasepeda motor yang berhenti dibelakangnya, yaitu Saksi Femas RokhidPriyanto dan Saksi Alvin Anugrah Barawan, yaitu HP merek Advanwarna gold milik Saksi Alvin Anugrah Barawan dan HP Xiaomi warnasilver milik Saksi Femas Rokhid Priyanto, selanjutnya Sdr.

tokna kabeh (Handphone keluarkansemua), setelah saksi dan Femas mengeluarkan HP, lalu HP saksi danHP Femas di ambil, lalu saksi dan Femas disuruh turun dari sepedamotor;Bahwa kemudian salah satu pelaku mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh Femas dan saksi, kemudian ke 2 (dua) pelaku tersebut,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN.Clp.pergi ke arah Cilacap, kemudian Femas juga pergi lari ikut naik sepedamotor yang dikendarai Rival dan Bayu (tigaan), kKemudian saksi jalan kakimenuju

menodongkan pisau ke arah saksisambil mengatakan: "tokna HPne (keluarkan HPnya"), lalu saksi jawab:tidak ada, setelah itu saksi memberdirikan sepeda motor yang jatuh, laluke dua pelaku pergi ke arah Alvin dan Femas, kemudian ke dua pelakutersebut meminta HP milik Alvin dan Femas, setelah HP diberikan, salahsatu pelaku yang membonceng meminta sepeda motor milik AlvinAnugrah Barawan, selanjutnya ke dua pelaku tersebut, membawa pergi1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi R2812EP

Taufik, setelah korban terjatuh, Terdakwa memintaHP dengan menodongkan pisau tetapi tidak ada, kemudian Terdakwamengambil paksa 2 (dua) buah HP dengan cara menodongkan sebuahpisau kepada pengendara sepeda motor yang berhenti dibelakangnya,yaitu Saksi Femas Rokhid Priyanto dan Saksi Alvin Anugrah Barawan,yaitu HP merek Advan warna gold milik Saksi Alvin Anugrah Barawandan HP merek Xiaomi warna silver milik Saksi Femas Rokhid Priyanto,selanjutnya Sdr.

Perbuatan tersebut bisa dilakukan karenadisertai dengan todongan pisau oleh Terdakwa kepada Saksi Femas RokhidPriyanto dan Saksi Alvin Anugrah Barawan dan hal ini membuat para saksitersebut merasa takut.

Kemudian terdakwa bersama dengan anak saksi FAJIL AJI danFEMAS (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahmilik saksi PAHRUL ROZI tersebut kepada saksi FABIUL yang beralamat diDesa Dangku Kabupaten Muara Enim dengan harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagiansebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah anak saksi FAJIL AJI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Femas (DPO) sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu

Kemudian saksi dan Terdakwa dan Femas (DPO)menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik saksiPahrul Rozi tersebut kepada saksi Fabiul yang beralamat di Desa Dangku,Kabupaten Muara Enim dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian dari hasil penjualan tersebut Terdakwa memberikan bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut digunakan untuk membeli makan dan rokok.

Kemudian pada saat hendak menjual sepedamotor milik saksi Pahrul Rozi, Terdakwa bertemu dengan saudara Femas(DPO).

Kemudian Terdakwa bersama dengan anak saksi Fajil Aji dansaudara Femas (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah milik saksi Pahrul Rozi tersebut kepada saudara Fabiul yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN Pbmberalamat di Desa Dangku Kabupaten Muara Enim dengan harga Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebutTerdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) anak saksi Fajil Aji sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus

Ribu Rupiah)dan saudara Femas (DPO) sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) sedangkan uang sejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk membeli makan dan rokok; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk mmenjual motor saksi korbanPahrul Rozi tersebut; Bahwa, benar motor tersebut benar motor milik saksi Pahrul Rozi yangTerdakwa pinjam; Bahwa, Terdakwa baru mengenal saudara Fabiul selama setengahbulan yang mana saudara Fabiul adalah tempat Terdakwa menjual sepedamotor tersebut; Bahwa,

Femas Akbar Firmanyah, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,hal. 1 dari 9 hal.

Femas Akbar Firmanyah, lakilaki,umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja. Penggugat bekerja sendiriuntuk membiayai sekolah anak Penggugat dan Tergugat.

Femas AkbarFirmanyah, lakilaki, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak mencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja. Penggugatbekerja sendiri untuk membiayai sekolah anak Penggugat dan Tergugat.

memberli minuman keras jenis Fotkasebanyak 1 (satu) botol dan kami minum bersama sampai habis selanjutnya saksisandi mengajak Anak Berhadapan Hukum bersama saksi Femas pergi ke TebatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 13/Pid.SusAnak/2017/PN PgaGheban dan ketika kami sampai di Tebat Gheban tibatiba saksi Fauzan bersamasaksi Alhadi yang sedang melaksanakan Patroli curiga dengan gerak gerik AnakBerhadapan Hukum bersama saksi Sandi dan saksi Femas langsungmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai

Femas;Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap ketiganya, saksi dan saksiAlhadi menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di antaracelana dengan paha sebelah kiri Anak;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam yang ditemukan memiliki ciri berjenis walidengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter yang terbuat dari besiberujung lancip, gagang terobuat dari kayu warna coklat dan bersarung kulitwarna coklat;Bahwa Anak berikut senjata tajam dan sepeda motor yang dibawanyadiamankan ke

Femas menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Z warnakuning dengan nomor polisi BG 3977 WF melintas di Kawasan Objek WisataTebat Gheban bertemu dengan saksi Fauzan dan saksi Alhadi yang sedangberpatroli menggunakan sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Anak diberhentikan oleh saksi Fauzandan saksi Alhadi, lalu setelah berhenti, Anak beserta sdr.

Femas menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Z warnakuning dengan nomor polisi BG 3977 WF melintas di Kawasan Objek WisataTebat Gheban bertemu dengan saksi Fauzan dan saksi Alhadi yang sedangberpatroli menggunakan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang dikendarai Anak diberhentikan oleh saksi Fauzandan saksi Alhadi, lalu setelah berhenti, Anak beserta sdr. Sandi dan sar.Femas turun dari sepeda motor; Bahwa saksi Fauzan dan saksi Alhadi melakukan pemeriksaan terhadap Anak,sdr. Sandi dan sdr.

Femas menggunakan sepeda motorYamaha Mio Z warna kuning dengan nomor polisi BG 3977 WF melintas diKawasan Objek Wisata Tebat Gheban bertemu dengan saksi Fauzan dansaksi Alhadi yang sedang berpatroli menggunakan sepeda motor, kemudiansepeda motor yang dikendarai Anak diberhentikan oleh saksi Fauzan dansaksi Alhadi;Menimbang, bahwa setelah Anak beserta sdr. Sandi dan sdr. Femasturun dari sepeda motor, saksi Fauzan dan saksi Alhadi melakukanpemeriksaan terhadap Anak, sdr. Sandi dan sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Femas Ferdiawan binSuendri) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (Madu Novita Sari binti Hari Cahyono);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Femas Ferdiawan Nomor11646/2003 tanggal 01102003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Femas Ferdiawan NomorDN05 Dd/06 0257921 tanggal 25062016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri Gedog Wetan 01 Kec.Turen Kab. Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Femas Ferdiawan Nomor B028/Kua.15.35.23/Pw.01/VII/2021 tanggal 06072021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon bernama Femas Ferdiawan bin Suendri, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MaduNovita Sari binti Hari Cahyono, umur 19 tahun, sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (MaduNovita Sari binti Hari Cahyono) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (Femas Ferdiawan bin Suendri);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FEMAS FEBRIYANTO bin ARIFIN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama TARISA REGINA HASAN binti ASAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FEMAS FEBRIYANTO bin ARIFINTanggal lahir : O08 Oktober 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : Islamacl Codi fetal al : Pengerajin EmasTempat kediaman di : Dusun Tambakrejo Wetan RT.O7 RW. 08 DesalKaranganom Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : TARISA REGINA HASAN binti ASAN Umur : 16 tahunAgama meee sitelaePekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Karangmulyo Wetan RT.03 RW. 03 DesaiKaranganom Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon FEMAS FEBRIYANTObin ARIFIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama TARISAREGINA HASAN binti ASAN;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : FEMAS

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama FEMAS FEBRIYANTO dengan materai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FEMAS FEBRIYANTObin ARIFIN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama TARISAREGINA HASAN binti ASAN;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadlan 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Femas Efendi, umur 17 tahune.

Femas Efendi, umur 17 tahune. Marpin Saputra, umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Femas Efendi, umur 17 tahune. Marpin Saputra, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.