• Indri Ananta Feliyanti, SH. Binti Asrori

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI,SH BINTI ASRORI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI,SH BINTI ASRORI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 30 November 2018 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 1 Desember 2018 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 17 Desember 2018 sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 22 April 2019 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 2 Mei 2019 sebesar Rp. 10.00.000,- (sepuluh juta rupiah);

• (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 8 Mei 2019 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• Dikembalikan kepada saksi Ira Susanti

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
INDRI ANANTA FELIYANTI, SH Binti ASRORI

• 1. Menyatakan Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI Binti ASRORI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) lembar Brosur Perumahan Puri Citra Legacy;
     • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang

  ,M.H
  Terdakwa:
  INDRI ANANTA FELIYANTI, SH Binti ASRORI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI,SH BINTI ASRORI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRI ANANTA FELIYANTI,SH BINTI ASRORI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 30 November 2018 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 1 Desember 2018 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 17 Desember 2018 sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 22 April 2019 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

  Indri Ananta Feliyanti tertanggal 2 Mei 2019 sebesar Rp. 10.00.000,- (sepuluh juta rupiah);

• (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 8 Mei 2019 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• Dikembalikan kepada saksi Ira Susanti

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
INDRI ANANTA FELIYANTI, SH Binti ASRORI

Indri Ananta Feliyanti tertanggal 30November 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri CitraLegacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 1Desember 2018 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri CitraLegacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

Indri Ananta Feliyanti tertanggal 17Desember 2018 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri CitraLegacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 22April 2019 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri CitraLegacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

Indri Ananta Feliyanti tertanggal 2Mei 2019 sebesar Rp. 10.00.000, (Sepuluh juta rupiah); (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri CitraLegacy dari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 8Mei 2019 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ira Susanti4.

Indri Ananta Feliyanti tertanggal 30 November2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacydari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 1 Desember2018 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacydari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri.

Indri Ananta Feliyanti tertanggal 2 Mei 2019sebesar Rp. 10.00.000, (Sepuluh juta rupiah); (satu) lembar berita acara serah terima keuangan Perumahan Puri Citra Legacydari Sdri. Ira Susanti kepada Sdri. Indri Ananta Feliyanti tertanggal 8 Mei 2019sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi Ira Susanti6.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRI ANANTA FELIYANTI, SH Binti ASRORI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRAM DHANANJAYA

• FELIYANTI (Notaris), bertempat tinggal di Jalan PahlawanNo.1 Magetan ;2. PT. BANK DANAMON, TBK. CABANG DSP PASARBARAT MAGETAN, Cq. BANK DANAMON INDONESIA,TBK.

  tahun2002, yang letak, luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa dalam dalam perjanjian kerja sama tersebut berjangka 6 (enam) tahun,dan penyerahan Sertifikat Hak Milik No.323 disertai balik nama dan jual beli purapura atas Sertifikat Hak Milik No.323 tersebut dari Penggugat kepada Tergugat ,yang mana balik nama tersebut akan dikembalikan kepada atas nama Penggugat sebagaimana tercantum dalam Pasal 2 akta perjanjian kerja sama No.3 tanggal 2Juli 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Feliyanti

  No. 518 K/Pdt/2011dengan diterbitkannya akte jual beli No.594/30/JB/KWD/VIV2007 yang dihadapanNotaris Feliyanti (Termohon Kasasi Ill) dan sebelumnya telah diterbitkanperjanjian kerja sama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi ;Bahwa perjanjian kerja sama yang dibuat dihadapan Termohon Kasasi llltersebut ternyata sangat merugikan Pemohon Kasasi karena Pemohon Kasasitidak pernah menerima uang yang diperoleh dari Termohon Kasasi N yangdiajukan oleh Termohon Kasasi ;Bahwa semua fasilitas yang

• Mengizinkan Pemohon (Dadang Miarso bin Djoemani Soepeno (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fenda Feliyanti binti Suhal) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bumi Tegal Besar Blok BP46 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanFenda Feliyanti binti Suhal, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonsari DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

  Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 bulan danawal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Fenda Feliyanti binti Suhal;Hal. 4 dari

  Mengizinkan Pemohon (Dadang Miarso bin Djoemani Soepeno (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fenda Feliyanti binti Suhal) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak) Nomor 29 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT FELIYANTI, SH adalah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan tanah dan bangunan luas

  Yang dituangkan didalam Akta PerjanjianSewa Menyewa ( kontrak ) nomor 29 yang dibuat dihadapan Notaris &PPAT Feliyanti, SH berkantor di jalan Pahlawan nomor 11 MagetanA. Bahwa didalam Perjanjian Sewa Menyewa ( kontrak ) nomor 29yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Feliyanti, SH berkantor di jalanPahlawan nomor 11 Magetan Tergugat telah ingkar janji ( wanprestasi )terhadap apa yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum didalam pasal pasal sebagai berikut :a.

  Menyatakan dan menetapkan Perjanjian Sewa Menyewa ( kontrak) nomor 29 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris &PPAT FELIYANTI, SH adalah sah menurut hokum3: Menyatakan tanah dan bangunan luas +300 M?

  Bahwa pada sekitar hari jumat tanggal 12 bulan Oktober 2018 ,Tergugat mengajak Penggugat ke Notaris & PPAT FELIYANTI, SHberkantor di Jalan Pahlawan No 11 Tamberan, Kabupaten Magetandengan tidak secara sadar atas kekhilafan Penggugat danketidaktahuan hukum oleh Penggugat maka Penggugat mengikutiarahan Tergugat dibawa ke Notaris untuk menandatangani perjanjiansewa menyewa atas obyek sengketa yang sama yaitu di hadapanNotaris & PPAT FELIYANTI, SH berkantor di Jalan Pahlawan No 11Tamberan, Kabupaten

  Yang dituangkandidalam Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak) Nomor 29 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT Feliyanti, S.H.

  Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak) Nomor 29 tertanggal12 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT FELIYANTI, SHadalah sah menurut hukum;3. Menyatakan tanah dan bangunan luas +300 M?

• KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKNL ) MADIUN3.FELIYANTI, SH ( NOTARIS / PPAT )4.SUMIRAN5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGETAN

  Bahwa dalam gugatan Para penggugat yangmelibatkan FELIYANTI,SH, Notaris sebagai TergugatIll, akan tetapi dalam posita maupun petitumnya tidaksatu. peran ataupun keterlibatan Tergugat illdidaklamnya, sehingga peran Tergugat Ill dalamDalam Pokok PerkaraDalam Konpensiperkara ini menjadi tidak ada dan tidak jelas sehinggamenjadiakn gugatan para penggugat menjadi tidakjelas dan kabur;.

  (Akta Pemberian Hak Tanggunganditandatangani oleh Feliyanti,SH.Notaris/PPATKabupatenMagetan tanggal 17 Juni 2013 dan diterima oleh KantorPertanahan Kabupaten Magetan tanggal 25 Juni 2015/tanggal kwitansi);5.

  Artinya disinikatakata hak atas tanah yang sudah terdaftar adalahPendaftaran Hak Tanggungan terhadap Sertipikat Hak MilikNo.00185 Desa Sukowidi seluas 481 M2. atas nama Sinemberdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.991/2013 yang dibuat tanggal 17 Mei 2013 oleh Feliyanti,SH. Notaris/PPAT daerah kerja Kabupaten Magetan dan AktaHak Tanggungan No.1272/2013 yang dibuat tanggal 17 Juni2013 oleh Feliyanti, SH. Notaris/PPAT daerah kerjaKabupaten Magetan;9.

  T.IV5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya, KuasaTergugat V mengajukan bukti surat yaitu:1.Foto copy permohonan pendaftaran hak tanggungan dari Notaris/PPAT FELIYANTI, S.H. tanggal 17 Juni 2013 (Bukti T.V1);Foto copy kwitansi permohonan hak tanggungan tanggal 15 Juni 2013(Bukti T.V2);Foto copy surat pernyataan dari SINEM tanggal 17 Juni 2013 (BuktiT.V3);Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor991/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat oleh FELIYANTI, S.H.Notaris/PPAT Kabupaten

  Magetan (Bukti T.V4);Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1272/2013tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat oleh FELIYANTI, S.H.

• DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum para Penggugat adalah Pembeli Obyek Sengketa yang benar dan Sah Demi Hukum;- Menyatakan menurut Hukum prosedur pelaksanaan jual beli yang dilakukan dihadapan Notaris /PPAT FELIYANTI, SH atas Obyek Sengketa adalah benar dan sah Demi Hukum;- Menyatakan menurut Hukum para Penggugat berhak atas tanah dan bangunan rumah obyek sengketa

  Bahwa; Karena transaksi jual beli tanah darat antara para Penggugatdengan para Tergugat yang semula tertuang dalan Surat Pernyataantertanggal 6 Juli 2015, kemudian pada tanggal 13 Juli 2015 antara paraPenggugat dengan para Tergugat sepakat dibuatkan Akta Jual Belidinadapan Notaris / PPAT FELIYANTI, SH dengan No.:1410/2015dengan harga Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) untukmemperkecil pajak adalah SAH DEMI HUKUM;4.

  Menyatakan menurut Hukum prosedur pelaksanaan jual beli yangdilakukan dihadapan Notaris /PPAT FELIYANTI, SH atas ObyekSengketa adalah benar dan sah Demi Hukum;4. Menyatakan menurut Hukum para Penggugat berhak atas tanah danbangunan rumah obyek sengketa;5. Menyatakan menurut hukum paraTergugat baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama telah melakukan perbuatan MelawanHukum(ONRECHTMATIGE DAAD) terhadap para Penggugat;6.

  Feliyanti, SH, adalah batal demi hukumkarena adanya cacat kehendak dari salah satu pihak yaitu ParaTergugat, dimana perbuatan akta jual beli tersebut terdapat unsurpaksaan (dwang) serta adanya penyalahgunaan keadaan (unduinfluence) sesuai pasal 1324 KUH Perdata;Bahwa, unsur paksaan dalam Akta Jual Beli No. 1410/2015 tertanggal 13Juli 2015 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT, Felianti, SH, adanyadimana Para Tergugat dengan terpaksa mau melakukan transaksi jualbeli agar Para Tergugat dapat memperoleh

  FELIYANTI, S.H.

  Mat.sah dan tidak cacat, sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dengan tidak terbuktinya dalil bantahan Para Tergugat terkait dengan Akta JualBeli dihadapan Notaris / PPAT FELIYANTI, SH dengan No.:1410/2015tertanggal 13 Juli 2015, maka pokok persoalan Pertama telah selesai dibuktikankarena Akta Jual Beli tersebut adalah dasar dari dalildalil gugatan ParaPenggugat terhadap transaksitransaksi

• Bahwa kepemilikan objek Jaminan menjadi milik penggugat dibuktikan denganproses takeover berdasar akta notaris No.65 tanggal 25 November 2026 olehNotarisPPAT Feliyanti, SH;8. Bahwa proses jual beli takeover objek jaminan antara penggugat dengandebitur penggugat (Agus Diana Wijaya) adalah sah karena dilakukan dihadapanNotarisPPAT serta sudah sepengetahuan Tergugat;9.

  Menyatakan dan menetapkan bahnwa Penggugat adalah pemilik sah ObjekJaminan berupa sebidang tanah dan bangunan SHGB No.35 dengan luas 110 M2,tercatat atas nama Agus Diana Wijaya terletak di desa Sugihwaras,KecamatanMaospati Kabupaten Magetan sebagaimana akta Notaris No.65 tertanggal 25Nopember 2016 oleh NotarisPPAT FELIYANTI, SH;3.

  Bahwa sebagaimana faitelijk grounding dan rechtelijk grounding gugatanPenggugat, telah jelas menyatakan bahwa berdasar akta otentik nomor 65 tanggal25 Nopember 2016 dibuat di hadapan Notaris PPAT Feliyanti SH, telah terjadipengoperan Hak atas anggunan SHGB No 35 dengan luas tanah 110 M2 dariAgus Diana Wijaya (selaku Debitur Tergugat) kepada Penggugat, dimanapengoperan tersebut telah sepengetahuan pihak Tergugat, hal ini dibuktikandengan telah diberikannya semua kelengkapan persyaratan untuk dapat

  dilakukanpengoperan di hadapan Notaris PPAT oleh Penggugat, sehingga denganterpenuhi syarat tersebut maka Akta Otentik Notaris PPAT Feliyanti, SH terkaitpengoperan SHGB No 35 antara debitur Agus Diana Wijaya (Debitur Tergugat)dengan Penggugat dapat dibuat dan dibenarkan menurut hukum.

  Saksi Emi Haryanti Bahwa Saksi sebagai pegawai di Nataris Feliyanti yang beralamat diJalan Pahlawan No.11 Magetan pernah menjadi saksi dalam AktaPengoperan Hak Nomor 65 tanggal 25 Nopember 2016 atas tanah dansebuah rumah Blok B6 di Perumahan Maospati Regency luas 110 meterpersegi yang terletak di Desa Suginwaras, Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan, tetapi Saksi tidak tahu luas dan batasbatas rumah tersebut; Bahwa Akta Pengoperan Hak Nomor 65 tanggal 25 November 2016merupakan take over atas tanah

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmuni bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Feliyanti binti Rosat), yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 1999, di Desa Tanjung Lubuk, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asmuni bin Abdurrahman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Il, Desa TebingGerinting Selatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Feliyanti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmuni bin Abdurrahman)dengan Pemohon II (Feliyanti binti Rosat), yang dilaksanakan pada hariHim. 11 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0206/Pdt.P/2020/PA.KagSabtu, tanggal 18 Desember 1999, di Desa Tanjung Lubuk, KecamatanIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Afif Sandio bin Sito Sutrisno) terhadap Penggugat (Erning Feliyanti binti Susminto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHANDRA ALDAKA MANIK bin BAMBANG SUTOYO) kepada Penggugat (NEVI FELIYANTI binti NURAHMAT al TURAHMAT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tok Kantor CabangMagetan bersama dengan Tergugat Ill membuat Perjanjian Kreditsekaligus pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.660/25/APHT/NGR/IX/2005 dihadapan Notaris Feliyanti, SH;Bahwa, sekitar tahun 2008 angsuran kredit pak Subiyono mengalamimacet pembayaran sampai dengan jatuh tempo tahun 2015;Bahwa, pihak Bank Jatim sudah memberikan peringatan sebanyak 3 (tiga)kali akan tetapi tetap pak Subiyono tidak bisa menyelesaikankewajibannya tersebut;Bahwa, Bank

  Bank Jatim cabangMagetan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat dan Tergugat Il tidak mengetahuinya dan tidak memberikan tanggapannya;Saksi ke2 FELIYANTI, SH., lahir di nganjuk 22 Januari 1964, kebangsaanIndonesia, jenis kelamin perempuan, agama kristen, pekerjaan notaris,tempat tinggal di jalan MT.Hariyono Permai MN RT. O002/RW. 012, Kel.Polorejo, Kec. Magetan, Kab.

  Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tok Kantor CabangMagetan bersama dengan Tergugat Ill membuat Perjanjian Kredit sekaliguspembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor660/25/APHT/NGR/IX/2005 dihadapan Notaris Feliyanti, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Feliyanti, SH.,yang menyatakan bahwa saksi pernah membuat dan mengeluarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 660/25/APHT/NGR/IX/2005tertanggal 12 September 2005 atas permohonan dari dari pihak PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Feliyanti binti Maryati untuk menikah dengan Ahmad Zainullah bin Samu;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Gita Amalia(keduanya pemilik dan penjual), saksi Khentut Mujiono, saksi JokoSiwiyono, dan alat bukti surat Akta (sambil menunjukkan alat buktiberupa Akta Perjanjian JualBeli tanggal 02 Juni 2001, Nomor : 3 (tiga)yang dibuat oleh Notaris PPAT Feliyanti, SH., berikut KwitansiPembayar Perskot Rp 50.000.000, tertanggal 02 Juni 2001 dan KwitansiPelunasan tertanggal 25 Juni 2001), yang kesemuanya mengakui danmenyatakan pemilik sah tanah yang disewakan kepada saksi Pelaporadalah tanah milik Pemohon Kasasi

  Faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaiberikut : Copy Surat Kuasa yang dibuat oleh Akte Notaris Feliyanti Magetantanggal 02 Juni 2001 No. 2 dari Sdr. Drs. Soedarmono kepada Sar.Dra. Glta Amaliah ; Copy Surat Akte perihal jualbeli yang dikeluarkan Kantor NotarisPPAT Feliyanti, SH No. 3 tanggal 02 Juni 2001, antara penjual Sadr.Dra. Gita Amaliah kepada pembeli Sdr. Saridjo ; Copy Pencabutan Surat Kuasa Sdr. Drs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arif Safrudin bin Wasimin) terhadap Penggugat (Seftiana Feliyanti binti Sutrisno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Sertipikat Hak Milik Nomor 395/Desa MojopurnoKecamatan Magetan (sekarang Kecamatan Ngariboyo)Kabupaten Magetan atas nama Suwarni yang dibebani HakTanggungan No. 978/2016 tanggal 06 Juni 2016 berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) ke PT Bank RakyatIndonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta Pusat yang dibuatoleh Notaris Feliyanti, SH, No. 902/2016 tanggal 17 Mei 2016sebesar Rp. 700.000.000,00 (Tujuh Ratus Juta Rupiah);C.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 395/Desa MojopurnoKecamatan Magetan (sekarang Kecamatan Ngariboyo)Kabupaten Magetan atas nama Suwarni yang dibebani HakHalaman 19 dari 35 halaman Putusan No. 189/Pdt/2021/PT SMGTanggungan II No. 1334/2017 tanggal 27 Juli 2017 berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) ke PT Bank RakyatIndonesia (Persero) berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanJakarta Pusat yang dibuat oleh Feliyanti, SH, No. 1330/2017tanggal 11 Juli 2017, Apakah yang digugat oleh Penggugatkepada Tergugat

  * an Suwarni yangdibebani Hak Tanggungan No. 978/2016 tanggal O6 Juni 2016berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) ke PT BankRakyat Indonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta Pusat yangdibuat oleh Notaris Feliyanti, SH, No. 902/2016 tanggal 17 Mei 2016sebesar Rp. 700.000.000,00 (Tujuh Ratus Juta Rupiah) dan HakHalaman 20 dari 35 halaman Putusan No. 189/Pdt/2021/PTSMGTanggungan II No. 1334/2017 tanggal 27 Juli 2017 berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) ke PT Bank Rakyat Indonesia

  (Persero) berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Jakarta Pusatyang dibuat oleh Feliyanti, SH, No. 1330/2017 tanggal 11 Juli 2017,Apakah yang digugat oleh Penggugat kepada Tergugat III, karenapermohonan peralihan hak yang diperoleh melalui Lelang belumdidaftrakan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan;4.

• Nomor 3103/1995 terdaftar atasnama Totok Widayanto yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Magetan, yang telah dibebani Hak Tanggungansebagaimana Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor1742/344/SKMHT/MGT/IX/2011 tanggal 08 september 2011 yangdibuat secara notariil dihadapan Feliyanti S.H.

  Mgt04.1742/344/SKMHT/MGT/IX/2011 tanggal 08 september 2011 yangdibuat secara notariil dinadapan Feliyanti S.H. Notaris di Magetan,ditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai debitur dan pihak BankJatim Cabang Magetan sebagai penerima kuasa, sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan 1927/390/APHT/MGT/X/2011 tanggal 5Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Feliyanti S.H.

  Nomor 100/Tawanganom/1999 terdaftaratas nama Totok Widayanto yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Magetan, yang telah dibebani Hak Tanggungansebagaimana Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor1742/344/SKMHT/MGT/IX/2011 tanggal 08 september 2011 yangdibuat secara notariil dinadapan Feliyanti S.H.

  Notaris di Magetan,ditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai debitur dan pihak BankJatim Cabang Magetan sebagai penerima kuasa, sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan 1927/390/APHT/MGT/X/2011 tanggal 5Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Feliyanti S.H.

  Mgt10.11.kepada para pihak yaitu Penggugat sebagai Debitur dan Tergugat sebagai Kreditur sehingga para pihak khususnya Penggugat telahmengetahui dan memahami hak dan kewajiban terhadap kredit yangdinikmati dan apabila Penggugat menghendaki atas copy salinan AktaPerjanjian Kredit maka dapat meminta langsung ke Notaris Feliyanti S.H.