M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS PANTUR Alias PIT, Terdakwa II PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, Terdakwa III GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa IV DAMIANUS ANJA Alias DAMI dan Terdakwa V FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.Petrus Pantur Alias Pit
2.Petrus Sutrisno Harianto Alias Trisno
3.Gonsinus Banggur Alias Gonsi
4.Damianus Anja Alias Dami
5.Finsensius Jemadu Alias Fensi

Nama : FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI ;Lengkap : Todo ;Tempat Lahir : 28 tahun / 31 Oktober 1989 ;Umur / tanggal lahir : Lakilaki ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Wae Bo, Kelurahan Wae Kelambu,Tempat tinggal Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;: Katholik ;Agama : Ojek ;PekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh:1.

FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana telah menggunakankesempatan untuk bermain judi tanpa mendapat jjin dari pihak yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan keduamelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PETRUS PANTUR Alias PIT,terdakwa 2. PETRUS SUTRISNO HARIANTO Alias TRISNO, terdakwa 3.GONSINUS BANGGUR Alias GONSI, Terdakwa 4. DAMIANUS ANJA AliasDAMI, Terdakwa 5.

FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbj3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

DAMIANUS ANJA Alias DAMI, Terdakwa 5.FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI bersamasama terdakwa SEBASTIANUSJEK (dalam berkas terpisah karena perawatan berdasarkan Surat KeteranganDi Rawat No : Puskesmas Labuan Bajo. 441/5146/X1/2017) pada hari Rabutanggal 13 September 2017 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gang Pengadilan,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

DAMIANUS ANJA Alias DAMI, Terdakwa 5.FINSENSIUS JEMADU Alias FENSI bersamasama terdakwa SEBASTIANUSJEK (dalam berkas terpisah karena perawatan berdasarkan Surat KeteranganDi Rawat No : Puskesmas Labuan Bajo. 441/5146/X1/2017) pada hari Rabutanggal 13 September 2017 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padaHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Lbjwaktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gang Pengadilan,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

keKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sahung.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 orang anakbernama : Pertama bernama Anak Il, lakilaki, umur 23 tahun, Keduabernama Anak Il, lakilaki, umur 22 tahun, ketiga bernama Linisi Fensi

10.000dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Pertama bernama AnakI, lakilaki, umur 23 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur 22tahun, ketiga bernama Linisi Fensi

10.000dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah bersama Saksi Nikah Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Pertama bernama AnakI, lakilaki, umur 23 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur 22tahun, ketiga bernama Linisi Fensi

Para saksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohontidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan danselama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama : Pertama bernama Anak I,lakilaki, umur 23 tahun, Kedua bernama Anak Il, lakilaki, umur 22 tahun,ketiga bernama Linisi Fensi, perempuan, umur 18 tahun, keempat bernamaAnak III, perempuan, umur 14 tahun, kelima bernama Anak IV, lakilaki, umur 7tahun.

Penetapan No.0233/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Fensi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Samana dan La Fensi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 10 Boka Adat MUna, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LabuntiKecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna pada tanggal 28 Januari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Anto, karena ayah kandungPemohon II telah meninggaldunia ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama La Fensi

Penetapan No.0233/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Samana dan La Fensi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 10 Boka Adat MUna, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan

Penetapan No.0233/Pdt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Labunti, Kecamatan LasalepaKabupaten Muna, pada 28 Januari 2017, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama La Anto, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama La Fensi, dengan maskawin berupauang 10 Buka 10 Suku Adat Muna, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Ode

yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 367 (1) jo Pasal 55 (1) KUHP, dan oleh karena itu meminta agar terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dipotong masa terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan serta terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ), barang bukti berupa : Uang tunai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) gelang emas fensi

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum, sehinggaterdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara pidana dalam hal ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang tunai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ), gelang emas fensi

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ),gelang emas fensi mainan mata AD Full S siep dengan berat 4.160 gram beserta suratpembelian dikembalikan kepada saksi DENI SUSANTO ;6.

Fensi Hemah Safitri (P) 03 februari 1998b. Sefany Rahardi (L) 08 September 2004;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2017 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathinb. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang diketahuipenggugat langsung dari pengakuan Tergugat.

bin Saprudin, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas bertempat tinggal di Kampung Baru Cipocok Mencil RT. 002RW. 001 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah pada tahun 07 September 1996 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:e Fensi

bin Maimun umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas bertempat tinggal di Linkungan Cipocojk Jaya MesjidRT.001 RW. 001 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Sepupu Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah pada tahun 07 September 1996 dan selamapernikahan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:e Fensi

, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2013 bertempat di dalam samping wartel Vitra, Jalan Samratulangi, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ermelinda Ida Sia alias Linda, adapaun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban sedangberbincang dengan saksi Fransiana Aso alias Fensi

didalam kamar kos saksi korban,saksi Fensi bertanya kepada korban kenapa balon lampu ruang tamu tidak nyala lalusaksi korban menjawab tadi malam lampu nyala tapi malam ini setelah mereka(terdakwa dan istri terdakwa) keluar melonggarkan balon lampu sehingga saya coktadi nyala dengan alasan balon tersebut mereka yang beli, selanjutnya saksi korbanmengeluh bahwa tanaman sayur yang ditanam didepan kos dimakan oleh ayamterdakwa, yang saat itu saksi korban berkata saya hidup bukan hanya dengantanaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fensi bin Sofyan) terhadap Penggugat (Marni binti Samri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

SAKSI I, di depan persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenaldengan Tergugat bernama Fensi ketika kKeduanya menjadi suam1 istri.Hal 4 dari 12 hal. Putusan No. 0061/Pdt.G/2020/PA.TBKeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kp.

SAKSI Il, di depan persidangan telah menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenaldengan Tergugat bernama Fensi ketika kKeduanya menjadi suam1 istri.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama Kp.

Derigen yang telah dipersiapkan oleh sdr EDI ;Bahwa, disaat hendak diamankan oleh saksi, sdr EDI sempat melarikandiri, akan tetapi berhasil ditangkap oleh security yang menjaga Pos PortalPT GGB yang berada didepan dan ketika sempat ditanyakan sdr EDI jugatelah mengambil as roda mobil dump truk colt milik CV Prima Mandiriyang terparkir di areal bengkel ;Bahwa, selain saksi ada rekan saksi yang mengetahui kejadiannya yaknisaksi Turum, saksi Junaidi sebagai security pada cv Prima Mandiri dansaksi Fensi

roda mobil dump truk milikcv prima mandiri yang selama ini sering kehilangan, dan sdr ternyata sdrEdi lah yang mengambil as roda mobil dump truk tersebut ;Bahwa, saksi sempat menanyakan pada terdakwa siapa yang menyuruhmengambil minyak solar didalam tangki mobil dump truk, ternyata minyaksolar tersebut diambil terdakwa untuk mobil dump truk yang dikemudikanoleh sdr Edi sendiri ;Bahwa, selain saksi ada rekan saksi yang mengetahui kejadiannya yakni ,saksi Junaidi sebagai security PT GGB dan saksi Fensi

security PT GGB ;Bahwa, benar barang bukti yang dihadirkan yakni berupa 1 (satu) buahDerigen dan 1(satu) buah selang warna biru, 2 (dua) unit As Roda mobildump Truk Colt Diesel diambil dari tempat kejadian;Bahwa, setahu saksi terdakwa tidak ada Izin dalam hal mengambilminyak solar maupun 2 (dua) unit As Roda ;Bahwa, akibat kejadian pencurian perusahaan CV Prima Mandirimengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan terdakwa membenarkannya;SAKSI FENSI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fensi bin Sofyan) terhadap Penggugat (Martini binti M. Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Bahwa saudara ROFINUS MASI Alias Rofin yang saat itu duduk bersamasaudari Kristina Sila dan saudari Fensi Resi di teras rumah, tiba tibadatang terdakwa II bersama sama AGUS, EDO, JEKI dan SEPI (keempatnya dalam pencarian) dan langsung melempari batu lalu melihat haltersebut saudara ROFINUS MASI Alias Rofin berteriak menanyakan adamasalah apa namun Terdakwa I, terdakwa II bersama sama AGUS, EDO,JEKI dan SEPI (ke empatnya dalam pencarian) tetap melakukanpelemparan yang tidak lama kemudian datang teman

dijalan lalu. dilemparkan ke arah rumahROFINUS MASI Alias Rofin dan rumah warga lainnya yang berada didekatrumah saudara ROFINUS MASI Alias Rofin, terdakwa yang mendengardan melihat hal tersebut juga ikut melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kali kearah rumah saudara ROFINUS MASI Alias Rofinsebanyak 3 (tiga ) kali pada jarak 10 (Ssepuluh) meter.Bahwa saudaraHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN TimROFINUS MASI Alias Rofin yang saat itu duduk bersama saudari KristinaSila dan saudari Fensi

03 ,Timika; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang melakukan perkarakejahatan terhadap ketertiban umum atau pengrusakan adalah ParaTerdakwa dan beberapa orang temannya yang saksi tidak kenal yangberjumlah kurang lebih 20 ( dua puluh ) orang, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi selaku pemilik rumah dan motor; Bahwa pada saat pelemparan tersebut terjadi saksi berada dirumah bersama dengan saudara perempuan saksi bernama Kristina SilaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Timdan Fensi

melakukan pengrusakan terhadapmotor milik saksi yang terparkir di samping rumah dan melemper kacasamping rumah saski ,dan setelah melakukan pengrusaka dengan caramelempar batu saat itu Terdakwa 1 bersama dengan teman temannyakemudian pergi kearah depan jalan; Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa 1 sangat dekat kurang lebih 10( sepuluh) meter; Benar selain melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi ParaTerdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap jendela rumah miliksaudara Lasarus Kila; Bahwa saudara Fensi

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Edi Indra bin Sayamsuri) untuk menjatuhkan talak duaraji terhadap Termohon (Rika binti Fensi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tendra Fensi bin Sulehan) terhadap Penggugat(Marlia binti Marji);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 875.000,00, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian inimerupakan hukum acara perdata bersifat knhusus, maka Majelis Hakim merujukpada aturan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, dengan mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Hariansyah bin Darmawi dan Fensi

Bin Abdoel Ghofoer, S.Pd) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fensi Castella Saragih Binti Sudirman Saragih) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pirman Hadiyasah, STP bin Ahmad Yani)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fensi Zuhria,S.Pd binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah);

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengajukan pendaftaran merek fensi logis, yaitu harus diikutsertakannya Ditjen HKI selakuTergugat guna kesempurnaan dan kepastian di dalam gugatan,mengingat Ditjen HKI memiliki peran dan tanggung jawab sertakewenangan dalam menerbitkan Sertifikat Merek "SKFSKC" milikTergugat, sehingga keikutsertaan Ditjen HKI menjadi suatu keniscayaandalam perkara a quo, sekalipun Penggugat mempunyai hak untukmenentukan pihakpihak yang akan digugat;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi

Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat jarang pulangdan kalau pulang hanya sebentar,Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama layaknya suamiisteri;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Fensi