- FERDELINA M. T. PEKUAWALI - PAY- JUBLINA LENI ELISABETH PAY

PER. : PDM297/KPANG/08/11 tanggal 13 September2011 telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaanKESATU : Bahwa ia terdakwa FERDELINA M.T.

PEKUAWALIPAY SM terus memaki tukang kemudian sambilmengambil batu melempari saksi SHERLY DE HAAN dan suaminya sertatukang dengan menggunakan batu secara berulangulang namun saksiSHERLY DE HAAN, suami saksi serta tukang menghindar denganbersembunyi dibalik mobil milik saksi korban JEHESKIAL ADAM Sth namunpada saat itu terdakwa FERDELINA M.T. PEKUAWALIPAY SM tetapmelempari mobiltersebut ....tersebut kemudian datang terdakwa JUBLINA LENI ELISABETH PAYbersamasama dengan terdakwa FERDELINA M.T.

Selanjutnya terdakwaditegur oleh Lurah agar menghentikan keributan dan pulang kerumah masingmasing ; KEDUABahwa ia terdakwa FERDELINA M.T.

PEKUAWALIPAY SM terus memaki tukang kemudian sambilmengambil batu melempari saksi SHERLY DE HAAN dan suaminya sertatukang dengan menggunakan batu secara berulangulang namun saksiSHERLY DE HAAN, suami saksi serta tukang menghindar denganbersembunyi dibalik mobil milik saksi korban JEHESKIAL ADAM Sth namunpada saat itu terdakwa FERDELINA M.T.

Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 07 Maret 2012 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa I FERDELINA M.T.

FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK

., tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara perdata Nomor104/Pdt.G/2018/PT KPG antara GASPER TAKUNENO, sebagai Pembandingsemula Penggugat melawan FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, dkksebagai Para Terbanding dan para Turut Terbanding semula para Tergugatdan para Turut Tergugat;3.

gugatan Penggugat tersebut sama sekali terlihat adanyaerror in obyek yang Tergugat uraikan sebagai berikut:a.Luas obyek sengketa tidak jelas;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menguraikan bahwa obyeksengketa adalah tanah seluas 1.586 m2 (seribu lima ratus delapan puluhenam meter persegi) sementara tanah yang saat ini dikuasai danmerupakan milik sah dari Tergugat yang telah bersertifikat Hak Miliksebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No::1041/Kelurahan Naikoten , tertera atas nama Ferdelina

Kelurahan Naikoten I, tertanggal 27 Maret 1992,Nomor ldentifikasi Bidang (NB): 24130504.00984, sebagaimanadiuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi No. : 1094/1992, tanggal 27Maret 1992, seluas 1.220 m 2 (seribu dua ratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Keluarahan Naikoten , Kota Kupang, PropinsiNTT yang sekarang lebih dikenal dengan Jalan Jenderal Soeharto,Gang Tat Twam Asi , RW 007/RT 018 Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timurtertera atas nama Ferdelina

Kpg/NM/Kinag/68,tanggal 8 Oktober 1968, sehingga penerbitan sertifikat tersebut dinilaibertentangan dengan hukum dan melanggar hak orang lain yaitu Pembandingsemula Penggugat sebagai pemilik yang sah berdasarkan bukti Surat (P2)tersebut, oleh karena itu sertifikat hak milik yang semula atas nama MarthenLuther Neno, SH. kemudian beralin ke atas nama Ferdelina Naema WehelminaNeno adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, berdasarkan padapertimbangan tersebut maka petitum (tuntutan hukum)

dan sekarang beralihmenjadi atas nama Ferdelina Naema Wehelmina Neno (Terbanding semulaTergugat l) kepada Pembanding semula Penggugat;Halaman 89 dari 92 halaman, Putusan Nomor 104/PDT/2018/PTKPGMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 oleh karena bukan termasukkewenangan dari Pengadilan Tinggi, maka terhadap petitum angka 6 tersebutditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7, oleh karena terhadap tanahsengketa tidak diletakkan Sita Jaminan sehingga tidak perlu untuk dinyatakan sahdan berharga

- - Menyatakan terdakwa I FERDELINA M.T. PEKUAWALI-PAY dan Terdakwa II JUBLINA LENI ELISABETH PAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- FERDELINA M.T. PEKUAWALI-PAY

Menyatakan terdakwa FERDELINA M.T. PEKUAWALIPAYdan Terdakwa II JUBLINA LENI ELISABETH PAY bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDELINA M.T.PEKUAWALIPAY dan Terdakwa Il JUBLINA LENIELISABETH PAY masingmasing selama 5 (lima) bulan.3.

PEKUAWALIPAY SM terus memakitukang sambil mengambil batu melempari saksi dan suaminya serta tukangdengan menggunakan batu secara berulangulang.Bahwa dengan adanya lemparan batu oleh terdakwa FERDELINA M.T.PEKUAWALIPAY SM, saksi dan suami saksi serta tukang menghindardengan bersembunyi dibalik mobil milik saksi korban JEHESKIAL ADAM Sthsehingga lemparan batu tersebut mengenai mobil tersebut.Bahwa saat terdakwa FERDELINA M.T.

PEKUAWALIPAY SM melemparimobil tersebut, kemudian datang terdakwa JUBLINA LENI ELISABETH PAYbersamasama dengan terdakwa FERDELINA M.T.

Setelah melihat terdakwa terdakwa terdakwa FERDELINA M.T. PEKUAWALIPAY saling lempar batudengan saksi SHERLY DE HAAN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab saling lempartersebut namun terdakwa FERDELINA M.T. PEKUAWALIPAYmemberitahukan terdakwa bahwa awalnya terdakwa terdakwa FERDELINAM.T.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERDELINANAEMA WEHELMINA NENO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor104/Pdt/2018/PT KPG tertanggal 3 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Kpgtanggal 14 Februari 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO VS GASPER TAKUNENO, DKK;

Nomor 1012 K/Pdt/2020sehingga gugatan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENOtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor104/Pdt/2018/PT KPG tanggal 3 Oktober 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 185/Pdt.G/2017/PN Kpg tanggal 14Februari 2018, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar

Halmahera Barat Masa Bakti 20142019 atas nama Ferdelina Molle san Turut Tergugat IV (RobinsonMissi, SH) adalah menjadi objek sengketa Pejabat Tata UsahaNegara, demi hukum harus diajukan di lembaga Peradilan TataUsaha Negeri Ambon.B. Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Dalil Penggugat sebagai Pengurus Partai Golkar DPDHalmahera Barat dengan jabatan sekretaris, dan selama menjadianggota aktif Partai Golkar Kab.

Ferdelina Molle dan Turut TergugatHalaman 11 dari 39 Halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2018/PN TteIV Robinson Missi telah bersesuaian dengan ketentuan Tata TertibDPRD Kabupaten Halmahera Barat Nomor: 170/11/2018 tentangTata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenHalmahera Barat bab IX pemberhentian Antar Waktu, pengantianAntar Waktu, dan Pemberhentian pasar 101 s/d pasal 113 (videbukti T.III.9) dengan demikian dalil Pengugat telah disangkalkebenarannya..

Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan yang diajukanPenggugat FERDELINA MOLLE terhadap GUBERNUR MALUKUUTARA sebagai Turut Tergugat Ill dikarenakan Turut Tergugat Illmenerbitkan KEPUTUSAN GUBERNUR MALUKU UTARA NOMOR :339/KPTS/MU/2018 TENTANG PERESMIAN PEMBERHENTIAN DanPENGANGKATAN ANTAR WAKTU ANGGOTA DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KABUPATEN HALMAHERA BARAT MASA BHAKTI20142019 ATAS NAMA FERDELINA MOLLE Dan ROBINSON MISSI,SH, tanggal 3 Desember 2018, maka ternyata dan sesuai ketentuanperaturan

Ferdelina Molle dan Turut TergugatIV Robinson Missi telah bersesuaian dengan ketentuan Tata TertibDPRD Kabupaten Halmahera Barat Nomor: 170/11/2018 tentangTata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenHalmahera Barat bab IX pemberhentian Antar Waktu, pengantianAntar Waktu, dan Pemberhentian pasar 101 s/d pasal 113 (videbukti T.III.9) dengan demikian dalil Pengugat telah disangkalkebenarannya.6.

FERDELINA PAA, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamatRT.13/RW.05, Kelurahan Oesapa Barat,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat VII ; 22. DANCE JERMIAS, pekerjaan Tani, alamat dahulu di KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, sekarang alamatnya tidak diketahui,sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat VIII ; 235 ss23.

FERDELINA PAA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ALEX JAKOBUS L. ADAM, 2. JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4. ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;

PAA, bertempat tinggal di RT.13/RW.05, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;KRISTIANA PAA, bertempat tinggal di RT.06/RW.03,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;ARNOLUS PAA II, bertempat tinggal dahulu di KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sekarang alamatnya tidak diketahui;FERDELINA PAA, bertempat tinggal di RT.13/RW.05,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Filmon M.

FERDELINA PAA, dan Para Pemohon Kasasi II: 1.ALEX JAKOBUS L. ADAM, 2. JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4.ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/ Turut Tergugat I s/d VII dan PemohonKasasi II/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 3 September 2014 oleh Prof. Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni bin Husin) terhadap Penggugat (Safnah Ferdelina alias Safnah binti Wawang Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyono bin Muntari) terhadap Penggugat (Melinda Ferdelina binti Sugito) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351.000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BaliBase dari Ferdelina Isu tanggal 05 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT. BaliBase dari Yakob Asabat tanggal 05 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT. BaliBase dari Yusuf Nuban tanggal 07 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT. BaliBase dari Noh Bansoma tanggal 06 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT.

dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama MELIANUS NUBAN/Pemilik Lahan (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama THOMAS NENOHAIFETO/Pemilik Lahan (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama IMANUEL ISUFETO/Pemilik Lahan (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama FERDELINA

Bahwa istri Penggugat Rekonvensi memperoleh hak atas tanah tersebutberdasarkan jual beli sesuai dengan yang dijelaskan dalam point diatas yangdilakukan dihadapan Fince Ferdelina Huru Pejabat Pembuat Akta Tanahdaerah kerja Kabupaten Belu dan telah proses peralihan hak pada KantorPertanahan Kabupaten Belu sebelum gugatan ini dilayangkan, sehinggasertifikat tersebut telah atas nama istri Penggugat Rekonvensi/Maria Diana;4.

kepada penggarap yang berhak, dan letak Objek Sengketa tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali.3) Adapun, saksisaksi yang diajukan oleh pihak Tergugat adalah SaksiJacob Sabaat, Saksi Benyamin Nalle, dan Saksi Ferdelina Maria Tecypayyang keteranganketerangannya akan Pemohon Banding (dahuluTergugat 1) kutip di bawah ini:Saksi Jacob Sabaat:Status Ahli Waris Termohon Banding I: Bahwa setahu Saksi Penggugat Esau OktovianusNaimanu bukan Naimanu yang sebenarnya dan bukan turunandari

Saksi pergi menemui KepalaDesa Noelbaki dan Saksi tanya apakah Oktovianus Naimanumempunyai tanah seluas 175 (seratus tujuh puluh lima) ha diDesa Noelbaki kemudian setelah memeriksa buku tanah yangada di Desa Noelbaki ternyata nama Oktovianus Naimanu tidakada dan setahu saksi Kampung Biklolet tidak termasuk DesaPenful Timur (halaman 234235 Putusan Tingkat Pertama);dan* Bahwa setahu Saksi tanah 175 (seratus tujuh puluh lima)ha tidak sampai ke wilayah UDANA (halaman 235 PutusanTingkat Pertama).Saksi Ferdelina

Rubino dan Keterangan dari SaksiSaksi yangdihadirkan oleh pihak Tergugat untuk membuktikan dalildalinya terutamamengenai: status ahli waris Penggugat I, status obyek sengketa sebagai TanahNegara, letak obyek sengketa.Para Tergugat menghadirkan 3 orang Saksi yaitu Yakob Sabaat II, BenyaminNalle dan Ferdelina Maria Tecypay.d.

Simon Naimanu, pernah mendaftarkan tanah kering 175 Ha di Desa Noelbakiterbukti ada Surat Keterangan dari Kepala Desa Noelbaki yang merupakan salahsatu Bukti Surat Penggugat Esau Oktovianus Naimanu yang berinisial P.1I23.Keterangan Saksi Ferdelina Maria Tecypay Setahu Saksi Pemerintah mendapat tanah Undana dari keluarga Isliko (SukuTimor), keluarga Ndun (Suku Rote) dan keluarga Sabaat.

Dilokasi tanah sengketa sekarang tidak ada tanah milik Kolloh dan Naimanudan pemilik asli tanahtanah Undana adalah Isliko, Ndun dan Sabaat.Bahwa menurut para Terbanding, Keterangan Saksi dari Ferdelina Maria Tecypaytidak dapat dipertimbangkan dalam Putusan karena secara hukum tidak dapatdibuktikan dan isi Keterangannya tidak bersesuaian dengan Buktibukti Surat paraTergugat.Letak obyek sengketa.Bahwa setahu Saksi tidak ada tanah milik Naimanu yang berbatasan dengan tanahUndana karena Naimanu ada di