Dengan demikian Penggugat bukan satusatunyaahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm) karena Tergugat jugamemiliki hak yang sama ahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm).e.

Adapun alasanTergugat menyatakan dalil Penggugat tidak benar dan tidak berdasaradalah sebagai berikut :a) Bahwa sebagaimana telah dikemukan diatas, bahwa Tergugatmerupakan anak angkat yang dilakukan secara adat maupun padasaat Lot ferdianan Sine (Alm) dan Penggugat melangsungkanperkawinan sehingga Tergugat juga memiliki hak sebagai ahliwaris dari waisan Lot ferdianan Sine (Alm).b) Bahwa sebenarnya Lot ferdianan Sine (Alm) memiliki 2 bidangtanah, namun salah satu bidang tanah telah dikuasai Penggugatdisertfikasi

oleh salah satu anak Penggugat yang bukan dari hasilperkawinan dengan Lot ferdianan Sine (Alm)tanpa seijin dansepengetahuan dari Lot ferdianan Sine (Alm) maupun tergugat.Oleh karena itu sudah sepatutnya tergugatlah yang memiliki danmendapat warisan tanah dan rumah obyek sengketa dalamperkara aqou;c) Bahwa selain itu, Penggugat juga buka merupakan ahli warisyang baik karena pada tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Lot ferdianan Sine (Alm) tanpa alasan jelas danmembiarkan Lot ferdianan Sine (Alm

Justru tergugatlah yang datang mengurus dan merawatserta menanggung semua biaya pengobatan Lot ferdianan Sine(Alm) selama sakit sampai meninggal.d) Bahwa Lot ferdianan Sine (Alm) semasa hidupnya juga telahberpesan agar tergugatlah yang akan mewarisi obyek sengketa,jika Lot ferdianan Sine (Alm) meninggal;e) Dengan demikian dalil Penggugat tersebut harus ditolak atautidak diterima.6.

Bahwa tidak terdapat sikap Tergugat yang secara melawan hukummenguasai dan menempati obyek sengketa karena Tergugat merupakanahli waris yang sah Lot ferdianan Sine (Alm) dan karena Penggugatmeninggal Lot ferdianan Sine (Alm) sejak tahun 2012 sehinggamengakibatkan Lot ferdianan Sine (Alm) menderita sampai jatuh sakitdan meninggal, bahkan selama Lot ferdianan Sine (Alm) sakit Penggugattidak pernah datang untuk mengurus serta merawat Lot ferdianan Sine(Alm), maka sudah sepatutnya dalil Penggugat angka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan para pemohon, yaitu STEVANUS dan SURYATI mengakui dan mengesahkan anak para pemohon yaitu;

2.1. FERY FERDIANAN, laki-laki , anak ke Satu luar kawin dari SURYATI, Tempat / tanggal lahir, sungai Raya, 5 Maret 2003, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 241/2003, yang diterbitkan oleh Pegawai/Pelaksana

FERY FERDIANAN, lakilaki , anak ke Satu luar kawin dari SURYATI,Tempat / tanggal lahir, sungai Raya, 5 Maret 2003, sesuai dengankutipan akte Kelahiran Nomor ; 241/2003, yang diterbitkan olehPegawai/Pelaksana Catatan Sipil luar Biasa Kecamatan Sungai Raya.pada tanggal 7 April 2003;2.2.

FERY FERDIANAN, lakilaki , anak ke Satu luar kawin dari SURYATI,Tempat / tanggal lahir, sungai Raya, 5 Maret 2003, sSesuai dengankutipan akte Kelahiran Nomor ; 241/2003, yang diterbitkan olehPegawai/Pelaksana Catatan Sipil luar Biasa Kecamatan Sungai Raya.pada tanggal 7 April 2003;2.2.

, WENDY FEBRIYAN, dan MICHAEL, supayadiakui dan disahkan di dalam Kutipan Akta Kelahiran FERY FERDIANAN,WENDY FEBRIYAN, dan MICHAEL, (Bukti P7, Bukti P6 dan Bukti P5) bahwaFERY FERDIANAN, WENDY FEBRIYAN, dan MICHAEL, merupakan anak dariPara Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Para Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan berdasarkan bukti Suratsurat dan keterangan

, WENDY FEBRIYAN, danMICHAEL, dan selain itu Kuasa Hukum Para Pemohon juga membenarkanketerangan saksi WAHYU SAHPUTRA dan saksi PURNAWARMANdipersidangan sehingga dengan demikian sangatlah beralasan jika 3 (tiga) oranganak lakilaki bernama FERY FERDIANAN, WENDY FEBRIYAN, danMICHAEL,merupakan anak kandung dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwasetiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang

Dengan Demikian Tergugat juga memiliki Hakwaris dari warisan Lot ferdianan Sine (Alm).

Bahwa pada sat itu Lot ferdianan Sine(Alm) dan Penggugat sudah tinggal serumah meskipun belummelangsungkan prkawinan.Bahwa permintaan Lot ferdianan Sine (Alm) dan Penggugat untukmengangkat Tergugat sebagai anak, pada akhirnya disetujui oleh ibuTergugat bersama keluarga dengan pertimbangan Lot ferdianan Sine(Alm) adalah kakak kandung dari ayah kandung tergugat.

Dengan demikian Penggugat bukan satusatunya ahliwaris dari Lot ferdianan Sine (Alm) karena Tergugat juga memiliki hakyang sama ahli waris dari Lot ferdianan Sine (Alm) ;e.

Hal ini membuat Tergugat yang pada waktu itu telahmenikah dan tinggal di Kabupaten Alor selaku datang untuk mengunjungiserta merawat Lot ferdianan Sine (Alm). Bahwa sikap Penggugat makintidak menunjukan sebagai seorang istri yang baik atau bukan calon ahliwaris yang baik ketika pada awal tahun 2016 Lot ferdianan Sine (Alm)jatuh sakit, Penggugat sama sekali tidak pernah datang mengunjungiataupun marwarat Lot ferdianan Sine (Alm).

Apalagi sejak tahun 2012 ketikaPenggugat pergi meninggalkan Lot ferdianan Sine (Alm) tanpa alasanyang jelas, Tergugat sebagai anak yang mengurus dan memperhatikankehidupan Lot ferdianan Sine (Alm).

2011 sekira pukul 09.00 Wib saksi korban berangkat ke Sibolga dan sekirapukul 15.30 WIB saksi korban menstranfer uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) melalui Bank Mandiri Sibolga Pada nomor rekening : 1070006189908atas nama PENDI SIAHAAN selanjutnya setelah 1 (satu) bulan kemudian saksikorban dan suaminya datang ke Polsek Parapat untuk menagih janji yang telah dibuatoleh FERDINAN SURBAKTI akan tetapi sesampainya di Polsek Parapat, saksikorban tidak menemukan FERDINAN SURBAKTI karena FERDIANAN

SURBAKTIsedang melakukan pendidikan di Sekolah Polisi Sampali di Medan sehingga saksikorban dan suaminya berangkat ke Medan untuk menemui FERDINAN SURBAKTIsesampainya di tempat mereka bertemu dan saksi korban menanyakan tentang uangtersebut kepada FERDIANAN SURBAKTI dan FERDINAN SURBAKTI menjawab?

sehingga mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi korban merasa yakin dan percaya kepada FERDIANAN SURBAKTI ,selanjutnya seminggu kemudian saksi korban menemui FERDINAN SURBAKTI diPolsek Parapat dan FERDINAN SURBAKTI mengatakan ?Saya tidak ada terimauang ibu itu, kalau ada pun saya terima, udah saya bilang pinomat terimakasih samaibu, adapun uang saya terima dari MASNI SINAMBELA itupun cuma Rp 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) dan sudah saya kembalikan?

Saksi FERDIANAN SIHOMBING, dibawah janji menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa; Bahwa keterangan yang terdapat dalam BAP sudah benar, dan saksi lalumenandatanganinya; Halaman 16 dari 29 halaman. Putusan No. 111/Pid.B/2013/PNSDK. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Roulina Br.

Purba dikarenakan berkelahi dirumah saksi Hariono; Bahwa saksi menerangkan perihal kejadian penganiayaan yang terjadi di JalanMerdeka, tepatnya di depan rumah saksi korban Hariono; Bahwa saksi Ferdianan Sihombing melihat ada yang terluka, dimana saat saksiFerdianan Sihombing tiba ditempat tersebut saksi sudah melihat ada 2 (dua) orangyang tergeletak di depan rumah tersebut, yaitu Romensen Manihuruk yang pingsandan Terdakwa yang terikat dengan tali; Bahwa saat tiba ditempat saksi Ferdianan Sihombing

bertanya kepada TerdakwaRoy Richardo Bonatua Manihuruk perihal kejadian yang terjadi, dimana RoyRichardo Bonatua Manihuruk mengatakan bahwa Terdakwa dipukul oleh 4 (empat)orang china; Bahwa kurang lebih % jam lalu pihak Kepolisian datang ketempat kejadian perkara; Bahwa saksi Ferdianan Sihombing ikut mengangkat Terdakwa RomensenManihuruk dan Terdakwa Roulina Br.

Purba ke dalam mobil Polisi; Bahwa saksi Ferdianan Sihombing melihat pipi Terdakwa Roulina Br.Purbamengalami bengkak, sedangkan Terdakwa Roy Richardo Bonatua Manihuruk tidakmengalami lukaluka dan Terdakwa Romensen Manihuruk berlumuran darahdibagian kepalanya; Bahwa Terdakwa Romensen Manihuruk dan Terdakwa Roulina Br.Purba opnamedi Rumah Sakit Umum Sidikalang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5. Saksi DERLIN MAWATI Br.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 17 Tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: Defan Ferdianan (berusia 15 tahun), dan Nayla Elmira Putri(berusia 7 tahun);5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 27 Maret 2020 sudah tidak harmonis lagiKarena:a.

kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudianpindah dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama, dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Defan Ferdianan

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Agustus tahun 2020 team Opsnal SatuanNarkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Dodi CandraAls Dodi Bin Nurses Masuwa memiiki Narkotika jenis sabu, kKemudian dilakukanPeyelidikan untuk memastikan informasi tersebut selanjutnya pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib saksi Ferdianan

Harahap,saksi Bob Kennedy dan dan saksi Noval Kurnia yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Dumai melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dipinggir Jalan Raja Ali Haji Gang Sekolah RT 23 Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai kemudian saksi Ferdianan Harahap, saksi BobKennedy dan dan saksi Noval Kurnia melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3 (Satu)paket diduga Narkotika Jenis sabu dibungkus dengan kertas tisu warna putihyang

ditemukan di genggaman tangan terdakwa kemudian terdakwa mengakumasih menyimpan diduga Narkotika Jenis sabu di rumah terdakwa selanjutnyasaksi Ferdianan Harahap, saksi Bob Kennedy dan dan saksi Noval Kurniamembawa terdakwa menuju rumah terdakwa di Jalan Raja Ali Haji GangSekolah RT 23 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai danditemukan 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dari dalam kantong jaketwarna abuabu yang digantung dilemari pakaian terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika

Harahap, saksi Bob Kennedy dan dan saksi NovalKurnia yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Dumai melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor di pinggir Jalan Raja AlliHaji Gang Sekolah RT 23 Keluarahan Purnama Kecamatan Dumai BaratKota Dumai kemudian saksi Ferdianan Harahap, saksi Bob Kennedydan dan saksi Noval Kurnia melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3(satu) paket diduga Narkotika Jenis sabu dibungkus dengan kertas tisuwarna putin

yang ditemukan di genggaman tangan terdakwa kemudianterdakwa mengaku masih menyimpan diduga Narkotika Jenis sabu dirumah terdakwa selanjutnya saksi Ferdianan Harahap, saksi BobHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN DumKennedy dan dan saksi Noval Kurnia membawa terdakwa menuju rumahterdakwa di Jalan Raja Ali Haji Gang Sekolah RT 23 KeluarahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai dan ditemukan 1 (satu)paket diduga Narkotika jenis sabu dari dalam kantong jaket warna abuabu yang

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat)anak yang masingmasing bernama:1) Sinta lrianty (P) lahir pada tanggal, 06041974;2) Dedy Ikhsandy (L) lahir pada tanggal, 22071975;3) Ferdianan Riza (L) lahir pada tanggal, 15081976;4) Dody Fahrozi (L) dengan usia sekarang 36 Tahun;4.

yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 wib saksiFerdinan Marpaung datang kerumah terdakwa dan menemui terdakwa danmengatakan kepada terdakwa apakah terdakwa mau membeli sepeda motor,selanjutnya terdakwa mengatakan agar membawa sepeda motor tersebutselanjutnya tidak berapa lama saksi Ferdinan Marpaung datang kembali menemuiterdakwa dengan membawa sebuah sepeda motor jenis Honda Supra X tanpamemiliki kap body dan tanpa memiliki plat polisi dan saksi Ferdianan

PutraAnugrah Gulo kaya mana dek maunya kau lalu saksi Irwan Putra Anugrah Guloberkata berapa harganya bang: dan terdakwa berkata delapan ratus ribu lalusaksi Invan Putra Anugrah Gulo berkata yau sudah bang itu aja, nanti bisa kitabeli kapnya selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Ferdinan Marpaung nantilanh jam 3 kami ambil dan saksi Ferdinan Marpaung meminta uang panjarsebagai tanda jadi dan saksi Irwan Putra Anugrah Gulo memberikan panjarsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi Ferdianan

Marpaung pergimeninggalakan terdakwa dan saksi Iran Putra Anugrah Gulo dengan membawa Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pms.sepeda motor tersebut kemudian sore harianya sekira pukul 15.00 wib terdakwadan saksi Irwan Putra Anugrah Gulo menemui saksi Ferdianan Marpaung dijalanMufakat Kiri Kel.

Saksi Jesopin Ferdianan Purba, lakilaki, tempat tanggal lahir 13 Agustus 1996,beralamat Jalan Cihamplas No.15/35 B Rt/Rw.007/005 Kel.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan dalildalil dalampermohonanannya maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildaliinya dalampermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya,selama persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P1 sampai dengan P11, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama saksi Iriani Damaria dan saksi Jesopin Ferdianan

Pemberitahuan tersebut telah disampaikankepada ENDANG FERDIANAN SUHLAL,SH. sebagai Kuasa Pembanding VII;Membaca, surat pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNo.121/Pdt.G/2012/PN.Tk., yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal08 Nopember 2013 SUHARTINI,SH. selaku Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah memberitahukan dan menyerahkan dengan resmimemori banding dari kuasa hukum Tergugat/Pembanding 1 sampai dengan 6kepada kuasa Terbanding (DENNY APELES,SH) dkk. yang beralamat

Pembanding VIII dulu sebagaiTergugat VIII yang disampaikan kepada WARNIATI GINTING; Membaca, relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding kepada Terbanding perkara No.121/Pdt.G/2012/PN.Tk., yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2014 JurusitaPengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberitahukan kepada kuasa hukumPembanding VII dahulu sebagai Tergugat VII bahwa pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding tersebut disampaikan kepada kuasa hukumPembanding VII (ENDANG FERDIANAN

Saksi FERDIANAN P MANURUNG dibawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010 bertempat di Jin.Genteng Hijau No.87 Kel. Karet Pedurenan Setia Budi Jakarta Selatan,saksi bersama saksi ARIF BUDIYANTO dan saksi HISAR MURPHY TUAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena di dalam tasterdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi kristal warna putihatau shabu.

Karet Pedurenan Setia Budi Jakarta Selatan,saksi bersama saksi ARIF BUDIYANTO dan saksi FERDIANAN PMANURUNG telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena didalam tas terdakwa ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi kristalwarna putih atau shabu.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO bin USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHRISTY FERDIANAN AMALIA binti AKHMAD EMIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

KemudianTerdakwa langsung memukuli Ferdinan yang sedang mengendarai motortersebut di arah muka sebanyak 2 kali hingga Ferdianan dan Ulia Silvia BinUjang Ibrahim terjatuh dari atas motor.

Kemudian Terdakwa langsung memukuli Ferdinan yang sedang mengendarai motor tersebut diaran muka sebanyak 2 kali hingga Ferdianan dan Ulia Silvia Bin UjangIbrahim terjatuh dari atas motor.

Nopember 2018 sekitar pukul 08.00 wib saksiFerdinan Marpaung datang kerumah saksi James Sinaga dan menemui saksiJames Sinaga dan mengatakan kepada saksi James Sinaga apakah saksi jamesSinaga mau membeli sepeda motor, selanjutnya saksi James Sinaga mengatakanagar membawa sepeda motor tersebut selanjutnya tidak berapa lama saksiFerdinan Marpaung datang kembali menemui saksi James Sinaga denganmembawa sebuah sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa memiliki kap bodydan tanpa memiliki plat polisi dan saksi Ferdianan

selanjutnya saksi James Sinag berkatakepada saksi Ferdinan Marpaung nantilah jam 3 kami ambil dan saksi FerdinanMarpaung meminta uang panjar sebagai tanda jadi dan saksi James Sinagamemberikan panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiFerdianan Marpaung pergi meninggalakan terdakwa dan saksi James Sinagadengan membawa sepeda motor tersebut kemudian sore harianya sekira pukul Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pms.15.00 wib terdakwa dan saksi James Sinaga menemui saksi Ferdianan

8bulan; Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan Rp.3.000.000, Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon Istribernama IKHSI PARISHITA SETYONINGSIH anak kandung dari TEGUHRASETYO; Bahwa FAFA FERDIANA PUTRA BIN DARYO dan IKHSI PARISHITASETYONINGSIH binti TEGUH RASETYO sudah ingin menikah karenasudah kenal akrab 8 bulan yang lalu, dan saling mencintai ; Bahwa kedua orang tua FAFA FERDIANA PUTRA dan IKHSI PARISHITASETYONINGSIH sudah samasama menyetujul; bahwa dan orang tua FAFA FERDIANAN

; (BAS tidak ada Keterangan soal halini)Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Aprison Kristofel Sine Alias Son Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pengeroyokan;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa yang menjadi korban adalah Manuel De Carvalho Wea danpelakunya adalah Terdakwa sendiri Aprison Kristofel Sine alias Son,Terdakwa Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin, Ferdianan

2020, sekitar pukul23.30 WITA, bertempat di depan rumah Terdakwa 1 Aprison Kristofel Sinealias Son yang beralamat di RT.001/RW.001 Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang telah terjadi pengeroyokan yang manaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Olmkorban dari pengeroyokan tersebut adalah Manuel De Carvalo Wea danpelaku dari peristiwa tersebut adalah Terdakwa 1 Aprison Kristofel Sine aliasSon, Terdakwa 2 Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin, Yoseph Evan ElhelberdDa Costa, Ferdianan

Oktober 2020, sekitar pukul 23.30WITA, bertempat di depan rumah Terdakwa Aprison Kristofel Sine alias SonHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Olmyang beralat di RT.001/RW.001 Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang telah terjadi pengeroyokan yang mana korban daripengeroyokan tersebut adalah Manuel De Carvalo Wea dan pelaku dariperistiwa tersebut adalah Terdakwa 1 Aprison Kristofel Sine alias Son, Terdakwa2 Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin, Yoseph Evan Elhelberd Da Costa,Ferdianan

ABDUL RAHMAN Bin FERDIANAN IREUW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan pemberatan;

ABDUL RAHMAN Bin FERDIANAN IREUW,masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Saksi FERDIANAN SIHOMBING, dibawah janji menerangkan padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa; Bahwa keterangan yang terdapat dalam BAP sudah benar, dan saksimenandatanganinya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan berkelahi di rumah saksiHariono; Bahwa saksi menerangkan perihal kejadian penganiayaan yang terjadi diJalan Merdeka, tepatnya di depan rumah saksi Hariono; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi melihat

bergantigantiandan menurut keadaannya perbuatan secara bergantian itu dapat dan patutdipandang sebagai satu kesatuan perbuatan untuk melaksanakan kehendakmereka secara bersamasama untuk mencapai suatu tujuan, keadaan sepertiinipun menurut pertimbangan Majelis Hakim dinilai tergolong pada kategorisecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan melaluiketerangan saksi korban Hariono maupun keterangan saksi lainnya bernamaMina Komplit, Kenny Dalgish, Andry Albelb, Ferdianan

saksiuntuk mengonsumsi shabu, namun teman saksi yang bernama IndahPurnamasari dan Sri Wahyuni menolak tawaran tersebut, tidakberapa lama kemudian saksi Esmiko Sitompul datang kedalam kamarlalu saksi dan Esmiko Sitompul bersamasama menggunakan shabutersebut secara bergantian, saat itu saksi menghisap shabu sebanyaktiga kali, sedangkan Indah Purnamasari dan Sri Wahyuni keluarkamar lalu duduk di dekat pintu kamar mandi.e Bahwa saat saksi dan Esmiko Sitompul mengonsumsi shabu di dalamkamar, Robby Freno Ferdianan

Denny DoefinovNainggolan, dan Robby Freno Ferdianan Siahaan sedangkan SevenSiahaan, Indah Purnamasari, Sri Wahyuni tidak ikut mengonsumsiNarkotikae Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa datang kerumah Robby Freno Ferdinand Siahaanbermaksud meminjam uang lalu terdakwa dan Robby FrenoFerdinand Siahaan berbincangbincang hingga kemudian sekitarpukul 22.50 wib terdakwa 2.