Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmelanggar hak subyektif pihak Penggugat dan dengan cara bertentangandengan kaidah kepatutan dengan cara: e Tergugat melakukan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat mengenai perkawinan sebelumnya dengan Ilal ferhard;e Bahwa Tergugat telah melakukan kesalahan (schuld) dengan caramelangsungkan perkawinan siri dengan Penggugat padahal masih terikatdengan perkawinan resmi dengan Ilal Ferhard hanya untuk mendapatkan mahar perkawinan;e Bahwa Tergugat

Atas ajakan Penggugat untuk menikah tersebut, awalnyaTergugat menolak namun akhirnya Tergugat menerima oleh karenaPenggugat mempengaruhi dan meyakinkan Tergugat bahwasannyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang akan dilakukansecara syariat islam boleh dilangsungkan karena atas pernikahannyaterdahulu antara Tergugat dengan ILAL FERHARD sudah putus denganadanya ucapan talak dari ILAL FERHARD dihadapan beberapa saksi danPenggugat menyatakan kepada Tergugat akan membantu mengurusperceraian

Bahwa dalil gugatan Penggugat nomor 6, 7 dan 8 yang pada pokoknyaberisi tentang anggapan Penggugat, jika pada saat berlangsungpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bulan Maret 2014Penggugat tidak mengetahui akan adanya pernikahan yang sah antaraTergugat dengan ILAL FERHARD (suami terdahulu) sehingga Tergugatdituduh berbohong dan merekayasa terkait dengan adanya pernikahanyang sah antara Tergugat dengan ILAL FERHARD; Bahwa faktanya Penggugat adalah kuasa hukum Tergugat dalamperkara perceraian

Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi menikah dengan TergugatRekonvensi, terlebih dahulu Tergugat Rekonvensi menikah dengan ILALFERHARD, namun sejak bulan Juli 2013 ILAL FERHARD telahmengucapkan talaq sebagaimana termaktub dalam surat Pernyataanikrar Talak tanggal 21 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dan antaraHalaman 20 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGTergugat dengan ILAL FERHARD dan disaksikan oleh Endah Sulistiawati dan Neneng Rosdiati;.

Atas ajakan Penggugat untuk menikah tersebut, awalnyaTergugat menolak namun akhirnya Tergugat menerima oleh karenaPenggugat mempengaruhi dan meyakinkan Tergugat bahwasannyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang akan dilakukansecara syariat Islam boleh dilangsungkan karena atas pernikahanterdahulu antara Tergugat dengan ILAL FERHARD sudah putus denganadanya ucapan talak dari ILAL FERHARD dihadapan beberapa saksi danPenggugat menyatakan kepada Tergugat akan membantu menggugatcerai ILAL FERHARD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ferhard, SE alias Ferhad bin Nukman Thahir) terhadap Penggugat (Anita binti Irwan Rusyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

merupakan kewajiban ayah terhadapanaknya sampai anak berumur 18 tahun ;Menimbang,bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan buktiberupa slip gaji yang menunjukkan berapa gaji atau penghasilan Tergugat,namun demikian nafkah anak adalah merupakan kewajiban yang melekat,maka berdasarkan kelayakan dan keadilan dan berdasarkan pengakuanTergugat dalam jawabannya menyatakan bekerja sebagai pengacara yangtentunya memiliki penghasilan, maka untuk kebutuhan pokok bagi anakyang bernama (Muhammad Abiyu Raziq Ferhard

Solok periode Mei, Juni dan Juli tahun 2014; 1 (satu) lembar faktur lunas warna putin pada toko Yon beralamat BandarPandung Solok periode bulan Oktober 2014;Oleh karena semua barang bukti tersebut telah disita dari PT. lrama ZamanSejahtera maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaPT. lrama Zaman Sejahtera melalui saksi Ferhard Pgl.

Ferhard;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa merugikan keuangan PT. lrama Zaman Sejahterasebesar Rp. 369.000.000 (tiga ratus enam puluh sembilan juta rupiah); Para Terdakwa berbelitbelit selama persidangan.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi

M. llal Ferhard, S.H.;9. Pramudana R. Hapsoro, S.H.;10. M. Muhda Rosyadi, S.H.;Kesemuanya Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Muara Karta, S.H., M.M. & Partners yang berkantor diSen our op =Jalan Letnan Jenderal Soeprapto, Ruko Mega Grosir CempakaMas, Blok DI, Nomor 11 Jakarta Pusat 10640, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 184/MKP/SK/XII/2014, tanggal 12Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:.

FERRY FERHARD, Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat/Tanggal lahir : Medan, 06 Januari 1961,tempat tinggal : Menteng Indah Blok D 9 No.4, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai Kota Medan ; 2.

HM ILAL FERHARD BSC, SH, 11. MUHAMMADMUHDA ROSYADI, SH. Kesebelasnya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Muara Karta, SH MM & Partners, yang berkantordi Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok DI No. 11, jalan Let JendSuprapto, Jakarta Pusat 10640. Yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 dibawah register Nomor 2598/leg.Srt.Kuasa/PN Jkt Pst;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;DRS.

HM ILAL FERHARD BSC, SH, 11. MUHAMMADMUHDA ROSYADI, SH. Kesebelasnya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Muara Karta, SH MM & Partners, yang berkantordi Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok DI No. 11, jalan Let JendSuprapto, Jakarta Pusat 10640.

Saksi : FERRY FERHARD, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir di Medan,tanggal 06011961, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Menteng Indah Blok D 9 No.4,Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denali;Dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi beralamat di JIl.Tumapel yang berada sekitaran 2 Km dariMuara Takus dan bersekolah di SD Harapan Medan. Bahwa saksi bersekolah di KALSA dan sering bermainmain di lokasiMuara Takus.

sejaktanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017; Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Pusat yang Pertama sejak tanggal 23Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017; Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Pusat yang Kedua sejak tanggal 22Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh : Radhie Noviadi Yusuf,SH.MH, EfrizalH.Sharief,SH, Aditya Priambudi S,SH, Muhamad Rizki Subarkah,SH.MH, RioRamabasra,SH, Muhamad Armand, SH.MH, Syarifudin,SH, HM llal Ferhard